Giovedì un giudice federale ha approvato un accordo da 1,5 miliardi di dollari tra la società di intelligenza artificiale Anthropic e gli autori che sostengono che quasi mezzo milione di libri siano stati piratati illegalmente per addestrare i chatbot.
Il giudice distrettuale americano William Alsup ha rilasciato giovedì l’approvazione preliminare alla corte federale di San Francisco dopo che le due parti hanno lavorato per affrontare le sue preoccupazioni sull’accordo, che pagherà agli autori e agli editori circa 3.000 dollari per ciascuno dei libri coperti dall’accordo. Non si applica ai lavori futuri.
“Si tratta di un accordo giusto”, ha detto Alsup, anche se ha aggiunto che distribuirlo a tutte le parti sarà “complicato”. Secondo Justin Nelson, un avvocato degli autori, nella lista delle opere piratate da Anthropic figurano circa 465.000 libri.
“Abbiamo alcuni dei migliori avvocati d’America in quest’aula di tribunale e se qualcuno può farlo, puoi farlo anche tu”, ha detto Alsup.
L’Associazione degli editori americani ha definito l’accordo un “passo importante nella giusta direzione nel ritenere gli sviluppatori di intelligenza artificiale responsabili di violazioni sconsiderate e sfacciate”.
“Anthropic non è certo un caso speciale quando si tratta di violazione. Tutti gli altri grandi sviluppatori di intelligenza artificiale hanno addestrato i propri modelli sulle spalle di autori ed editori, e molti hanno acquistato quei lavori dai siti di violazione più noti al mondo”, ha affermato Maria A. Pallante, presidente e amministratore delegato del gruppo editoriale.
Anthropic, con sede a San Francisco, si è detta soddisfatta dell’approvazione preliminare.
“La decisione ci consentirà di concentrarci sullo sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale sicuri che aiutino le persone e le organizzazioni a estendere le proprie capacità, a far avanzare la scoperta scientifica e a risolvere problemi complessi. Come abbiamo costantemente sostenuto, la sentenza storica della corte di giugno secondo cui la formazione sull’intelligenza artificiale costituisce un truthful use trasformativo rimane intatta. Questo accordo risolve semplicemente le rivendicazioni limitate su come sono stati ottenuti determinati materiali”, ha affermato Aparna Sridhar, vice consigliere generale di Anthropic.
La Authors Guild, nel frattempo, ha affermato che l’accordo “segna una pietra miliare nella lotta degli autori contro il furto delle loro opere da parte delle società di intelligenza artificiale. Invia un chiaro segnale alle società di intelligenza artificiale che la violazione dei diritti d’autore ha un prezzo elevato e spingerà senza dubbio le società di intelligenza artificiale advert acquisire i libri che desiderano legalmente, attraverso la concessione di licenze”.
Una dichiarazione di lunedì ha cercato di convincere il giudice che le parti hanno istituito un sistema progettato per inviare un chiaro avviso a tutti gli autori ed editori coperti dall’accordo, assicurando che ricevano la loro parte del piatto se vogliono firmare l’accordo o rinunciare per proteggere i loro diritti legali in futuro.
Hanno anche cercato di assicurargli che l’autore e il gruppo di editori che hanno messo insieme l’accordo non stanno facendo alcun affare “dietro le quinte” che possa danneggiare gli autori meno conosciuti.
La preoccupazione principale di Alsup period incentrata su come verrà gestito il processo di richiesta di risarcimento, nel tentativo di garantire che tutti gli aventi diritto ne siano a conoscenza, in modo che gli autori non “prendano la briga”. Aveva fissato una scadenza per il 22 settembre per la presentazione di un modulo di reclamo da esaminare prima dell’udienza di giovedì per rivedere nuovamente l’accordo.
Il giudice aveva sollevato preoccupazioni riguardo a due grandi gruppi collegati al caso – la Authors Guild e l’Affiliation of American Publishers – che lavorano “dietro le quinte” in modi che potrebbero spingere alcuni autori advert accettare l’accordo senza comprenderlo appieno.
Gli avvocati degli autori hanno affermato nella dichiarazione di lunedì di ritenere che l’accordo si tradurrà in un alto tasso di richieste di risarcimento, rispetterà i contratti esistenti ed è “coerente con il giusto processo” e le linee guida della corte.
Alsup l’aveva fatto ha emesso sul caso una sentenza mista a giugnoscoprendo che addestrare chatbot IA su libri protetti da copyright non period illegale, ma che Anthropic aveva acquisito ingiustamente milioni di libri attraverso siti Net pirata per contribuire a migliorare il suo chatbot Claude.
La scrittrice di thriller bestseller Andrea Bartz, che lo scorso anno ha citato in giudizio Anthropic insieme advert altri due autori, ha dichiarato in una dichiarazione in tribunale prima dell’udienza che sostiene fermamente l’accordo e lavorerà per spiegarne il significato ai colleghi scrittori.
“Insieme, autori ed editori stanno inviando un messaggio alle società di intelligenza artificiale: non siete al di sopra della legge e la nostra proprietà intellettuale non è a vostra disposizione”, ha scritto.
Giovedì Alsup ha dichiarato in aula che intende lasciare la panchina entro la effective dell’anno. Il presidente Invoice Clinton lo ha nominato per la panchina federale nel 1999.
