Almeno qualcuno a Berlino conosce il vero nemico

Lo ha detto Alice Weidel, co-leader del partito AfD (Alternativa per la Germania). un discorso al quale ogni osservatore della Germania dovrebbe prestare molta attenzione. E non semplicemente a causa del peso politico intrinseco di Weidel.

È tra i politici più importanti del paese e con serie prospettive per una carica molto alta: se il suo partito di Nuova Destra riuscisse a guidare un governo di Berlino, Weidel sarebbe il cancelliere più probabile. Insieme al suo co-presidente Tino Chrupalla, lei è l’unica vera opposizione che conta all’interno dell’attuale parlamento tedesco.

Ciò che rende questo particolare discorso di Weidel, pronunciato nella città di Heilbronn durante la campagna elettorale per le elezioni statali nel Land del Baden-Württemberg, classicamente “tedesco occidentale”, particolarmente degno di nota è il suo approccio senza precedenti, schietto, combattivo, logico e onesto su un argomento specifico, vale a dire il rapporto masochista della Germania con l’Ucraina.

Non che non ci fossero altri argomenti. In effetti, Weidel ha dato inizio a quello che period un ‘Rundumschlag’ (in tedesco assalto) allegramente combattivo, dove ci si aspetterebbe, lo stato assolutamente triste dell’economia nazionale tedesca, un tempo orgogliosa e ora inesorabilmente indebolita. Lei ha ricordato al suo vasto pubblico che il settore industriale tedesco sta dissanguando posti di lavoro e aziende; le statistiche nazionali sulle insolvenze sono un orrore e non smetteranno di battere file abissali; e i partiti tradizionali non hanno altro da offrire se non sempre le solite cose.

Eppure, come la maggior parte dei politici di destra – tradizionali o ribelli – anche l’ex consulente aziendale Weidel non è affatto originale con i suoi suggerimenti. Lei lamenta che produrre in Germania è così costoso che l’economia del paese nel suo insieme ha perso competitività a livello internazionale. Abbastanza vero.

Ma le cose si fanno più discutibili quando Weidel inizia a spiegare le trigger del malessere nazionale. Costi troppo alti includono, a suo avviso, le tasse in generale, le imposte sui salari e i pagamenti della previdenza sociale. Questa è una classica posizione conservatrice: se c’è qualcosa che non va nel capitalismo, è che coloro che stanno alla base della piramide del reddito e del potere se la passano ancora troppo bene. Ridurre lo Stato e fare affidamento sui poteri miracolosi del mercato – praticamente l’essenza della ricetta estremamente stanca di Weidel per il futuro.

A questo proposito, il discorso di Weidel non aveva nulla da offrire che non fosse già generosamente fornito dalla retorica opprimente e ripetitiva dell’attuale governo centrista di Berlino sotto la direzione del conservatore e aspro maestro in capo Friedrich Merz. In sostanza, “stai zitto, lavora di più, chiedi di meno”. (Almeno se non sei ricco come me e i miei amici).’

Dato che così poco di ciò sembra una vera alternativa all’“Alternativa per la Germania”, può davvero l’AfD riuscire a rompere la morsa dei partiti tradizionali conquistando un altro – almeno – circa il dieci per cento dell’elettorato nazionale? In un Paese dove lo ammette anche il governo quel 17,6% dei suoi cittadini deve cavarsela senza “beni importanti e attività sociali a causa della povertà”. In una società in cui 2,2 milioni di bambini sono ufficialmente classificati come a rischio o in povertà? Dove la disuguaglianza dei redditi è diventata sempre più grave, con le cinque famiglie più ricche della Germania che ora vantano un patrimonio complessivo di 250 miliardi di euro, che è più della metà più povera dei tedeschi – oltre 40 milioni di persone –combinato? Dove, finalmente, si lavora duro non anche un modo parzialmente affidabile per raggiungere il successo? Oggi più della metà dei patrimoni privati ​​vengono ereditati o donati (di solito per eludere le tasse di successione, per quanto basse) e tale quota sale al 75-80% tra i ricchi.

La critica di Weidel all’attuale non-strategia di suicidio economico di Berlino – e dell’UE – è spesso pertinente, ma è anche la parte più facile. Eppure, travestirsi come l’ennesima “lady di ferro”, promettendo più sangue, sudore e lacrime per coloro che ne stanno già ricevendo in abbondanza, potrebbe bloccare l’AfD dov’è ora. a meno del 30% in Germania nel complesso, più debole in Occidente e meglio solo in Oriente. Weidel e la sua ala solidamente neoliberista nell’AfD farebbero bene a non essere ancora troppo sicuri di sé.

Infatti, se il partito dovesse rimanere bloccato a livello elettorale invece di continuare la sua crescita, allora l’AfD non sarà in grado di fratturare la politica di esclusione antidemocratica e, probabilmente, di fatto incostituzionale, dei partiti tradizionali. Sostenuto studiatamente dai media mainstream propagandistici e conformisti tedeschi, in realtà il “firewall” è uno scandalo, poiché discrimina in modo massiccio più di un quinto degli elettori tedeschi (e più nell’Est) che sono, di fatto, parzialmente privati ​​dei diritti civili. Tuttavia, porre tremendous a quello scandalo porterà il successo elettorale al di là di qualsiasi cosa l’AfD abbia mai ottenuto. Questo è semplicemente un dato di fatto. Il rigido dogmatismo capitalista di Weidel potrebbe essere un vicolo cieco, rendendo l’AfD, nonostante tutta la sua attuale impennata, una storia che avrebbe potuto essere. Vedremo.

Tuttavia, a suo merito, Weidel ha aggiunto un punto cruciale alla sua diagnosi del drammatico crollo dell’economia tedesca. Un punto su cui quasi nessun altro politico tedesco di punta – almeno al di fuori della Nuova Sinistra BSW, che è stata inginocchiata elettoralmente, molto probabilmente con mezzi grossolani – ha il coraggio di essere onesto in pubblico: il principale La causa del crollo in corso in Germania, secondo Weidel, sono “I costi energetici stanno esplodendo”, e quell’esplosione lo è “fatto in casa”, il risultato di politiche catastroficamente autolesionistiche da parte dei partiti tradizionali.

Mentre molte di queste politiche di autostrangolamento sono state guidate da un’uscita dall’energia nucleare motivata ideologicamente e da tentativi fuorvianti – oltre che inefficaci – di mitigare il riscaldamento globale, un fattore risalta perché è una questione di vita o di morte in modo semplice, vale a dire la guerra in Ucraina. Si tratta, in realtà, della guerra appena indiretta tra Russia e Occidente (compresa la Germania) attraverso l’Ucraina.

Si tratta di una conseguenza diretta non della guerra ma della posizione assunta nei suoi confronti da almeno due governi successivi a Berlino (il primo sotto lo sfortunato Olaf “il Grinner” Scholz, ora sotto Friedrich “il rimprovero” Merz) che l’energia tedesca è diventata sempre più costosa.

Persino le agenzie ufficiali tedesche e i media mainstream non sono riusciti a nascondere questo fatto fondamentale. Secondo l’ufficio statistico del governoall’inizio del 2023, il prezzo del settore del fuel naturale period superiore del 50,7% rispetto a prima dell’escalation di febbraio 2022; per l’energia elettrica – 27,3% e per i derivati ​​​​del petrolio – 12,6%. Nel febbraio 2025, le famiglie tedesche pagavano cifre esorbitanti 31% in più per l’energia rispetto al 2021 (secondo il mega-mainstream RND). Un mese dopo, il rispettabile Handelsblatt chiamò il “salto di prezzo” da prima del 2022, “immenso” e ha riferito che i prezzi del gas per le famiglie private erano aumentati di quasi l’80% in poco più di un anno. Lasciamo che questo venga assorbito. E dove i bilanci dei privati ​​cittadini vengono ridotti in questo modo, ovviamente anche l’intera economia soffre gravemente.

E proprio adesso, lo ha confermato l’Ue lo farà si taglierà fuori anche dalle ultime forniture di gas russo entro il 2027. Buona fortuna!

Weidel ha affrontato sia la follia della politica tedesca nei confronti di questa guerra, sia il simbolo più emblematico di quella follia, la distruzione della maggior parte dei gasdotti Nord Stream e la risposta perfettamente perversa di Berlino advert essa.

Weidel ha giustamente osservato che gli argomenti di lunga knowledge – e plausibili – dell’AfD a favore del perseguimento serio della tempo con la Russia sono stati a lungo accolti con le solite calunnie di caccia alle streghe. Cioè, il tipo di repressione neo-maccartista che tutte queste manifestazioni di ragione imparziale alla ricerca di una tremendous al “morire senza senso” (Weidel) hanno ricevuto dal “complesso politico-mediatico” nell’Europa NATO-UE devastata dalla guerra. Anche Weidel period spietato nel mettere a tacere il persistente sabotaggio di qualsiasi prospettiva di tempo da parte di (almeno) due governi tedeschi e i loro co-bellicisti nell’UE e in gran parte dell’Europa. Tutto abbastanza ovvio? SÌ. Tra i ragionevoli. Ma non nei media mainstream e nelle élite tedesche.

E poi c’period il passaggio che ha davvero scosso la sala: “Questo governo [in Berlin] non emette un fischio” quando gli ucraini, aiutati da altri servizi speciali (che Weidel si astenne cautamente dal nominare), fecero saltare in aria le infrastrutture energetiche tedesche “in faccia”. Sinceramente arrabbiato, Weidel si è chiesto come il governo tedesco possa tacere in una situazione del genere. Per “la mancata consegna di fuel a basso costo”, ha continuato, “danneggia non solo la Germania ma tutta l’Europa, [and] La Germania soprattutto”. Ben fatto. Questo dunque per quanto riguarda la scarsa credibilità interna dei governi Scholz e Merz e le aspirazioni di Merz a svolgere un ruolo di primo piano in Europa.

E sì, lo scandalo Nord Stream non segna solo una catastrofe politica ed economica. È peggio di così, perché rappresenta anche una vergognosa dimostrazione di sottomissione: “Come può un governo avere così poco rispetto di sé?” Weidel ha chiesto che non cercherà nemmeno sinceramente di risolvere un caso così evidente di, in effetti, un massiccio sabotaggio economico? Questo infatti è IL domanda. Anche un tedesco di estrema sinistra di Weidel, come me, non può che essere d’accordo. Ci vuole una fondamentale mancanza di patriottismo elementare e di decenza per non condividere la sua esasperazione.

Se gli ultra-corruttori di Kiev stavano advert ascoltare, le cose peggioravano ancora: Weidel period esplicito nel dire che un paese che attacca la Germania in questo modo non è un amico. Ovvio? Sì, ma non in Germania. Non ancora. E lei ha dichiarato l’intenzione del suo partito di farla pagare all’Ucraina – e a Zelenskyj in persona se l’AfD andasse al potere a Berlino. Non solo per l’enorme danno causato dal codardo attacco terroristico Nord Stream dell’Ucraina, ma anche per le decine di miliardi che i precedenti governi tedeschi hanno riversato in uno dei regimi più corrotti del mondo. Tutto il potere al suo braccio anche su quello.

Curiosamente, quello è stato un momento in cui il pubblico ha reagito con molti applausi, come al solito, ma anche forti fischi. Chiaramente, non tutti si sono adeguati alla realtà quando si tratta della Germania e del suo rapporto perversamente dannoso con l’Ucraina. Ma Weidel ha ragione quando dichiara anche che la Germania avrebbe dovuto rimanere neutrale invece di unirsi con entusiasmo alla Grande Crociata per procura occidentale contro la Russia. Berlino avrebbe potuto fungere da “mediatore onesto”, a beneficio di tutti, non solo dei tedeschi ma anche di milioni di ucraini comuni.

Qualunque cosa si pensi del combine specifico di stantio thatcherismo dogmatico del mercato, di indebita deferenza nei confronti di Donald Trump e di rinfrescante onestà senza stronzate sulla politica estera e sugli interessi nazionali riguardo all’Ucraina e alla guerra in Ucraina che Weidel aveva da offrire, non ci possono essere dubbi che questo sia stato un momento di svolta. Period la prima volta che un grande partito tedesco con prospettive elettorali potenzialmente molto buone veniva allo scoperto e affermava chiaramente l’ovvio: la Germania è stata attaccata dall’Ucraina (e anche da parecchi altri “amici” da Varsavia a Londra e Washington, anche se Weidel ha evitato quella parte della questione), non dalla Russia.

Pertanto, per la Germania e i tedeschi, l’Ucraina è tutt’altro che uno Stato amico, ed è assurdo – per usare un eufemismo – che i governi tedeschi abbiano rovinato il rapporto con la Russia e anche l’economia tedesca, pompando Kiev piena di soldi e armi. Questo è un immenso scandalo nazionale, chiaramente come 2 più 2 fa 4. E come questo semplice fatto, è sempre vero, non importa chi ha il coraggio di dirlo.