La nave mercantile portoghese MSC Maxine è raffigurata nel porto di Balboa all’ingresso del canale di Panama a Panama Metropolis il 23 aprile 2025. Il porto di Balboa è gestito da CK Hutchison Holdings, con sede a Hong Kong.
Martin Bernetti | Afp | Immagini Getty
Il Regno Unito, l’Unione Europea e Singapore si trovano advert affrontare dazi ponderati per il commercio più elevati, mentre paesi come Brasile, Cina e India vedranno tali dazi diminuire dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che aumenterà i dazi globali al 15%.
Ciò avviene dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso con una sentenza tariffaria 6-3 che il presidente ha erroneamente invocato l’Worldwide Emergency Financial Powers Act (IEEPA) per applicare le sue tasse.
Trump ha poi risposto imponendo un dazio globale del 10% ai sensi della Sezione 122 del Commerce Act del 1974, che è stato poi portato al 15%.
Su base ponderata per l’interscambio, il Regno Unito si trova advert affrontare un aumento di 2,1 punti percentuali della sua aliquota tariffaria media, mentre l’UE vede un aumento di 0,8 punti. secondo l’analisi dall’organismo di vigilanza del commercio con sede in Svizzera World Commerce Alert. Al contrario, il tasso del Brasile crolla di 13,6 punti, mentre quello della Cina crolla di 7,1 punti.
Lo ha detto la Commissione Ue richiederebbe “piena chiarezza” sulla sentenza, sottolineando che “un accordo period un accordo”, senza aumenti delle tariffe oltre il tetto del 15% precedentemente concordato. Il blocco dei 27 membri aveva concordato un accordo commerciale con gli Stati Uniti nell’agosto dello scorso anno, ciò vedrebbe le esportazioni verso Washington limitate a una tariffa del 15%.
Gli alleati asiatici Giappone e Corea del Sud si trovano advert affrontare un aumento della loro aliquota tariffaria media ponderata per il commercio rispettivamente di 0,4 punti percentuali e 0,6 punti percentuali. Entrambi i paesi avevano concordato lo scorso anno una tariffa del 15% sulle loro esportazioni verso gli Stati Uniti.
Esposizione tariffaria
Mentre alcuni esperti hanno affermato che la decisione della Corte Suprema offre il massimo sollievo ai paesi precedentemente colpiti più duramente dalle tariffe legate all’IEEPA, altri hanno detto alla CNBC che svantaggia le nazioni che per prime hanno negoziato accordi commerciali con gli Stati Uniti.
Johannes Fritz, amministratore delegato del St.Gallen Endowment for Prosperity by Commerce e autore del rapporto GTA, ha affermato che paesi come Cina, Messico e Canada hanno dovuto affrontare ordini tariffari dedicati legati agli oppioidi e alla sicurezza delle frontiere, oltre alle tariffe reciproche dall’aprile 2025. Anche Brasile e India hanno dovuto affrontare ordini IEEPA separati.
“La Corte Suprema ha annullato tutti questi, non solo le tariffe reciproche. Quindi i paesi che avevano la più pesante esposizione all’IEEPA hanno ricevuto il maggiore sollievo”, ha spiegato alla CNBC.
Fritz ha osservato che l’UE e gli altri alleati, il cui onere IEEPA period in gran parte limitato alle aliquote reciproche, hanno registrato una riduzione minore.
I paesi che avevano negoziato un “tasso reciproco” del 10%, come il Regno Unito, così come i paesi che ricevono il tasso di base del 10% come Singapore, Australia e Arabia Saudita, vedranno quindi aumentare il loro tasso tariffario ponderato per il commercio, poiché le tariffe IEEPA sono ora sostituite dai dazi della Sezione 122.
Tuttavia, Sarang Shidore, direttore del Programma Sud Globale presso il Quincy Institute, aveva un punto di vista diverso, dicendo alla CNBC “All’interno dell’India” che “quei paesi che sono stati i primi a stringere accordi con gli Stati Uniti dopo le tariffe del Giorno della Liberazione dello scorso anno sono stati in un certo senso lasciati con la borsa in mano”.
“Mentre gli altri paesi che hanno resistito, come il Brasile e altri, accettando qualsiasi richiesta da parte degli Stati Uniti, potrebbero sentirsi un po’ più vendicati”, ha aggiunto.
Il punto di vista di Shidore è stato ripreso da Alicia Garcia Herrero, capo economista per l’Asia Pacifico presso Natixis. “I paesi che soffrivano di tariffe più elevate e che non avevano negoziato una riduzione significativa ne trarranno maggiori benefici”, ha detto alla CNBC.
Ha sottolineato il Giappone, che ha visto le sue “tariffe reciproche” abbassate al 15% in cambio di un Promessa di investimenti da 550 miliardi di dollari negli Stati Uniti lo scorso anno.
“Il governo ha confermato che manterrà i suoi investimenti negli Stati Uniti nonostante la decisione della Corte Suprema. In altre parole, stanno pagando per ricevere lo stesso trattamento degli altri”, ha detto Herrero.
Le nazioni asiatiche reagiscono
In Asia, i paesi hanno per lo più adottato un approccio attendista nei confronti della sentenza della Corte Suprema e delle tariffe della Sezione 122.
Quello della Cina ministero del commercio lunedì ha dichiarato in una dichiarazione che sta conducendo una “valutazione globale” della sentenza della Corte Suprema e ha anche esortato gli Stati Uniti a “cancellare le tariffe unilaterali sui suoi companion commerciali”.
I negoziatori commerciali dell’India avevano programmato di visitare Washington, DC per concludere un accordo commerciale provvisorio che avrebbe visto i prelievi tagliati al 18% sulle esportazioni di Nuova Delhi, ma ora hanno rinviato quel viaggio, ha detto una fonte alla CNBC.
In Corea del Sud, Kim Jung-kwan, ministro del commercio, dell’industria e delle risorse, ha affermato che Seoul perseguirà consultazioni amichevoli “per garantire che l’equilibrio dei benefici e le condizioni favorevoli di esportazione garantite dall’accordo tariffario Corea-USA non siano compromessi”.
Anche se il Giappone non ha rilasciato una risposta ufficiale, hanno riferito funzionari al Nikkei Asia che la sentenza non influenzerebbe il primo spherical di progetti di investimento del Giappone negli Stati Uniti, mentre altri funzionari affermano che Tokyo desiderava preservare il suo accordo commerciale con Washington.
La tariffa del 15%. sembra applicarsi anche a paesi come Singapore, che ha un deficit commerciale con gli Stati Uniti
Secondo GTA, Singapore vedrà la sua tariffa tariffaria effettiva salire di 1,1 punti percentuali. La città-stato period stata colpita dalla “tariffa reciproca” globale del 10%, nonostante il suo deficit commerciale.
Un portavoce del ministero del Commercio e dell’Industria del Paese ha affermato che Singapore sta monitorando da vicino la situazione e si impegnerà con le sue “controparti statunitensi per cercare chiarezza sull’implementazione delle nuove tariffe della Sezione 122 e sui processi per i rimborsi tariffari”.
Confusione in vista
Nel complesso, una parola sembra caratterizzare il panorama commerciale dopo la sentenza della Corte Suprema: confusione.
Mentre Trump aveva annunciato il Prelievo del 15% tramite Truth Socialla scheda informativa della Casa Bianca riporta ancora la Sezione 122 tariffe al 10%. Shidore del Quincy Institute lo cube chiaramente: “Penso che in questo momento ci sia solo molta confusione”.
Ai suoi commenti ha fatto eco Claudio Galimberti, capo economista di Rystad Power, che ha scritto che l’effettivo impatto sul commercio rimane “incerto”.
Galimberti ha anche messo in dubbio gli accordi commerciali bilaterali tra gli Stati Uniti e i suoi companion commerciali, affermando che tali accordi negoziati erano strutturati attorno alle tariffe IEEPA come base di riferimento.
“Al momento, sembra che gli Stati Uniti abbiano perso la capacità di applicare tali tariffe, e qualsiasi tariffa precedentemente rinegoziata derivante dalle tariffe IEEPA è ora sostituita dal tasso uniforme del 10% ai sensi della Sezione 122”, ha affermato, aggiungendo che i componenti della Sezione 232 rimangono legalmente intatti.
Anche Fritz di GTA ha sottolineato lo stesso problema, affermando che non è chiaro come le eccezioni a livello di prodotto per i singoli paesi possano essere implementate legalmente.
L’accordo con l’UE, advert esempio, conteneva disposizioni per le esportazioni di sughero portoghese, ma la Sezione 122 richiede un’applicazione non discriminatoria tra tutti i companion commerciali.
“[Trading partners] fece concessioni in cambio di un trattamento tariffario specifico basato sull’IEEPA. Story base giuridica non esiste più. Resta da vedere se l’amministrazione riuscirà a ricostruire tali accordi ai sensi della Sezione 301 o tramite altre autorità, ma ciò richiederà tempo e nuovi processi legali”, ha affermato Fritz.
— Amitoj Singh della CNBC ha contribuito a contribuire a questo rapporto.
