Dopo che sabato il primo spherical di attacchi ha ucciso il chief supremo dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, Trump ha inizialmente invitato gli iraniani a ribellarsi contro il loro governo. Subito dopo, tuttavia, ha affermato che la guerra lanciata a fianco di Israele non mirava al cambio di regime.
L’operazione militare lanciata da Trump e dal primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stata chiamata “Epic Fury” dal Pentagono. Trump ha avvertito che il conflitto potrebbe durare quattro settimane o più e ha minacciato ulteriori attacchi devastanti contro l’Iran, un paese di circa 90 milioni di persone dove centinaia sono già stati uccisi.
Di fronte alle critiche per la mancanza di una strategia chiara, lunedì Trump e i suoi principali collaboratori hanno delineato quattro obiettivi principali della guerra, tutti incentrati su obiettivi militari. Questi includono la distruzione della marina e delle capacità militari dell’Iran, la advantageous del sostegno di Teheran ai gruppi militanti regionali e l’impedimento al paese di sviluppare un’arma nucleare.
Matthew Kroenig, vicepresidente del Consiglio Atlantico, ha affermato che Trump potrebbe aver già raggiunto molti dei suoi obiettivi, inclusa l’uccisione di un chief a lungo considerato un avversario degli Stati Uniti. Ha aggiunto che l’amministrazione sembra desiderosa di evitare un conflitto prolungato come le guerre in Iraq e Afghanistan.
“Penso che potrebbero tornare a casa quasi in qualsiasi momento e dichiarare che questo è un successo”, ha detto Kroenig. “Penso che la strategia riguardi più ciò che vogliono evitare che esattamente ciò che vogliono ottenere”.
Negar Mortazavi, membro senior del Centro per la politica internazionale, ha affermato che l’Iran potrebbe resistere a qualsiasi cessate il fuoco rapido, ritenendo di dover rispondere con forza per scoraggiare attacchi futuri.
“L’obiettivo finale per loro è assicurarsi che tutto ciò faccia abbastanza male e che il dolore sia avvertito abbastanza per gli Stati Uniti, Israele e anche i vicini”, ha detto.
Per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, l’indebolimento delle capacità militari dell’Iran sembra essere un obiettivo centrale. Israele ha già effettuato ripetuti attacchi in Siria per indebolire i suoi avversari di lunga knowledge.
Netanyahu ha anche lanciato un’importante offensiva a Gaza in seguito all’attacco del 7 ottobre 2023 da parte di Hamas, un gruppo sostenuto dalla management iraniana.
In contrasto con le passate guerre statunitensi in Afghanistan e Iraq – che sono state spesso inquadrate come sforzi per promuovere la democrazia – il segretario alla Difesa americano Pete Hegseth ha affermato che l’attuale conflitto con l’Iran “non è un esercizio di costruzione della democrazia” e non implicherà “stupide regole di ingaggio”.
Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha detto che Washington “apprezzerebbe” vedere il popolo iraniano rovesciare il proprio governo, ma ha sottolineato che il cambio di regime non period l’obiettivo ufficiale della guerra.
Alcuni analisti sostengono che il vero obiettivo potrebbe essere quello di indebolire il governo iraniano dall’interno. Trita Parsi, vicepresidente esecutiva del Quincy Institute, ha descritto l’approccio di Trump come un tentativo “non di un cambiamento di regime, ma dell’implosione del regime”.
“La speranza è che degraderanno il più possibile le capacità dell’Iran o le capacità repressive dello Stato”, ha detto.
Parsi ha aggiunto che, dal punto di vista di Israele, un ulteriore indebolimento dell’Iran – fino al punto del collasso dello Stato – ridurrebbe l’influenza di Teheran nella regione.
Nel frattempo, Reza Pahlavi, figlio dell’ex scià filo-occidentale iraniano rovesciato dalla rivoluzione islamica del 1979, ha espresso fiducia che la management clericale alla advantageous potrebbe cadere e ha invitato gli iraniani a sollevarsi quando sarà il momento giusto.
Max Boot, storico militare del Council on International Relations, ha affermato che gli obiettivi di Trump appaiono deliberatamente ambigui, in particolare sul fatto se la guerra sia intesa a cambiare il governo iraniano o semplicemente il suo comportamento.
“Penso che sostanzialmente stia mantenendo la situazione ambigua in modo che qualunque cosa accada, può affermare che è stata una vittoria enorme”, ha detto Boot.
“Rivendicherà la sua vendetta, qualunque cosa accada.”
