Tulsi Gabbard nega ogni illecito per il ritardo nella presentazione della denuncia degli informatori ai membri del Congresso: “Infondata”

Il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha negato qualsiasi illecito sabato mentre i democratici si chiedono perché una denuncia presentata contro di lei lo scorso maggio abbia richiesto quasi un anno prima che fosse deferita al Congresso.

“[Virginia Democrat] Il senatore Mark Warner e i suoi amici dei mezzi di propaganda hanno ripetutamente mentito al popolo americano dicendo che io o l’ODNI abbiamo “nascosto” una denuncia di un informatore in una cassaforte per otto mesi”, ha scritto Gabbard in un lungo publish su X sabato. “Questa è una palese bugia.”

Ha continuato: “Non sono ora, né sono mai stata, in possesso o in controllo della denuncia dell’informatore, quindi ovviamente non avrei potuto ‘nasconderla’ in una cassaforte. L’ispettore generale dell’IC dell’period Biden, Tamara Johnson, è stata in possesso e responsabile di proteggere la denuncia per mesi.”

La denuncia altamente riservata di un funzionario dell’intelligence americana che accusava di illeciti da parte della Gabbard è stata depositata otto mesi fa presso l’ufficio di vigilanza della comunità dell’intelligence ed è stata riportata per la prima volta dal Wall Road Journal.

ESCLUSIVO: GABBARD DELINEA LA VALUTAZIONE DELLA SICUREZZA ELETTORALE, PRESENZA ALLA RICERCA NELLA CONTEA DI FULTON

La denuncia è stata chiusa in una cassaforte sin dal suo deposito, secondo il Journal, e un funzionario statunitense ha detto al giornale che la divulgazione del suo contenuto potrebbe causare “gravi danni alla sicurezza nazionale”.

L’avvocato dell’informatore ha accusato l’ufficio della Gabbard di aver rallentato la denuncia, cosa che il suo ufficio ha negato, definendola “priva di fondamento e politicamente motivata”.

Nel frattempo, i democratici si chiedono anche perché il suo ufficio abbia impiegato così tanto tempo per consegnare la denuncia al Congresso.

TRUMP CONFERMA QUELLO CHE TULSI GABBARD STAVA FACENDO AL CENTRO ELETTORALE DELLA GEORGIA

“La legge è chiara”, ha detto giovedì Warner, il democratico senior del Senate Intelligence Committee, secondo NPR, aggiungendo che la denuncia doveva essere inviata al Congresso entro 21 giorni dalla sua presentazione. “Penso che sia stato uno sforzo cercare di seppellire questa denuncia di informatori.”

Né il contenuto della denuncia né le accuse contro Gabbard sono stati rivelati.

Gabbard ha scritto sabato che la prima volta che ha visto la denuncia è stata “quando ho dovuto esaminarla per fornire indicazioni su come dovrebbe essere condivisa in modo sicuro con il Congresso”.

Il senatore Mark Warner, D-Va., parlando martedì in una conferenza stampa al Campidoglio degli Stati Uniti, si è chiesto perché una denuncia di un informatore contro Tulsi Gabbard abbia impiegato otto mesi per raggiungere il Congresso. (Kevin Dietsch/Getty Photos)

TRUMP SOSTIENE CHE DNI TULSI GABBARD ERA ALLA RICERCA DELL’HUB ELETTORALE IN GEORGIA PERCHÉ L’AG PAM BONDI LA VOLEVA LÌ

“In qualità di vicepresidente della commissione intelligence del Senato, la senatrice Warner sa molto bene che le denunce degli informatori che contengono informazioni altamente classificate e compartimentate, anche se contengono accuse infondate come questa, devono essere custodite in una cassaforte, cosa che ha fatto l’ispettore generale dell’period Biden Tamara Johnson e il suo successore, l’ispettore generale Chris Fox, ha continuato a fare”, ha continuato. “Dopo che l’ispettore generale Fox dell’IC ha consegnato a mano la denuncia alla Banda degli 8, la denuncia è stata rimessa in una cassaforte dove rimane, coerente con qualsiasi informazione di story sensibilità.”

Ha affermato che “Warner conosce questi fatti e sta mentendo intenzionalmente al popolo americano, oppure non ha la minima thought di come funzionano queste cose e quindi non è qualificato per far parte del Senato degli Stati Uniti”.

Gabbard ha inoltre scritto che “Quando un reclamo non viene ritenuto credibile, non esiste una tempistica ai sensi della legge per la fornitura di linee guida sulla sicurezza. Il requisito dei ’21 giorni’ che il senatore Warner sostiene di non aver rispettato, si applica solo quando un reclamo è determinato dall’ispettore generale come urgente e apparentemente credibile. NON period il caso in questo caso. “

Il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard stringe la mano al presidente Donald Trump nello Studio Ovale della Casa Bianca. (Andrew Harnik/Getty Photos)

Un rappresentante dell’ispettore generale ha affermato di aver stabilito che alcune delle accuse contenute nella denuncia contro Gabbard non erano credibili, mentre non ha preso alcuna decisione su altre, secondo il Journal.

Gabbard ha detto di essere stata informata della necessità di fornire indicazioni sulla sicurezza in merito alla denuncia da parte dell’ispettore generale dell’IC Chris Fox il 4 dicembre, “che ha dettagliato nella sua lettera al Congresso”.

In seguito, ha affermato di “aver preso provvedimenti immediati per fornire indicazioni sulla sicurezza all’ispettore generale della comunità dell’intelligence, che ha poi condiviso la denuncia e fatto riferimento all’intelligence con i membri competenti del Congresso la scorsa settimana”.

In chiusura del suo incarico, Gabbard ha accusato ancora una volta la Warner di aver diffuso “bugie e accuse infondate nel corso dei mesi per fini politici”, che secondo lei “mina la nostra sicurezza nazionale e rappresenta un disservizio per il popolo americano e la comunità dell’intelligence”.

L’ufficio della Warner ha dichiarato che il publish di Fox Information Digital Gabbard period un “attacco impreciso interamente rivolto al marchio per qualcuno che ha già e ripetutamente dimostrato di non essere qualificato per servire come DNI”.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

I repubblicani nelle commissioni di intelligence della Digicam e del Senato hanno sostenuto Gabbard, con il senatore Tom Cotton, R-Ark., che ha scritto su X giovedì: “Ho esaminato questa denuncia di ‘informatori’ e la gestione della stessa da parte dell’ispettore generale. Sono d’accordo con entrambi gli ispettori generali che hanno valutato la questione: la denuncia non è credibile e gli ispettori generali e il DNI hanno adottato le misure necessarie per garantire che il materiale sia stato gestito e trasmesso in modo appropriato in conformità con la legge.”

Ha aggiunto: “Advert essere sinceri, sembra solo un altro tentativo da parte dei critici del presidente dentro e fuori il governo di indebolire le politiche che non gli piacciono; non sono assolutamente accuse credibili di sprechi, frodi o abusi”.

L’ufficio di Gabbard non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di Fox Information Digital.