Una donna di 71 anni di origine indiana a Singapore è stata multata per più di 2 lakh di rupie dopo aver ripetutamente dato da mangiare ai piccioni vicino a casa sua, nonostante le sanzioni e gli avvertimenti precedenti delle autorità.Sanmugamnathan Shamla è stato condannato a pagare S$3.200 (Rs 2,26 lakh) dopo aver ammesso quattro accuse ai sensi del Singapore Wildlife Act. Sono stati presi in considerazione altri cinque reati. Il caso è stato riportato da Channel NewsAsia.Secondo la corte, Shamla aveva dato da mangiare ai piccioni intorno al suo complesso residenziale di Toa Payoh per un periodo di sei mesi. Questo non period il suo primo reato. Nel maggio 2025, period già stata multata di S $ 1.200 per aver dato da mangiare agli uccelli selvatici vicino a casa sua e per aver interferito con un’operazione di cattura di piccioni del Nationwide Parks Board.Nonostante questa convinzione, gli agenti hanno continuato a vederla spargere grano e pane tra luglio 2025 e gennaio 2026. Secondo i documenti d’accusa, gli incidenti sono avvenuti nel Blocco 62B Lorong 4, Toa Payoh, a volte a tarda notte, attirando grandi stormi di piccioni che si radunavano intorno a lei.Durante l’udienza in tribunale, Shamla ha chiesto di vedere le show contro di lei. In tribunale sono stati proiettati quattro videoclip, che la mostravano in piedi in mezzo a una folla di piccioni mentre gettava cibo a terra. Altri filmati mostravano gli uccelli che convergevano mentre lei si allontanava.Un pubblico ministero di NParks ha detto alla corte che il caso “presenta chiaramente un modello di comportamento recalcitrante”, aggiungendo: “L’accusato sta davanti a voi come un recidivo” con un “persistente disprezzo per la legge”.Alla corte è stato detto che Shamla aveva precedentemente promesso di non ripetere il reato e si period persino rivolta al suo parlamentare, dicendo che period “profondamente pentita”. “Tuttavia, solo tre giorni dopo, è stata sorpresa a commettere lo stesso reato”, ha detto il pubblico ministero, descrivendolo come “una volontà calcolata” di infrangere la legge. Shamla si è presentata in tribunale senza un avvocato e ha affermato di essere disoccupata e di non avere un’assicurazione. Ha anche chiesto se la multa potrebbe essere “compreso tra S$ 1.000 e S$ 2.000”. “Compenserò il saldo… con il servizio alla comunità”, ha aggiunto. Dopo che è stata annunciata la multa totale, ha detto al giudice che l’avrebbe pagata lo stesso giorno.Secondo il Wildlife Act, i recidivi che nutrono intenzionalmente la fauna selvatica senza approvazione possono essere multati fino a S $ 10.000 per accusa.
