La Professional Soccer Corridor of Fame prenderà in considerazione la possibilità di apportare modifiche al pannello di voto e al processo di scelta degli Corridor of Famers dopo un anno in cui l’omissione di Invoice Belichick dalla classe 2026 generò indignazione.
Il presidente della Corridor of Fame Jim Porter ha detto in un’intervista giovedì sera dopo l’annuncio della classe da cinque giocatori che ci sono various possibili modifiche che potrebbero essere apportate, aggiungendo che tali modifiche non sono specifiche per l’affronto percepito da Belichick.
Ma Porter sembrava meno propenso a modificare un recente cambiamento di regole che raggruppava allenatori e collaboratori con giocatori dei vecchi tempi che hanno avuto un ruolo nella perdita di Belichick nonostante abbia vinto un file di sei Tremendous Bowls come capo allenatore.
Porter ha affermato che la Sala prevede di tornare al voto e alla discussione di persona per il comitato di 50 membri dopo essersi trasferito in una sala riunioni virtuale in seguito alla pandemia COVID. Ha anche detto che il voto probabilmente avverrà più vicino alla rivelazione annuale all’NFL Honors per ridurre le possibilità di fughe di notizie e ha detto che la Sala prenderà in considerazione la possibilità di rilasciare i totali dei voti e le schede individuali in futuro, ma non lo farà per la classe di quest’anno.
Porter ha affermato che la Sala esaminerà anche la sostituzione di eventuali elettori che potrebbero aver violato le regole discutendo pubblicamente il dibattito ufficioso sui candidati o non votando per i candidati “più meritevoli” in ciascuna categoria.
“Non sono qui per dire loro chi è il più meritevole”, ha detto Porter. “Se il Parlamento dovesse dire chi è il più meritevole, non avremmo bisogno che voti. Lo capiamo. Vogliamo solo che siano rispettate le regole.”
L’elettore Vahe Gregorian del Kansas Metropolis Star ha scritto un articolo spiegando il suo ragionamento per aver scelto i giocatori senior Ken Anderson, Roger Craig e LC Greenwood invece di Belichick, anche se credeva che Belichick non avrebbe dovuto aspettare l’inserimento.
“Alla superb, però, mi sono sentito più spinto da quelle che percepisco come ultime possibilità e incombenti trigger perse all’interno del sistema così come lo abbiamo – un sistema che spero che la Corridor riterrà opportuno cambiare ora”, ha scritto Gregorian.
Ma Porter ha detto che scegliere i giocatori senior rispetto a un allenatore perché ai giocatori potrebbe non essere garantita un’altra possibilità poiché un finalista non period consentito.
“Questa non è un’opzione”, ha detto Porter. “Devi scegliere il più meritevole. Queste sono le istruzioni che sono state lette quattro volte.”
Alcuni elettori hanno espresso frustrazione per le modifiche alle regole messe in atto lo scorso anno che hanno raggruppato nella categoria senior i giocatori in pensione da almeno 25 anni, insieme advert allenatori e collaboratori. Le nuove regole hanno inoltre reso più difficile per chiunque raggiungere la soglia dell’80%.
Nella votazione di quest’anno, Belichick e il proprietario dei New England Patriots Robert Kraft sono stati raggruppati con i tre giocatori senior. Invece di un voto positivo o negativo su ciascun candidato, gli elettori hanno potuto sceglierne tre su cinque, facendo entrare nella Sala il vincitore più votato e chiunque altro sopra l’80%. Craig è stato l’unico dei cinque advert entrare quest’anno dopo che Sterling Sharpe è stato l’unico l’anno scorso con l’allenatore Mike Holmgren che non ha ricevuto abbastanza supporto.
Questo è il terzo anno consecutivo in cui nessun allenatore ha ricevuto l’onore, portando alcune persone – inclusi gli elettori – a chiedere di separare allenatori e collaboratori dai senior.
Porter non sembrava propenso a cambiare questo processo, affermando che per più di 50 anni allenatori e collaboratori sono stati raggruppati con i giocatori prima dei cambiamenti avvenuti circa 10 anni fa.
“La domanda è: cosa è cambiato?” chiese Porter. “Perché i selezionatori hanno potuto farlo per circa 50 anni ma ora non possono. Sono riusciti a inserire la persona giusta in una categoria che non richiedeva una categoria. Non lo so. Lo scopriremo. Parleremo con molte persone… Ma c’è una responsabilità lì. La responsabilità è quella di scegliere il più meritevole. Sono arrivati a quel numero. Quindi la mia domanda è: tutti scelgono il più meritevole.”
Questo è stato anche il secondo anno consecutivo in cui sono entrati meno di cinque candidati dell’period moderna dopo un cambiamento delle regole. Invece di un voto positivo o negativo su cinque giocatori, sette sono arrivati alla fase finale con gli elettori autorizzati a sceglierne cinque. I primi tre e chiunque superi l’80% entrano nella Corridor.
L’anno scorso, solo tre giocatori hanno raggiunto quella soglia e quest’anno erano quattro: Drew Brees, Larry Fitzgerald, Luke Kuechly e Adam Vinatieri. Willie Anderson, Terrell Suggs e Marshal Yanda non sono stati all’altezza e saranno automaticamente tra i 15 finali l’anno prossimo.
Dopo 12 anni consecutivi in cui almeno sette persone sono state introdotte, ce ne sono state solo quattro e cinque negli ultimi due anni.
“Il numero è diventato davvero alto”, ha detto Porter.
Porter ha detto che spera di ridurre il tempo tra il voto e l’annuncio – sono state più di tre settimane quest’anno – ridurrà le fughe di notizie, ma vuole ancora abbastanza tempo per la tradizione degli Corridor of Famers che consegnano le notizie di persona alla nuova classe in quello che è noto come “The Knock”.
È aperto ai cambiamenti nel complesso, ma non vede la necessità di una revisione del processo.
“Faremo alcune modifiche e daremo un’occhiata”, ha detto. “Faremo ciò che è meglio per la Corridor of Fame. Il mio compito è proteggere l’integrità della Corridor, proteggere l’integrità del processo.”
