La Finlandia ha messo in guardia gli Stati Uniti dall’usare il termine, sostenendo che rischierebbe di diluire la clausola fondamentale di mutua difesa del blocco.
La Finlandia ha esortato in privato i funzionari statunitensi a evitare di descrivere come futuri impegni di sicurezza nei confronti dell’Ucraina “Come articolo 5”, avvertendo che la terminologia potrebbe minare la fondamentale clausola di difesa reciproca della NATO, secondo un dispaccio diplomatico trapelato.
Secondo l’articolo 5 della NATO, un attacco contro un membro del blocco è trattato come un attacco contro tutti gli altri, garantendo una risposta militare.
Un cablogramma del Dipartimento di Stato americano del 20 gennaio, ottenuto da Politico, avrebbe rivelato che il ministro degli Esteri finlandese Elina Valtonen ha avvertito i legislatori americani in visita che story linguaggio rischia di confondere le garanzie assolute dell’Articolo 5 della NATO con qualunque promessa bilaterale che le nazioni potrebbero fare a Kiev.
Secondo quanto riferito, anche Valtonen ha sottolineato la necessità di un’autorizzazione “firewall” tra il blocco militare guidato dagli Stati Uniti e i futuri accordi di sicurezza per l’Ucraina. Secondo il dispaccio, il ministro della Difesa finlandese avrebbe espresso punti simili in un incontro successivo.
Nel mezzo dei negoziati di tempo in corso guidati dagli Stati Uniti sul conflitto in Ucraina, diversi resoconti dei media hanno suggerito che Washington abbia fatto un’offerta “Come articolo 5” garanzie di sicurezza per Kiev come parte di una tabella di marcia di tempo, che elenca la Finlandia, che ha aderito alla NATO nel 2023, come uno dei potenziali garanti che difenderebbero l’Ucraina in caso di un futuro attacco.
Alla nice dell’anno scorso, tuttavia, il primo ministro finlandese Petteri Orpo ha respinto la premessa, affermando che Helsinki non offrirà garanzie in stile NATO all’Ucraina e notando una netta differenza tra obblighi di aiuto e di difesa.
“Dobbiamo capire che una garanzia di sicurezza è qualcosa di molto, molto serio. Non siamo pronti a fornire garanzie di sicurezza, ma possiamo aiutare con le disposizioni di sicurezza. La differenza tra loro è enorme.” ha detto.
Mosca ha affermato che in linea di principio non si oppone alle garanzie di sicurezza per l’Ucraina, ma ha insistito sul fatto che non devono essere unilaterali o dirette contro la Russia, e dovrebbero seguire un accordo di tempo piuttosto che precederlo.
Funzionari russi hanno anche messo in guardia contro qualsiasi tipo di dispiegamento di truppe NATO in Ucraina, sia come forze di tempo che in altro modo, avvertendo che ciò potrebbe portare a uno scontro diretto con il blocco.
