Home Cronaca L’opposizione del Karnataka continua la protesta contro la “truffa” del dipartimento delle...

L’opposizione del Karnataka continua la protesta contro la “truffa” del dipartimento delle accise

50
0

I chief del BJP DI Vijayendra, R. Ashok e altri hanno organizzato una protesta notturna a Bangalore martedì. | Credito fotografico: accordo speciale

Rifiutando di ritirare il dharna notturno, i membri del BJP hanno continuato la loro protesta in Assemblea l’ultimo giorno della sessione di mercoledì chiedendo le dimissioni del ministro delle accise RB Thimmapur per il presunto scandalo di corruzione nel suo dipartimento.

Non appena la Digicam si è riunita mercoledì mattina, i membri del BJP e del JD(S) si sono radunati nel pozzo della Digicam e hanno ripreso il loro dharna. Hanno lanciato slogan contro il ministro e il governo.

Il chief dell’opposizione R. Ashok ha espresso disappunto per il fatto che il ministro non ha rassegnato le dimissioni nonostante “abbia fornito show” sotto forma di una registrazione audio di una conversazione tra il cliente e il funzionario delle accise sulla presunta corruzione; e una denuncia presentata davanti al Lokayukta dalla persona interessata.

“Per sostenere la moralità e garantire la responsabilità, il ministro dovrebbe dimettersi immediatamente e consentire un’indagine imparziale”, ha affermato.

Puntando le armi contro il Primo Ministro Siddaramaiah, ha detto: “Se il Primo Ministro non riesce a chiedere al Ministro di dimettersi, allora la gente dello Stato inizierà a chiedersi se anche lui abbia una parte nello scandalo di corruzione”.

Egli sosteneva che il denaro dell’Ufficio delle accise period stato inviato per sostenere le spese elettorali del Congresso in altri Stati. “In effetti il ​​vice primo ministro DK Shivakumar è responsabile dell’Assam e il ministro dell’Energia KJ George è responsabile del Kerala per il Congresso”, ha detto, sostenendo che “il Karnataka non è diventato ATM, ma RBI per l’alto comando del Congresso”.

Si chiedeva perché il governo avesse agito solo contro un funzionario delle accise di livello inferiore che aveva chiesto al ricorrente di incontrare il primo ministro e suo figlio per ottenere una nuova licenza, ma aveva risparmiato il funzionario superiore che aveva chiaramente indicato la necessità di pagare tangenti per ottenere una nuova licenza.

fonte