I chief democratici dello stato di Washington martedì hanno finalmente presentato la loro cosiddetta “tassa sui milionari” – una proposta di tassa del 9,9% applicata al reddito personale annuale imponibile che supera 1 milione di dollari.
Per la prima volta da decenni, i legislatori stanno proponendo un’imposta sul reddito personale rivolta ai residenti advert alto reddito che entrerebbe in vigore tra due anni, abbinandola a agevolazioni fiscali per le piccole imprese e i redditi bassi.
L’azione arriva mentre lo Stato sta lottando per colmare un buco di bilancio di oltre 2 miliardi di dollari con tagli alla spesa e una serie di potenziali modifiche fiscali, mentre allo stesso tempo alcuni dei maggiori datori di lavoro di Washington stanno tagliando migliaia di posti di lavoro dai loro libri paga.
Le pressioni combinate – in un contesto di continua incertezza sulle politiche e sui finanziamenti federali – hanno portato i chief della comunità imprenditoriale a preoccuparsi di ulteriori oneri finanziari in un’economia sempre più traballante.
“Proporre un’imposta sul reddito personale è una mossa economica importante per il nostro Stato – una mossa che avrà conseguenze – e non è qualcosa che noi, o chiunque altro a Washington, stiamo prendendo alla leggera”, ha affermato Rachel Smithpresidente della Washington Roundtable, organizzazione no-profit che rappresenta i dirigenti aziendali, in una nota.
Altri furono più schietti.
“Questa tassa è solo un altro mattone nel muro dell’anti-imprenditorialità da parte dei legislatori statali e locali. Al dipendente medio di Amazon probabilmente non dispiacerà, ma queste cose sono devastanti per la creazione di aziende”, Kirby Winfieldsocio fondatore e socio accomandatario della società di enterprise capital Ascend di Seattle, ha affermato by way of e-mail.
Il messaggio, ha affermato Winfield, è che “Washington non dà valore alla creazione di posti di lavoro o alla creazione di ricchezza per i fondatori che si assumono rischi e per i dipendenti delle startup”.
In uno stato che storicamente ha fatto molto affidamento sulle tasse sulla proprietà, sulle vendite e sulle imprese per pareggiare i propri conti, il governatore Bob Ferguson ha ripetutamente espresso sostegno negli ultimi mesi per un’imposta sul reddito per i redditi più alti dello stato.
Nel mese di dicembre, ha affermato che una tassa simile a quella proposta si applicherebbe a meno dello 0,5% dei residenti di Washington e raccoglierebbe più di 3 miliardi di dollari ogni anno. Una nota fiscale ufficiale sul disegno di legge non è stata rilasciata.
Ma martedì il governatore ha affermato che il progetto di legge non è riuscito a sostenere le piccole imprese e i residenti a basso reddito nello stato. Il disegno di legge è “un buon inizio, ma abbiamo ancora molta strada da fare”, ha detto in una conferenza stampa.
“Stiamo ascoltando e ascoltando le voci di molti, molti Washingtoniani che stanno lottando in questo momento e hanno una mancanza di accessibilità economica nel nostro stato”, ha detto Ferguson. “E dobbiamo affrontare questo problema a testa alta.”
Aumenti fiscali e nuove detrazioni
L’imposta proposta, che viene introdotta come Senato disegno di legge 6346 E Progetto di legge della Camera 2724prevede molteplici disposizioni:
- Un’imposta del 9,9% sul reddito imponibile di Washington superiore a una detrazione customary di 1 milione di dollari per individuo, costruita sul reddito lordo federale rettificato.
- Permette fino a 50.000 dollari all’anno in detrazioni di beneficenza per richiedente (o per coppia) e crediti non rimborsabili per evitare la doppia imposizione sul reddito già colpito dalla B&O di Washington, dalle imposte sulle plusvalenze o da altre esenzioni specifiche.
- Esistono molteplici definizioni di residenti soggetti a tassa, incluso qualcuno che vive qui più di 183 giorni all’anno.
- Si applicherebbe al reddito guadagnato a partire dal 1° gennaio 2028, con i primi pagamenti dovuti nell’aprile 2029.
I sostenitori della tassa affermano che essa apporta maggiore equità alla struttura fiscale dello Stato. Washington è uno dei nove stati in cui non esiste un’imposta sul reddito e ha vietato la tassazione dei salari personali.
“L’antiquato codice fiscale di Washington è il secondo più regressivo del paese, il che significa che i lavoratori pagano di più, mentre il divario tra ricchi e poveri continua advert ampliarsi”, ha affermato in un comunicato Put money into Washington Now, un’organizzazione no-profit di Seattle che sostiene la politica fiscale progressiva. dichiarazione.
La misura prevede agevolazioni fiscali mirate:
- Il credito d’imposta B&O per le piccole imprese raddoppia, quindi le aziende con entrate lorde annuali inferiori a $ 250.000 non pagherebbero più story imposta.
- La sovrattassa temporanea B&O sulle società advert alto incasso terminerebbe con un anno di anticipo, nel 2028.
- Il credito d’imposta per le famiglie che lavorano elimina il limite di età per la partecipazione.
- Una nuova esenzione dall’imposta sulle vendite per i prodotti per la toelettatura e l’igiene entrerà in vigore dal 1° gennaio 2029.
Martedì, nella sua conferenza stampa, Ferguson ha chiesto maggiori benefici per le piccole imprese e le famiglie. Il governatore ha dichiarato di voler destinare 1 miliardo di dollari di sgravi fiscali ai proprietari di piccole imprese, mentre il disegno di legge proposto prevede poco più di 100 milioni di dollari. Ferguson ha anche chiesto di ampliare l’ammissibilità al credito d’imposta familiare e di fornire importi maggiori ai beneficiari, oltre a sgravi fiscali sulle vendite più ampi.
Adesso arrivano i negoziati con un calendario serrato. La sessione legislativa di 60 giorni di quest’anno dovrebbe concludersi il 12 marzo.
“Quindi è una sfida per qualcosa di così grande e complesso” trovare una soluzione, ha detto Ferguson, ma ha aggiunto che vede il potenziale per “molta collaborazione”.
Se approvata dai legislatori, il governatore ha affermato che la tassa proposta sarà sicuramente sottoposta all’approvazione degli elettori e dovrà affrontare anche sfide legali.
Eliminare il “vantaggio fiscale” di Washington
Anche se la nuova imposta sul reddito ha preoccupato alcuni esponenti della comunità imprenditoriale, non è l’unica tassa controversa presa in considerazione quest’anno a Olympia.
I chief del settore tecnologico si sono scatenati su una proposta separata che amplierebbe l’imposta statale sulle plusvalenze da applicare ai profitti derivanti dalla vendita di azioni qualificate di piccole imprese (GSBS) anche quando le plusvalenze sono esenti ai sensi della legge federale. Il cambiamento, codificato in SB6229 E HB2292avrebbe un impatto sui fondatori delle startup, sui primi dipendenti e sugli investitori.
Aviel Ginzburgun enterprise capitalist con sede a Seattle presso Founders’ Co-op e chief della comunità di startup Foundations, ha recentemente pubblicato un video satirico per evidenziare la sua opposizione al QSBS e alla tassa sui milionari.
“La gente è felice di pagare più tasse. Lo sono anch’io, soprattutto quando… i soldi vengono spesi bene”, ha detto Ginzburg, affermando che non è questo il caso. “Stiamo per uccidere la gallina dalle uova d’oro.”
Un altro atto legislativo modellato sull’imposta sui salari di Seattle, che prende di mira Amazon e altre grandi aziende, è stato varato senza successo l’anno scorso e non sta guadagnando terreno in questa sessione.
Anche altri stati stanno lottando con problemi di accessibilità economica e stanno cercando di aumentare le tasse sul reddito per i redditi più alti, con il Colorado che si sta muovendo verso una misura elettorale e il Michigan che sta considerando una mossa simile. La California, nel frattempo, sta esplorando un’imposta una tantum del 5% sui residenti con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari. ha causato la fuga dallo stato di almeno sei miliardari.
Winfield di Ascend respinge i paragoni tra il carico fiscale di Washington e quello della California, dati gli altri, enormi punti di forza nello stato a sud.
“Dovendo scegliere tra pagare tasse assurde qui o in California, i fondatori si trasferiranno semplicemente nella Bay Space”, ha detto. I miliardi di dollari di capitale di rischio, l’enorme talento tecnologico e la tolleranza al rischio sono senza paragoni.
“Seattle è fantastica ma non si avvicina nemmeno lontanamente”, ha detto Winfield. “E quando rimuovi il vantaggio fiscale perdi la tua più grande attrazione.”
