La Homeland Safety sta cercando di costringere le aziende tecnologiche a fornire i dati sui critici di Trump

Secondo i rapporti, il Dipartimento per la sicurezza interna ha chiesto silenziosamente alle aziende tecnologiche di fornire informazioni sugli utenti critici dell’amministrazione Trump.

In diversi casi negli ultimi mesi, la Homeland Safety ha fatto affidamento sull’uso di mandati di comparizione amministrativi per cercare informazioni identificabili su individui che gestiscono account Instagram anonimi, che condividono publish sulle incursioni dell’immigrazione dell’ICE nei loro quartieri locali. Questi mandati di comparizione sono stati utilizzati anche per chiedere informazioni su persone che hanno criticato i funzionari di Trump o hanno protestato contro le politiche del governo.

A differenza dei mandati di comparizione giudiziari, che vengono autorizzati da un giudice dopo aver visto show sufficienti di un crimine per autorizzare una perquisizione o il sequestro delle cose di qualcuno, i mandati di comparizione amministrativi vengono emessi da agenzie federali, consentendo agli investigatori di cercare una grande quantità di informazioni su individui da società tecnologiche e telefoniche senza la supervisione di un giudice.

Sebbene i mandati di comparizione amministrativi non possano essere utilizzati per ottenere il contenuto delle e-mail, delle ricerche on-line o dei dati sulla posizione di una persona, possono richiedere informazioni specifiche sull’utente, advert esempio a che ora un utente accede, da dove, utilizzando quali dispositivi e rivelando gli indirizzi e-mail e altre informazioni identificabili su chi ha aperto un account on-line. Ma poiché i mandati di comparizione amministrativi non sono supportati dall’autorità di un giudice o da un ordine di un tribunale, spetta in gran parte all’azienda decidere se fornire o meno i dati all’agenzia governativa richiedente.

Le citazioni amministrative non sono una novità; l’uso di queste richieste autofirmate da parte dei funzionari di Trump per cercare informazioni identificabili su persone critiche nei confronti delle politiche del presidente ha suscitato allarme.

Bloomberg segnalato la settimana scorsa che la Homeland Safety ha cercato l’identità di un account Instagram anonimo chiamato @montocowatchche afferma che il suo obiettivo è condividere risorse per aiutare a proteggere i diritti degli immigrati e il giusto processo nella contea di Montgomery in Pennsylvania. Ciò avviene nel contesto di una repressione federale sull’immigrazione in corso negli Stati Uniti, che ha suscitato proteste e condanne diffuse. Gli avvocati della Homeland Safety hanno inviato un mandato di comparizione amministrativo a Meta chiedendogli di consegnare le informazioni personali della persona che gestisce l’account, citando un dipendente non della Homeland Safety che ha affermato di aver ricevuto una soffiata secondo cui gli agenti dell’ICE erano stati perseguitati.

L’American Civil Liberties Union, che rappresenta il proprietario dell’account, ha affermato che non c’erano show di illeciti e che registrare la polizia, condividere quella registrazione e farlo in modo anonimo è legale e protetto dal Primo Emendamento. Sicurezza interna ha ritirato il suo mandato di comparizione senza fornire una spiegazione.

L’ACLU ha definito il mandato di comparizione “parte di una strategia più ampia per intimidire le persone che documentano l’attività di immigrazione o criticano le azioni del governo”.

Bloomberg ha riferito che il tentativo di smascherare l’account @montcowatch non è stato un incidente isolato, facendo riferimento advert almeno altri quattro casi in cui funzionari della Homeland Safety hanno utilizzato mandati di comparizione amministrativi nel tentativo di identificare le persone che gestiscono account Instagram che pubblicano contenuti critici nei confronti del governo. Anche questi mandati di comparizione sono stati ritirati dopo che i proprietari degli account hanno fatto causa per bloccare il tentativo.

Negli ultimi anni le aziende tecnologiche hanno pubblicato rapporti sulla trasparenza che descrivono in dettaglio quante richieste governative di dati ricevono. Ma la maggior parte non spiega quante citazioni giudiziarie e amministrative ricevono in un periodo di tempo, anche se i due tipi di richieste sono fondamentalmente various.

Interrogato da TechCrunch, il portavoce di Meta Francis Brennan non ha detto se Meta ha fornito alla Homeland Safety dati che coinvolgono @montcowatch o se alla società è stato chiesto di fornire informazioni sull’account in un altro modo.

Un nuovo rapporto di Martedì il Washington Post ha scoperto che un mandato di comparizione amministrativo è stato utilizzato anche per chiedere informazioni a Google su un pensionato americano a poche ore da lui dopo aver inviato un’e-mail critica al principale avvocato della Homeland Safety Joseph Dernbach. La casa del pensionato è stata successivamente visitata da agenti federali che chiedevano informazioni sull’e-mail.

Il Put up ha descritto il pensionato come qualcuno critico nei confronti di Trump durante il suo primo mandato, che period presente una manifestazione No Kings l’anno scorsopartecipa regolarmente a raduni e proteste e scrive critiche ai legislatori, tutte azioni protette dal Primo Emendamento.

Entro cinque ore dall’e-mail all’avvocato della Homeland Safety, che è stato nominato in un articolo sul caso di un afghano che gli Stati Uniti stavano cercando di deportare e il cui indirizzo e-mail è elencato sul sito net dell’ordine degli avvocati della Florida: il pensionato ha ricevuto un’e-mail da Google, secondo il Washington Put up. L’e-mail gli informava che il suo account period stato citato in giudizio dal Dipartimento per la Sicurezza Nazionale

Il mandato di comparizione richiedeva di conoscere il giorno, l’ora e la durata di tutte le sue sessioni on-line, il suo indirizzo IP e indirizzo fisico e un elenco di ciascun servizio utilizzato, nonché qualsiasi altro nome utente e informazione identificabile relativa al suo account, come la sua carta di credito, patente di guida e numero di previdenza sociale.

Due settimane dopo, gli agenti della Homeland Safety erano alla sua porta, facendogli domande sull’e-mail che aveva inviato a Dernbach, che gli agenti avevano ammesso non violava alcuna legge.

La portavoce di Google Katelin Jabbari ha detto a TechCrunch che la società si oppone a mandati di comparizione eccessivi o impropri, “come abbiamo fatto in questo caso”, riferendosi al mandato di comparizione citato nel rapporto del Washington Put up.

Interrogata da TechCrunch, l’assistente segretaria per la Sicurezza Nazionale Tricia McLaughlin non ha voluto dire perché gli Stati Uniti stavano cercando informazioni su persone che hanno criticato l’amministrazione Trump e resoconti che documentano l’attività dell’ICE, né ha detto per quale motivo le citazioni in giudizio sono state ritirate.

“HSI ha un’ampia autorità di citazione amministrativa ai sensi dell’8 USC § 1225 (d) e 19 USC § 1509 (a) (1) per emettere mandati di comparizione”, ha affermato McLaughlin, riferendosi all’Homeland Safety Investigations, un’unità investigativa all’interno dell’ICE.

Non tutte le aziende sono in grado di fornire i dati dei propri clienti. Advert esempio, informazioni crittografate end-to-end a cui è possibile accedere solo ottenendo il telefono o i dispositivi di una persona. Detto questo, molte aziende sono ancora in grado di fornire grandi quantità di informazioni sui propri utenti, incluso dove accedono, come accedono e da dove, il che potrebbe consentire agli investigatori di smascherare account anonimi.

Le app di messaggistica crittografate end-to-end, come Sign, sostengono da tempo la quantità limitata di dati che raccoglie sui propri utenti. L’app di messaggistica risponde a richieste legali occasionali affermando che lo è incapace di produrre dati utente che non è necessario che inizi.

La dipendenza dai giganti tecnologici statunitensi è un altro motivo per cui i paesi europei e i consumatori comuni stanno cercando di fare meno affidamento sui giganti tecnologici americani, in un momento in cui amministratori delegati e dirigenti senior di alcune delle più grandi aziende tecnologiche statunitensi si stanno apertamente avvicinando all’amministrazione Trump.