Il primo ministro del Bengala occidentale Mamata Banerjee si rivolge ai media dopo essere arrivata alla residenza del capo dell’I-PAC Pratik Jain durante un raid dell’ED, a Calcutta l’8 gennaio 2026. | Credito fotografico: PTI
Martedì (3 febbraio 2026) la Corte Suprema ha rinviato al 10 febbraio l’udienza su un motivo presentato dall’ED relativo al presunto ostacolo da parte del governo del Bengala occidentale, compreso il primo ministro Mamata Banerjee, nell’operazione di perquisizione presso l’ufficio I-PAC e i locali del suo direttore Pratik Jain in relazione a una presunta truffa di furto di carbone.
Leggi anche | Il governo del Bengala Occidentale mette in dubbio la manutenibilità del ricorso ED alla Corte Suprema sul caso I-PAC
Un collegio di giudici Prashant Kumar Mishra e NV Anjaria hanno rinviato la questione dopo che il procuratore generale Tushar Mehta, in rappresentanza dell’Enforcement Directorate (ED), ha affermato che il governo statale ha depositato dichiarazioni giurate sulla questione e ha chiesto tempo.
La corte suprema il 15 gennaio ha affermato che il presunto “ostruzione” del primo ministro del Bengala occidentale nell’indagine di ED è “molto grave” e ha accettato di esaminare se le forze dell’ordine di uno Stato possono interferire con l’indagine di qualsiasi agenzia centrale su qualsiasi reato grave poiché ha sospeso i FIR contro i funzionari dell’agenzia che hanno fatto irruzione nella società di consulenza politica I-PAC l’8 gennaio.
La Corte Suprema, pur sospendendo le FIR depositate nel Bengala Occidentale contro i funzionari dell’ED, ha anche ordinato alla polizia di stato di proteggere i filmati CCTV delle incursioni.
Aveva emesso avvisi a Banerjee, al governo del Bengala Occidentale, al DGP Rajeev Kumar e agli alti poliziotti sulle petizioni dell’ED che chiedevano un’indagine della CBI contro di loro per aver presumibilmente ostacolato le incursioni nei locali dell’I-PAC.
L’ED ha anche affermato che Banerjee è entrato nei luoghi del raid e ha portato by way of show “chiave”, inclusi documenti fisici e dispositivi elettronici, dai locali dell’I-PAC e ha ostacolato e interferito con le indagini sul caso.
L’ED ha inoltre affermato nella sua richiesta che la presenza del primo ministro sul luogo della ricerca e la presunta rimozione dei documenti hanno avuto un effetto intimidatorio sugli agenti e hanno seriamente compromesso la capacità dell’agenzia federale di indagine di adempiere alle sue funzioni statutarie in modo indipendente.
L’appello dell’ED alla corte suprema fa seguito agli eventi dell’8 gennaio, quando l’agenzia ha condotto perquisizioni nei locali di I-PAC e Jain a Calcutta come parte di un’indagine sul riciclaggio di denaro nella presunta truffa di furto di carbone multi-crore di rupie.
Durante l’operazione di perquisizione, la signora Banerjee ha raggiunto l’ufficio dell’I-PAC insieme ai dirigenti senior del TMC, ha affrontato i funzionari dell’ED e presumibilmente ha portato by way of i documenti dai locali. Il primo ministro ha accusato l’agenzia centrale di esagerare.
Anche la polizia del Bengala occidentale ha registrato un FIR contro gli agenti dell’ED. Il TMC ha negato l’accusa di ostruzione avanzata dall’ED.
Ha inoltre affermato che l’azione dell’ED contro l’I-PAC, il consulente elettorale del partito, mirava advert accedere a materiale confidenziale di strategia elettorale.
Il partito ha sostenuto che l’I-PAC funge da stratega elettorale e che l’azione dell’ED period intesa a interrompere i suoi preparativi elettorali piuttosto che perseguire un’indagine in buona fede sul caso.
Tra pochi mesi si terranno le elezioni parlamentari nel Bengala occidentale.
Pubblicato – 3 febbraio 2026 14:09 IST
