Il rapporto di Fox Information Digital spinge 22 AG a sollecitare un’indagine approfondita della Digicam su presunti pregiudizi giudiziari

ESCLUSIVO: Quasi la metà dei procuratori generali statali chiederà alla Commissione giudiziaria della Digicam di ampliare la sua indagine sull’influenza legata alla politica climatica sui giudici federali per includere una guida customary utilizzata dai giudici per esaminare argomenti in cui normalmente non sono esperti.

Lo sviluppo arriva dopo che un rapporto di Fox Information Digital ha evidenziato le critiche all’ultima edizione del “Manuale di riferimento sulle show scientifiche” di 1.600 pagine del Federal Judicial Heart (FJC). I critici hanno affermato che la guida di riferimento tradizionalmente apolitica è ora piena di pregiudizi ideologici legati al cambiamento climatico, citando ampie observe a piè di pagina tratte da fonti di sinistra e allarmiste climatiche.

Lo stesso Centro giudiziario federale è l’agenzia di ricerca e formazione della magistratura federale e il suo consiglio di amministrazione è presieduto dal giudice capo John Roberts.

Il procuratore generale del Nebraska Mike Hilgers sta guidando l’iniziativa, scrivendo al presidente della commissione giudiziaria della Digicam Jim Jordan, R-Ohio, al presidente della sottocommissione Darrell Issa, R-Calif., e al presidente della commissione giudiziaria del Senato Charles Grassley, R-Iowa, esortandoli advert espandere la loro indagine sull’influenza impropria per includere quello che chiamano un “tentativo inappropriato di manipolare i risultati del caso a favore di una parte”.

SCOOP: I REPUBBLICANI DELLA CAMERA RIPRENDONO LA PRESSIONE PER IMPEGNARSI I GIUDICI “ATTIVISTI” DOPO IL SEMAFORO VERDE DI JOHNSON

L’ultima edizione è stata pubblicata il 31 dicembre e embrace una prefazione del giudice Elena Kagan prima di approfondire l’argomento in nota a piè di pagina all’esperta di diritto ambientale Jessica Wentz, al climatologo Michael Mann e a una serie di altri coinvolti nella ricerca e nella difesa dei cambiamenti climatici.

“Gli stessi timori di influenza impropria si applicano al Centro giudiziario federale e al suo nuovo ‘Manuale di riferimento sulle show scientifiche'”, hanno scritto in parte i procuratori generali.

Hanno notato che la prefazione di Kagan affermava che le precedenti edizioni del manuale avevano contribuito a “portare decisioni legali migliori e più giuste”, ma hanno sostenuto che le sue parole non avrebbero avuto la stessa eco nell’ultima edizione.

L’azienda dietro le trigger legali sul clima affronta il deferimento del Dipartimento di Giustizia dopo che la corte ha accertato una “cattiva condotta al limite del penale”

La gente passa davanti all’edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, DC, il 9 gennaio 2026. (REUTERS/Jonathan Ernst)

“Come [the] Local weather Judiciary Undertaking su cui il Comitato sta indagando, il nuovo capitolo presenta una visione altamente parziale e guidata dall’agenda che favorisce gli interessi radicali che perseguono azioni legali contro produttori e utenti di forme tradizionali di energia da combustibili fossili”, hanno sostenuto i procuratori generali, citando l’inclusione dei risultati di Jessica Wentz, una sostenitrice del cambiamento climatico alla Columbia College, tra gli altri nomi.

Hanno citato una memoria del tribunale redatta da Wentz in opposizione al progetto di trivellazione Willow in Alaska, in cui si diceva che “il mondo ha bisogno di eliminare gradualmente i combustibili fossili il più rapidamente possibile per evitare livelli potenzialmente catastrofici di riscaldamento globale e cambiamento climatico”.

I pubblici ministeri hanno anche sottolineato l’intervento di un avvocato che rappresentava la città di Honolulu nelle trigger contro le tradizionali aziende energetiche.

IL NEMICO DI TRUMP BOASBERG COLPITO CON ARTICOLI DI IMPEACHMENT

“Non sorprende, dati i forti pregiudizi dei suoi autori, revisori e fonti, che il capitolo sul cambiamento climatico presenti come risolte le stesse metodologie su cui fanno affidamento i querelanti per imporre la responsabilità agli imputati dei combustibili fossili”, si legge nella lettera.

“Il capitolo presenta questa scienza come autorevole senza riconoscere opinioni contrarie o rivelare i numerosi conflitti tra autori, revisori e fonti. Gli esperti di etica hanno notato che questi problemi sollevano seri problemi etici”.

Nei commenti a Fox Information Digital, Hilgers ha affermato che il nuovo manuale scientifico della FJC dovrebbe presentare show complesse in modo imparziale, ma invece “sembra incorporare le opinioni degli attivisti climatici e degli ideologi della diversità, dell’equità e dell’inclusione in ciò che viene presentato come una guida neutrale”.

CRUZ CHIEDE L’IMPEACHMENT DI BOASBERG E DEL GIUDICE CHE HA CONDANNATO IL TENTATO ASSASSINO DI KAVANAUGH

“Quando gli stessi sostenitori ed esperti che stanno attivamente discutendo casi climatici aiutano a scrivere e rivedere un capitolo che verrà utilizzato dai giudici federali dietro le quinte, solleva ovvie e serie preoccupazioni sull’imparzialità del sistema giudiziario”, ha affermato Hilgers.

“Gli abitanti del Nebraska, e tutti gli americani, meritano tribunali neutrali ed equi.”

La lettera è stata firmata anche dal procuratore generale dell’Alaska Stephen Cox, dal procuratore generale della Florida James Uthmeier, dal procuratore generale del West Virginia JB McCuskey, dal procuratore generale dell’Alabama Steve Marshall, dal procuratore generale del Kentucky Russell Coleman e dai loro colleghi procuratori statali in Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, North Dakota, South Dakota, Oklahoma, South Carolina, Texas e Wyoming.

IL GRUPPO TOP ENERGY CHIEDE UN’INDAGINE NELLA “CAMPAGNA NAZIONALE SUL DIRITTO” SEGRETA PER INFLUENZARE I GIUDICI SUL CLIMA

“Abbiamo visto crescere una ridicola guerra legale in tutto il paese – gruppi politicamente motivati, che usano i nostri tribunali e giudici liberali per promuovere la loro agenda climatica. Questo è già abbastanza grave”, ha detto McCuskey a Fox Information Digital, dicendo che è ora di prevenire l’influenza della “scienza spazzatura”.

“Noi… dobbiamo proteggere il nostro sistema giudiziario e la sua imparzialità”, ha affermato.

McCuskey ha anche inviato una missiva allo stesso FJC, co-firmata da Marshall, Uthmeier, Cox e altri.

Ha detto al direttore del centro – il giudice federale della Florida nominato da Obama, Robin Rosenberg – che l’ubiquità del manuale deve rimanere attendibile.

“Almeno fino a questo punto, [FJC] è stato attento a sottolineare che il Manuale si limita a “descrivere i principi di base dei principali campi scientifici… Invece, la Quarta Edizione colloca la magistratura fermamente da una parte di alcune delle questioni più controverse nell’attuale contenzioso: scienza legata al clima e ‘attribuzione’.”

“Story lavoro mina l’imparzialità della magistratura e pone il pollice su un piatto della bilancia”, ha detto McCuskey.

I CONSERVATORI DELLA CAMERA SI RADUNO A FAVORE DELLA PRESSIONE PER L’IMPEACH DEL GIUDICE BOASBERG SUL RUOLO NELL’INDAGINE SU TRUMP

L’amministratore delegato dell’American Power Institute, Jason Isaac, ha aggiunto che la FJC ha erroneamente utilizzato i fondi dei contribuenti per pubblicare un manuale di riferimento che “incorpora teorie allarmistiche climatiche contestate e guidate dai querelanti nei materiali consultati dai giudici”.

“Questa non è educazione, ma influenza i risultati e mina direttamente l’imparzialità giudiziaria”, ha detto Isaac.

OH Skinner di Alliance for Customers ha definito lo sviluppo “il manuale della legge sveglia in azione” e ha affermato che gli attivisti del cambiamento climatico vedono l’aula di tribunale come la loro migliore possibilità di dare stabilità alla loro ideologia.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Quando è stata raggiunta per un commento sulla questione delle sue observe a piè di pagina sotto esame, Wentz ha risposto: “nessun commento”.

Fox Information Digital ha contattato Jordan e Grassley per un commento, nonché la FJC.