NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il presidente Donald Trump ha trascorso gran parte del 2025 tentando ciò che period sfuggito ai suoi predecessori: coinvolgere personalmente sia il presidente russo Vladimir Putin che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy nel tentativo di porre effective alla guerra in Ucraina. Dai vertici di alto profilo alle telefonate dirette, l’amministrazione ha spinto per una soluzione negoziata anche se il terreno di combattimento e la mappa cambiavano poco.
Alla effective dell’anno, i contorni di un potenziale accordo erano più chiari di quanto lo fossero mai stati dall’invasione su vasta scala della Russia, con funzionari statunitensi e ucraini che si coalizzavano attorno a un quadro rivisto in 20 punti che affrontava i termini del cessate il fuoco, le garanzie di sicurezza e il territorio conteso. Ma il 2025 ha anche chiarito perché la guerra si è rivelata così difficile da risolvere: né la pressione sul campo di battaglia, né le sanzioni economiche, né l’intensificazione della diplomazia sono state sufficienti per costringere Mosca o Kiev a concessioni che non erano disposte a fare.
La spinta dell’amministrazione Trump per un accordo
L’anno è iniziato con uno scontro di alto profilo lo scorso febbraio tra il presidente Donald Trump, il vicepresidente JD Vance e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy, quando il chief ucraino si è precipitato fuori dalla Casa Bianca dopo che Trump gli aveva detto che non aveva “nessuna carta” da portare nei negoziati con la Russia.
Frustrato dal ritmo dei colloqui dopo aver promesso di porre effective alla guerra nel “primo giorno” della sua presidenza, Trump ha inizialmente rivolto la sua ira verso Zelenskyj prima di ammettere in seguito che Mosca, e non Kiev, stava ostacolando il progresso.
“Pensavo che la guerra Russia-Ucraina fosse la più facile da fermare, ma Putin mi ha deluso”, ha detto Trump nel settembre 2025.
Il presidente Donald Trump ha incontrato più volte il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy nel corso del 2025. (Presidenza ucraina/Dispensa/Anadolu tramite Getty Photographs)
Quella frustrazione period già emersa pubblicamente mesi prima, quando gli attacchi russi continuavano nonostante l’impegno diplomatico. “Parla bene e poi bombarda tutti la sera”, ha detto Trump a luglio.
Il contatto di Trump con il presidente russo Vladimir Putin è culminato in un vertice di alto profilo in Alaska advert agosto, anche se ulteriori incontri sono stati successivamente annullati a causa della mancanza di progressi verso un accordo.
ZELENSKYY INCORAGGIATO DAL NATALE ‘MOLTO BUONO’ PARLA CON NOI
Tuttavia, Trump ha assunto un tono più ottimista verso la effective dell’anno. Domenica, dopo aver incontrato Zelenskyj a Mar-a-Lago, il presidente ha detto che le parti “si stanno avvicinando molto, forse molto vicino” a un accordo di tempo, pur riconoscendo che restano importanti ostacoli, compreso lo standing del territorio conteso come la regione del Donbas, che ha descritto come “molto difficile”.
Trump ha affermato che l’incontro è seguito a quella che ha descritto come una telefonata “molto positiva” con Putin durata più di due ore, sottolineando il continuo sforzo dell’amministrazione per spingere entrambe le parti verso una effective negoziata della guerra.
A che punto sono i negoziati adesso
Entro la effective del 2025, il percorso diplomatico si period ristretto attorno a un quadro più definito, ma ancora contestato. Funzionari statunitensi e negoziatori ucraini hanno lavorato su una proposta rivista in 20 punti che delinea un potenziale cessate il fuoco, garanzie di sicurezza per l’Ucraina e meccanismi per affrontare il territorio conteso e le zone smilitarizzate.
Zelenskyj ha pubblicamente segnalato apertura agli elementi del quadro, insistendo sul fatto che qualsiasi accordo deve includere solide garanzie di sicurezza a lungo termine per scoraggiare future aggressioni russe. I funzionari ucraini hanno anche chiarito che le questioni relative ai territori occupati, comprese parti del Donbass, non possono essere risolte esclusivamente attraverso le linee del cessate il fuoco senza garanzie più ampie.
La Russia, tuttavia, non ha accettato la proposta. Mosca ha continuato a insistere sul riconoscimento delle sue rivendicazioni territoriali e ha resistito a termini che avrebbero limitato la sua posizione militare o richiesto concessioni significative. I funzionari russi hanno talvolta collegato la loro posizione negoziale agli sviluppi sul campo di battaglia, rafforzando l’opinione del Cremlino secondo cui la leva finanziaria – e non l’urgenza – dovrebbe dettare il ritmo dei colloqui.
“Pensavo che la guerra Russia-Ucraina fosse la più facile da fermare, ma Putin mi ha deluso”, ha detto Trump nel settembre 2025. (Getty Photographs/Andrew Harnik)
Il risultato è un processo negoziale più strutturato rispetto agli sforzi precedenti, ma ancora lontano dalla risoluzione: le posizioni si sono irrigidite anche se i canali rimangono aperti, e i colloqui continuano parallelamente ai combattimenti in corso anziché sostituirli.
La pressione territoriale della Russia e i limitati guadagni dell’Ucraina
Anche se la diplomazia si è intensificata nel 2025, la guerra sul terreno è rimasta definita da una pressione territoriale lenta e opprimente piuttosto che da scoperte decisive. Le forze russe hanno continuato a spingere per ottenere guadagni incrementali nell’Ucraina orientale e meridionale, in particolare lungo assi legati all’obiettivo dichiarato da tempo da Mosca di consolidare il controllo sul territorio che rivendica come russo.
L’avanzata russa è stata misurata e costosa, spesso si è svolta villaggio per villaggio attraverso assalti pesanti di artiglieria e uso prolungato di droni piuttosto che offensive radicali. Sebbene Mosca non sia riuscita a catturare nuove importanti città o a innescare un collasso delle difese ucraine, ha comunque ampliato il controllo in alcune parti dell’Ucraina orientale e meridionale, mantenendo la pressione su più fronti e mantenendo le questioni territoriali al centro sia dei combattimenti che di eventuali futuri negoziati.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump parla con il presidente russo Vladimir Putin, mentre si incontrano per negoziare la effective della guerra in Ucraina, alla base congiunta Elmendorf-Richardson advert Anchorage, Alaska, Stati Uniti, 15 agosto 2025. (REUTERS/Kevin Lamarque)
L’Ucraina, da parte sua, nel 2025 non ha lanciato una controffensiva su larga scala paragonabile alle fasi precedenti della guerra. Le forze ucraine hanno ottenuto successi tattici localizzati, a volte riconquistando piccole aree o invertendo specifici progressi russi, ma questi guadagni erano di portata limitata e spesso temporanei. Nessuna di queste si è tradotta in uno sfondamento territoriale duraturo in grado di alterare l’equilibrio più ampio del fronte.
Kiev si è invece concentrata sulla prevenzione di ulteriori perdite, sul rafforzamento delle linee difensive e sull’imposizione di costi alle forze russe attraverso attacchi di precisione e tattiche asimmetriche. Con conquiste territoriali decisive fuori portata, l’Ucraina ha ampliato gli attacchi contro le infrastrutture energetiche russe, prendendo di mira raffinerie, depositi di carburante e altri centri cruciali per sostenere lo sforzo bellico di Mosca, compresi i siti all’interno del territorio russo.
ZELENSKYY DICE CHE IL NUOVO ATTACCO RUSSO ALL’UCRAINA MOSTRA IL “VERO ATTEGGIAMENTO” DI PUTIN IN VISTA DELL’INCONTRO CON TRUMP
La Russia, nel frattempo, ha continuato la propria campagna contro la rete energetica ucraina, colpendo le infrastrutture elettriche e di riscaldamento come parte di uno sforzo più ampio per mettere a dura prova l’economia, la resilienza civile e le difese aeree dell’Ucraina. Il risultato è stato un modello sempre più ampio di escalation orizzontale, poiché entrambe le parti hanno cercato di far leva oltre la linea del fronte senza ottenere un risultato militare decisivo.
Il risultato è stato uno stallo sul campo di battaglia con movimenti ai margini: la Russia è avanzata quanto basta per sostenere le sue rivendicazioni territoriali e la sua narrativa interna, mentre l’Ucraina si è dimostrata capace di smorzare gli assalti e imporre costi, ma non di reclamare ampie aree di territorio occupato. I combattimenti hanno sottolineato una realtà centrale del 2025: il territorio period ancora profondamente importante per entrambe le parti, ma nessuna delle due possedeva la leva militare necessaria per imporre un cambiamento decisivo.
Vigili del fuoco osservano la scena dell’attacco missilistico russo alla regione di Kharkiv in Ucraina. (Ufficio del governatore regionale di Kharkiv Oleh Sunyiehubov/ tramite AP)
Questa dinamica modellerebbe sempre più i limiti della diplomazia. Senza un cambiamento importante sul campo di battaglia, i colloqui potrebbero mettere alla prova le linee rosse e chiarire le posizioni, ma non imporre un compromesso.
Perché i colloqui sono in fase di stallo: leva finanziaria senza decisione
Nonostante tutta l’attività diplomatica nel 2025, i negoziati si sono scontrati ripetutamente con lo stesso ostacolo: né la Russia né l’Ucraina hanno dovuto affrontare il tipo di pressione che avrebbe forzato un compromesso decisivo.
Sul campo di battaglia, la Russia ha continuato advert assorbire le perdite e a premere per ottenere ulteriori conquiste territoriali, rafforzando la convinzione di Mosca che il tempo restasse dalla sua parte. Le forze ucraine, sebbene sempre più tese, sono riuscite a prevenire un collasso e a imporre costi attraverso attacchi profondi e attacchi alle infrastrutture energetiche russe, dimostrando la capacità di gestire il conflitto anche senza importanti avanzamenti territoriali.
Anche la pressione economica ha rimodellato – senza però determinarlo – i calcoli di Mosca. Nonostante anni di sanzioni occidentali, la Russia ha continuato a finanziare il suo sforzo bellico nel 2025, aumentando la produzione per la difesa e adattando la propria economia per sostenere un conflitto prolungato. Se da un lato le sanzioni hanno limitato la crescita e l’accesso alla tecnologia avanzata, dall’altro hanno aumentato i costi a lungo termine della guerra senza produrre la pressione immediata necessaria per costringere il presidente Vladimir Putin a delle concessioni.
I militari ucraini della 44a brigata di artiglieria sparano con un obice semovente Bohdana 2s22 verso le posizioni russe in prima linea nella regione di Zaporizhzhia, Ucraina, mercoledì 20 agosto 2025. (Danylo Antoniuk/AP Photograph)
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Quelle realtà definivano i limiti della mediazione statunitense. Mentre l’amministrazione Trump spingeva entrambe le parti a chiarire le linee rosse ed esplorare possibili schemi per porre effective alla guerra, Washington poteva illuminare le scelte senza dettare i risultati, in assenza di un cambiamento decisivo sul terreno o di un improvviso cambiamento nei calcoli di Mosca.
Il risultato è stato un anno di colloqui che hanno chiarito le posizioni senza colmare le lacune. Finché la pressione produceva dolore senza una decisione, i negoziati potevano restringere le opzioni e definire i confini, anche se non riuscivano ancora a porre effective al conflitto.
