Immagine utilizzata per la rappresentazione | Credito fotografico: Getty Photos/iStockphotos
Un tribunale di Jammu e Kashmir ha assolto tre persone accusate di coinvolgimento in attività terroristiche per mancanza di show.
La corte dell’Extra Classes Decide, un giudice speciale designato ai sensi della legge NIA, ha stabilito che l’accusa non period riuscita a dimostrare le accuse oltre ogni ragionevole dubbio.
Wajid Ahmad Bhat, Masrat Bilal Bhuru e Rameez Ahmad Dar, tutti residenti nel distretto di Kulgam, sono stati assolti lunedì (29 dicembre). Il giudice Manjeet Rai ha ordinato che gli imputati venissero rilasciati immediatamente se non fossero stati richiesti in qualsiasi altro caso.
I tre sono stati arrestati dalla polizia a un posto di blocco nella zona di Batamaloo della città il 10 ottobre 2022. L’accusa aveva affermato che erano stati trovati in possesso di granate e caricatori con proiettili veri.
La corte ha affermato che è stabilito che in un processo penale l’accusa deve dimostrare la propria tesi oltre ogni ragionevole dubbio e che il sospetto, per quanto forte, non può prendere il posto della prova.
“Il presente caso è caratterizzato da discrepanze sostanziali su come l’accusato è stato arrestato e cosa è stato recuperato esattamente da chi”, ha detto il giudice.
Ha detto che c’è stata un’incapacità collettiva di registrare i segni identificativi o i numeri di proprietà del caso e di preservare le impronte dei sigilli, rompendo così la catena di custodia. Ha detto che c’erano show contraddittorie riguardo alla sigillatura e alla presentazione delle granate alla squadra artificieri.
La corte ha inoltre evidenziato la ripetuta incapacità dei testimoni di identificare correttamente gli accusati e di collegare specifiche granate a specifici accusati, e una “totale assenza di testimoni indipendenti o show corroboranti per le accuse dell’UAPA di associazione con Al-Badr e di atto terroristico previsto”.
L’ordinanza del giudice recitava: “Una volta che story dubbio sorge, gli imputati hanno diritto al beneficio del dubbio. Questa Corte ritiene che l’accusa non è riuscita a stabilire oltre ogni ragionevole dubbio che gli accusati fossero in possesso cosciente e non autorizzato delle presunte granate, caricatori e proiettili il 10.10.2022 al Command Put up Batamaloo, e l’accusa ai sensi della sezione 7/25 Arms Act non è provata.”
Gli imputati erano rappresentati dagli avvocati Mir Urfi, Waheed Ahmad Dar e Anil Raina.
Pubblicato – 31 dicembre 2025 13:00 IST
