Questa settimana è scoppiato un duro scontro sui social media tra importanti determine dei media americani a causa di un controverso paragone fatto sull’ex consigliere di Trump Stephen Miller. Megyn Kelly, commentatrice conservatrice e conduttrice di IL Spettacolo di Megyn Kellyha reagito con indignazione a una clip condivisa dalla giornalista tecnologica Kara Swisher, che paragonava Miller a personaggi storici associati a gravi abusi di potere. Kelly ha definito questo commento pericolosamente estremo e potenzialmente pericoloso per la vita.In un tweet di mercoledì mattina presto, Kelly ha scritto: “Questo è MALATO. Sta cercando di far uccidere @StephenM. Perché altrimenti diresti che è Himmler? Squilibrato e così oltre ogni limite. Non possiamo diventarne immuni (sic)”, amplificando la controversia e suscitando intense reazioni in tutto lo spettro politico.
Ciò che ha scatenato lo scontro tra Megyn Kelly e Kara Swisher
La disputa è iniziata con un videoclip del Perno podcast, condotto da Swisher e Scott Galloway, in cui Swisher ha espresso una critica feroce del ruolo di Miller nel plasmare la politica di immigrazione, definendolo simile ai nazisti coinvolti nell’internamento e nel genocidio. Nella clip, Swisher ha detto che Miller period simile a determine come Heinrich Himmler e Karl Bendetsen, l’ultimo dei quali ha orchestrato i campi di internamento nippo-americani durante la seconda guerra mondiale. Swisher sosteneva che Miller sarebbe “passato alla storia come malvagio” e affermava che aveva “sangue sulle mani”.“Il punto più ampio di Swisher è stato quello di evidenziare quella che considera una responsabilità morale per le decisioni in materia di immigrazione, soprattutto in un intenso esame delle azioni federali sull’immigrazione che hanno recentemente attirato critiche nazionali. I suoi commenti, tuttavia, hanno suscitato una reazione da parte degli ambienti conservatori.
I social media esplodono alla reazione di Megyn Kelly: “Oltre ogni limite”
Kelly, un commentatore politico di lunga information che ospita uno spettacolo sindacato a livello nazionale, si è impadronito del videoclip e ha accusato Swisher di una retorica così incendiaria da poter mettere a rischio la vita di Miller. Nel suo tweet, ha definito il paragone con Himmler “malato” e “squilibrato”, sostenendo che story linguaggio può incitare alla violenza contro determine politiche.
Gli utenti di X (ex Twitter) reagiscono a Megyn Kelly che accusa Kara Swisher di paragone nazista
Il suo tweet è diventato rapidamente un punto focale di discussione su tutte le piattaforme social, in particolare X (ex Twitter), con sostenitori che elogiavano la sua difesa di Miller e critici che accusavano Kelly di reazione eccessiva o di aver descritto in modo errato le intenzioni di Swisher. Il dibattito si inserisce in una battaglia politica più ampia sui confini del discorso pubblico. I conservatori spesso sostengono che le critiche aggressive da parte della sinistra disumanizzano gli oppositori politici, mentre i progressisti e i critici delle politiche di Miller sostengono che i confronti taglienti sono una risposta legittima a quella che vedono come una condotta governativa dannosa.I social media sono esplosi quasi istantaneamente quando il tweet di Kelly si è diffuso. Molti conservatori hanno applaudito il suo appello, condividendo ampiamente il put up e inquadrando i commenti di Swisher come irresponsabili o addirittura violenti nel tono. Altri esponenti della destra politica hanno sfruttato questo momento per criticare quello che vedono come un doppio customary nel modo in cui viene giudicata la retorica politica quando è diretta on-line a determine liberali rispetto a quelle conservatrici.Nel frattempo, alcuni commentatori e giornalisti hanno criticato la caratterizzazione di Kelly, sostenendo che i commenti di Swisher, sebbene iperbolici, non stavano letteralmente sostenendo il danno ma utilizzavano invece confronti storici per sottolineare i fallimenti morali percepiti nelle politiche pubbliche. Lo scontro evidenzia la natura sempre più tesa dei commenti politici nell’period dei social media, dove un singolo tweet può accendere ampi dibattiti nazionali su retorica, responsabilità e civiltà politica.
Gli utenti di X (ex Twitter) reagiscono a Megyn Kelly che accusa Kara Swisher di paragone nazista
Mentre un netizen ha commentato: “Milioni di persone sono d’accordo con lei, compreso il sottoscritto (sic)”, un altro ha twittato: “Vai a farti fottere @megynkelly Sei disgustoso come sempre. Ed è un paragone molto giusto. È dannatamente credibile che tu possa mostrare quella fottuta simpatia, ma rifiuti Alex Perretti, che in realtà period davvero una brava persona (sic)” e un altro ancora ha reagito: “I democratici stanno perdendo la testa ovunque! I repubblicani devono fare un ottimo lavoro! MAMMA!! (sic).”
Chi è Stephen Miller? La figura al centro della tempesta
Stephen Miller è stato consigliere politico senior presso la Casa Bianca di Trump ed è ampiamente noto per aver plasmato politiche di immigrazione intransigenti. Le sue opinioni politiche sono state descritte come di estrema destra e fortemente focalizzate sulla limitazione dell’immigrazione; alcuni critici nel corso degli anni hanno etichettato elementi della sua difesa come estremisti.I sostenitori lo vedono come un politico conservatore di sani principi; i critici vedono la sua retorica e il suo impatto politico come pericolosamente esclusivisti. Questa profonda polarizzazione, in particolare su immigrazione, identità nazionale e applicazione federale, alimenta controversie come quella recente tra Kelly e Swisher.
Cosa accadrà dopo lo scontro tra Megyn Kelly e Kara Swisher
La disputa riguarda più di due personalità dei media, riflette quanto sia diventato acceso il discorso pubblico negli Stati Uniti e come le analogie storiche possano innescare intense reazioni. I critici del paragone di Swisher sostengono che l’utilizzo di determine storiche cariche come Heinrich Himmler, affiliate advert atrocità, oltrepassa il limite e può far sembrare i comuni disaccordi politici come battaglie morali esistenziali.L’incidente sottolinea come la retorica che confonde la critica tagliente con il confronto simbolico venga interpretata in modo diverso a seconda dell’allineamento politico, contribuendo advert approfondire le divisioni nel dibattito politico nazionale. Il commento di Swisher affonda le sue radici in una critica più ampia alle attuali tattiche di controllo dell’immigrazione, un argomento che ha innescato proteste di massa, sfide legali e importanti ricadute politiche nelle ultime settimane.Lo scontro esemplifica anche come personaggi dei media come Kelly e Swisher agiscano come voci influenti nel plasmare l’opinione pubblica e nell’intensificare le narrazioni partigiane, spesso diventando parte delle storie che commentano. Man mano che le reazioni continuano, è probabile che gli osservatori stiano attenti a ulteriori scambi tra personaggi dei media su entrambi i lati della divisione politica, cambiamenti nel modo in cui i commentatori inquadrano i confini retorici, in particolare intorno a politiche e determine controverse e potenziali discussioni all’interno delle sedi dei media sugli customary per analogie e confronti, in particolare quelli che coinvolgono atrocità storiche.
