OpenAI vorrebbe che gli scienziati lavorassero al loro ultimo documento di ricerca con ChatGPT come coautore. Martedì l’azienda ha introdotto Prismache definisce uno “spazio di lavoro nativo dell’intelligenza artificiale in cui gli scienziati possono scrivere e collaborare alla ricerca”.
L’concept alla base di Prism, secondo OpenAI, è quella di fornire ai ricercatori una piattaforma unificata su cui lavorare durante la ricerca, un tentativo di correggere la frammentazione che attualmente si verifica quando gli scienziati devono passare da un programma all’altro per aprire e modificare PDF, compilatori LaTeX, gestori di riferimenti e servizi di chat. (Naturalmente, tutti questi strumenti di solito sono molto bravi nel loro compito dedicato piuttosto che cercare di essere una soluzione a tutto, motivo per cui gli esperti scelgono di usarli.)
Prism, ha affermato la società, è basato su Crixet, una piattaforma LaTeX basata su cloud acquisita da OpenAI. È alimentato da GPT-5.2 Pensieroche è il modello più avanzato dell’azienda progettato per la gestione di compiti e ragionamenti estesi. OpenAI ha affermato che i ricercatori dovrebbero essere in grado di redigere e rivedere documenti direttamente in Prism, cercare letteratura pertinente e contesto da citare e utilizzare l’intelligenza artificiale per “creare, rifattorizzare e ragionare su equazioni, citazioni e determine”. Permetterà inoltre a più utenti di apportare revisioni e lasciare commenti in tempo reale.
Tutto ciò sembra bello in teoria, ma nella pratica potrebbe non essere tutto rose e scoperte scientifiche. Da quando strumenti di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT sono diventati disponibili al pubblico, le riviste scientifiche sono state inondate di articoli di dubbia qualità grazie ai ricercatori che hanno affidato parte del lavoro all’intelligenza artificiale. Un esempio lampante di ciò è accaduto quando il journal Frontiere nella biologia cellulare e dello sviluppo ha pubblicato un articolo che includeva un’immagine generata dall’intelligenza artificiale di un ratto con un pene estremamente grande e troppi testicoli. L’editoria scientifica period già di fronte a una crisi di troppe carte e non abbastanza tempo per una revisione approfondita, e ciò non ha fatto altro che peggiorare con la disponibilità dell’intelligenza artificiale per gestire le cose noiose: se lo faccia effettivamente correttamente è una questione completamente diversa.
UN studio recente pubblicato dai ricercatori della UC Berkeley Haas e della Cornell College ha scoperto che i risultati degli scienziati che utilizzano l’intelligenza artificiale generativa per aiutare nella ricerca aumentano fino al 50%, ma il lavoro che stanno pubblicando è di “merito scientifico marginale”. Ha inoltre scoperto che gli esseri umani continuano a produrre ricerche migliori per conto proprio: gli articoli scritti da persone miglioravano quanto più la scrittura diventava complessa, mentre gli articoli scritti dai LLM peggioravano quando la complessità aumentava.
Nel frattempo, le persone normali sono in grado di attingere a questi strumenti e di ingannarsi facendogli credere che stanno aprendo nuove strade. L’anno scorso, il fondatore di Uber Travis Kalanick si vantava di aver portato le conversazioni con i modelli di intelligenza artificiale “al limite di ciò che è noto nella fisica quantistica, e quindi sto facendo l’equivalente della codifica delle vibrazioni, tranne che è fisica delle vibrazioni”. Kalanick in realtà non sta scoprendo nulla, e non saprebbe nemmeno come saperlo se lo fosse, ma può convincersi di averlo con gli strumenti giusti.
I ricercatori che scelgono di approfondire la propria ricerca in Prism, probabilmente si staranno chiedendo come OpenAI gestirà i propri dati. Dopotutto, è gratuito, quindi l’azienda deve trarne qualcosa in qualche modo. Secondo le domande frequenti di OpenAI“Prism attualmente non utilizza l’opzione API ‘Zero Information Retention’ (ZDR) e conserva i registri per un periodo successivo alle richieste di miglioramento del prodotto.” Tuttavia, la società afferma che Prism “non esegue l’addestramento sui dati forniti dall’API per impostazione predefinita per molti clienti API”. L’azienda afferma che nella loro tabella di marcia è presente una modalità in cui nessun testo viene archiviato o rivisto da persone umane, ma al momento non è disponibile una sequenza temporale.
Lo spazio di lavoro è disponibile gratuitamente con progetti e collaboratori illimitati a chiunque abbia un account personale ChatGPT. Verrà distribuito “presto” alle organizzazioni che utilizzano i piani ChatGPT Enterprise, Enterprise ed Schooling e “funzionalità AI più potenti saranno rese disponibili nel tempo attraverso i piani ChatGPT a pagamento”.
