(1a fila da sinistra a destra): il primo ministro australiano Anthony Albanese, il presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva, il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, il presidente dell’Angola e presidente dell’Unione africana Joao Lourenco e il primo ministro canadese Mark Carney reagiscono mentre partecipano a un evento fotografico di famiglia durante una sessione plenaria del vertice dei chief del G20 al Nasrec Expo Centre di Johannesburg il 22 novembre 2025.
Gianluigi Guercia | Afp | Immagini Getty
Con la rinascita del dominio statunitense in Occidente e l’apparente disgregazione dell’ordine internazionale basato su regole, alcuni guardano alle “potenze medie” del mondo come a un possibile baluardo contro il crescente unilateralismo tra le superpotenze globali.
Il primo ministro canadese Mark Carney ha prestato voce a questa speranza la settimana scorsa, dicendo ai delegati del World Financial Discussion board (WEF) che Le “medie potenze” devono lavorare insieme contrastare l’ascesa dell’arduous energy, la disintegrazione delle istituzioni multilaterali come le Nazioni Unite e l’Organizzazione mondiale del commercio e costruire un mondo più cooperativo e pacifico.
“Le grandi potenze possono permettersi, per ora, di agire da sole. Hanno le dimensioni del mercato, la capacità militare e la leva finanziaria per dettare i termini. Le potenze medie no”, ha detto Carney ai delegati.
“Le potenze medie devono agire insieme, perché se non siamo al tavolo, siamo sul menu”, ha avvertito.
Superpoteri hanno spesso definito come paesi con un seggio permanente nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, come Cina, Francia, Russia, Regno Unito e Stati Uniti. Tuttavia, le uniche superpotenze mondiali attuali che abbiano qualche reale conseguenza sono probabilmente la Cina e gli Stati Uniti
La definizione di “medie potenze” è più opaca, sebbene sia generalmente utilizzata per riferirsi a stati che hanno influenza economica, diplomatica o politica ma sono considerati di “secondo livello” nella gerarchia geopolitica.
I chief posano per una foto di famiglia il giorno di apertura del vertice dei chief del G20 al Nasrec Expo Heart di Johannesburg, in Sud Africa, il 22 novembre 2025.
Misper Apawu | Tramite Reuters
La maggior parte dei G20 sarebbero classificati come “potenze medie”, advert esempio, con Australia, Canada e Corea del Sud tra le più importanti economie di potenza media nel Nord del mondo, mentre Argentina, Brasile e Indonesia sarebbero collocati nello stesso campo nel Sud del mondo, secondo un white paper del WEF intitolato “Shaping Cooperazione in un mondo frammentato”.
Le potenze medie respingono
Anche se Trump non è stato menzionato per nome, il discorso di Carney è stato visto come un malcelato attacco alla diffusa minaccia del presidente degli Stati Uniti e all’uso dei dazi nell’ultimo anno per costringere i partner a condizioni commerciali favorevoli agli Stati.
Trump ha anche causato costernazione tra gli alleati occidentali con la sua minaccia di usare la forza militare per conquistare la Groenlandia, un territorio semi-autonomo della Danimarca. Anche se non c’è stato alcun affetto per il leader venezuelano Nicolas Maduro, la cattura senza tante cerimonie del leader da parte degli Stati Uniti ha anche sollevato domande sull’osservanza del diritto internazionale da parte dell’America.
Il discorso di Carney è in linea con lo spirito del tempo tra i delegati a Davos, molti dei quali hanno espresso crescente frustrazione per l’ostilità percepita da Trump e la mancanza di rispetto nei confronti degli alleati a lungo termine. Da allora al leader canadese è stato attribuito il merito di aver guidato una “accusa delle medie potenze” contro Trump.
Se tale accusa prendesse slancio, gli analisti dicono che potrebbe vedere più potenze medie stringere i propri accordi geostrategici bilaterali o accordi commerciali, come quello annunciato martedì tra India e UE, come un modo per mettere da parte gli Stati Uniti, o almeno per alleviare le tariffe o le minacce commerciali.
“La cosa più sorprendente del discorso provocatorio di Carney è che era la prima volta che il leader di uno stretto alleato degli Stati Uniti ha avuto il coraggio di opporsi al presidente Donald Trump e il coraggio di dire basta”, ha affermato Stewart Patrick, membro senior e direttore del Global Order and Institutions Program presso il Carnegie Endowment for Global Peace. detto nell’analisi post-Davos.
“Ha esposto, affinché tutti potessero ascoltarlo, le implicazioni catastrofiche delle attuali politiche di Washington per l’ordine globale e ha segnalato che almeno un ex alleato è pronto non solo a proteggersi contro gli Stati Uniti imprevedibili e predatori, ma, se necessario, a bilanciarsi contro di essi”, ha aggiunto.
DAVOS, SVIZZERA – 20 GENNAIO: Il primo ministro canadese Mark Carney tiene un discorso al assembly annuale del World Financial Discussion board tenutosi a Davos, in Svizzera, il 20 gennaio 2026.
Anadol | Immagini Getty
Non sorprende che la Casa Bianca non fosse molto contenta. Trump ha criticato Carney nel suo discorso di Davos, affermando: “Il Canada vive grazie agli Stati Uniti. Ricordatelo, Mark, la prossima volta che farai le tue dichiarazioni”.
Mentre gli ex alleati degli Stati Uniti potrebbero aver iniziato a mettere in discussione la profondità e la forza delle loro relazioni con gli Stati Uniti l’anno scorso, quando Trump ha svelato per la prima volta le sue politiche tariffarie, molti stanno ora iniziando a mettere apertamente in discussione le loro alleanze con Washington, notano gli analisti. Ciò potrebbe avere ripercussioni a lungo termine.
“Gli alleati più stretti e di lunga knowledge dell’America stanno ora mettendo pubblicamente in discussione non solo la credibilità degli Stati Uniti ma anche le sue motivazioni”, ha detto Michael Butler, professore e presidente del Dipartimento di Scienze Politiche alla Clark College, nei commenti by way of electronic mail.
“Ciò è significativo, in quanto le alleanze sono una strada a doppio senso, il che significa che sarebbe un errore presumere che il Canada e l’Europa torneranno subito all’ovile se e quando la politica estera degli Stati Uniti si modererà sotto questo o qualche futuro presidente”, ha osservato.
I limiti dei medi poteri
Le potenze medie potrebbero “avere il loro momento”, ha osservato Patrick della Carnegie, ma ciò non significa che saranno in grado di rilanciare la cooperazione internazionale e il vecchio ordine mondiale.
“Un po’ di realismo è giustificato”, ha osservato Patrick. “Per cominciare, anche se un mondo multipolare è inevitabile, esso è ancora in fase nascente. Per ora, la struttura della politica internazionale rimane bipolare, dominata da due superpotenze [China and the U.S.]”
Entrambi potrebbero cercare di contrastare quello che ha descritto come “attivismo del potere medio” e limitare le iniziative minilaterali, anche se le potenze medie cercano di mettere sotto controllo questi due colossi geopolitici.
In secondo luogo, ha osservato che “le medie potenze di oggi sono un gruppo eterogeneo, e i loro interessi specifici, valori contrastanti e visioni distinte del mondo spesso limitano la loro solidarietà e il loro entusiasmo per progetti comuni”.
Infine, si dovrebbe evitare di idealizzare le potenze medie, avverte Patrick: “Non tutti sono ammirevoli, tanto meno preparati a contribuire alla cooperazione internazionale. E anche quelli che sostengono il multilateralismo sono motivati non dall’altruismo ma dall’interesse personale, sebbene illuminato”.
