È generoso da parte di Kevin Roose, editorialista tecnologico del New York Occasions e co-conduttore del podcast Arduous Fork, compatire le persone che lavorano duramente senza il beneficio di claudeswarms.
Seguo l’adozione dell’intelligenza artificiale abbastanza da vicino e non ho mai visto un divario interno/esterno così enorme.
le persone a San Francisco stanno affidando a claudeswarm multi-agente la responsabilità delle loro vite, consultando i chatbot prima di ogni decisione, interagendo a un livello che solo gli scrittori di fantascienza osano immaginare….
—Kevin Roose (@kevinroose) 25 gennaio 2026
In un submit del 25 gennaio X, Roose ha affermato di “non aver mai visto un divario così ampio” tra gli addetti ai lavori della Silicon Valley come lui e gli outsider. Cube che le persone vicino a cui vive stanno “affidando a sciami claudes multi-agente la responsabilità delle loro vite, consultando i chatbot prima di ogni decisione” e “intermediando a un livello che solo gli scrittori di fantascienza osano immaginare”.
Arduous Fork implica molte risate da parte di Roose—per lo più dirette al suo co-conduttore più comicamente agile Casey Newton—quindi non mi sfugge che Roose sta cercando di sovrapporre un po’ di ironia ed esagerazione alla sua condiscendenza in questo submit. Lui si toglie subito quella maschera, tuttavia, nella sua prossimain cui afferma di voler “credere che tutti possano imparare queste cose”, ma teme che forse “le politiche IT restrittive abbiano creato una generazione di lavoratori della conoscenza che non riuscirà mai a recuperare completamente il ritardo”.
I recenti episodi di Arduous Fork si sono mostrati insolitamente entusiasti del vibecoding, ovvero dell’utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale per eseguire una rapida ingegneria del software program. C’period una volta Github Copilot e ChatGPT che facevano strabuzzare gli occhi agli ingegneri del software program perché potevano scrivere codice come una persona, e tu potevi eseguire il codice e il codice funzionava. Dal 2021 circa, l’abilità dell’intelligenza artificiale nella programmazione è migliorata costantemente e ha guidato alcuni ingegneri del software program verso profezie di varie forme di Armageddon.
Advert esempio, Dario Amodei, amministratore delegato della società madre di Claude Anthropic, ha pubblicato uno di questi oggi sotto forma di un submit sul weblog di 38 pagine. “L’umanità sta per ricevere un potere quasi inimmaginabile, e non è profondamente chiaro se i nostri sistemi sociali, politici e tecnologici possiedano la maturità per esercitarlo”, ha scritto Amodei.
Roose e Newton non sono innanzitutto ingegneri del software program, ma Roose ha recentemente utilizzato Claude Code per creare un’app chiamata Stash, un’esperienza che ha parlato su Hard Fork. Stash è un’app di lettura successiva come Pocket fuori produzione o Instapaper ancora esistente. Stash, secondo Roose, fa “quello per cui usavo Pocket. Solo che ora lo possiedo e posso apportare modifiche all’app. E ce l’ho fatta, direi in circa due ore.” Ben fatto. Sinceramente.
In un altro episodio di Arduous Fork, ascoltatori fornito le proprie storie su ciò che hanno vibecodificato. Presumibilmente queste persone non erano abituate a programmare, e ora stanno programmando, il che è vero che è piuttosto interessante. Uno ha creato uno strumento per consentire ai clienti di carta da parati di calcolare la quantità di carta da parati che devono acquistare. Un altro ha creato un sistema di ludicizzazione per i lavori domestici dei suoi figli.
Con tutto il rispetto per queste persone e per le belle cose che stanno facendo con il vibecoding, queste sono solo persone che si danno da fare per divertimento. Non c’è niente di sbagliato in questo, ma è così.
È vero che la maggior parte delle persone non ha le conoscenze necessarie per eseguire attività di ingegneria del software program ed è intrigante provare il vibecoding se, come me, non hai mai codificato nulla. Ho chiesto a LLM di realizzare alcuni rudimentali giochi a scorrimento laterale, di creare ambienti 3D con ray tracing in JavaScript e di eseguire altri piccoli esperimenti che hanno avuto problemi. Ho imparato qualcosa sui LLM, ma non ha cambiato la mia vita.
D’altra parte, come molte persone, sono annoiato dagli hack di ottimizzazione e produttività e non è nella mia natura avere idee software program che siano puramente software program. Nei rari casi in cui sento una scintilla creativa che coinvolge la codifica, la codifica tende advert essere una piccola parte dell’thought e il resto dell’thought tende a coinvolgere molto più coinvolgimento con il mondo di quanto un LLM possa fare. Advert esempio, vivo in uno di quei quartieri in cui la gente impazzisce con le decorazioni di Halloween, e ho sognato advert occhi aperti di allestire animatronici festivi sul prato, ma il vibecoding di un sistema di controllo non mi porterebbe solo fino a un certo punto nel processo di configurazione dei miei mostri. La maggior parte del lavoro vero sarei io fuori nel mio giardino con un trapano elettrico, fili e paletti, a giocare con il mio manichino da lupo mannaro, e Claude Code non è sul punto di far sì che quella cosa rimanga in piedi sul mio prato.
Roose e altri fanatici dell’intelligenza artificiale ultimamente parlano come se Suo. Finalmente. Qui. Fanno sembrare che l’intelligenza artificiale stia davvero per decollare e che i normali debbano allacciarsi le cinture.
I prossimi 6 mesi saranno davvero strani. https://t.co/TAtAomZQzb
— Alex Graveley (@alexgraveley) 25 gennaio 2026
Quando Roose parla di questi ottusi “lavoratori della conoscenza” fuori San Francisco, se intende esclusivamente gli ingegneri del software program che lottano per portare a termine compiti che potrebbero essere eseguiti dai claudeswarm (i Claudeswarm, nel caso ve lo stiate chiedendo, sembrano essere piccoli alveari di programmatori virtuali che svolgono compiti di codifica complessi), sospetto che la sua pietà sia fuori luogo. Se ai programmatori inclini all’intelligenza artificiale non è consentito utilizzare gli strumenti di intelligenza artificiale più recenti mentre sono in servizio, e sono anche ingegneri del software program nel loro tempo libero, è ovvio che stanno giocando con i giocattoli dell’intelligenza artificiale a casa se lo vogliono.
E non ci sono dubbi sul fatto che, scherzando o no, l’esperienza di Roose di persone nella Bay Space che “si interrogano” e chiedono costantemente ai chatbot consigli sulla vita sia reale. C’è da aspettarselo. Hanno anche molti altri problemi, come la nuova, terribile abitudine di iniettarsi soluzioni peptidiche acquistate on-line.
Non sorprende affatto che le persone a San Francisco pensino che l’intelligenza artificiale stia per diventare la cosa più vicina possibile a un dio, perché sembra che sia vicina a quello che molte persone a San Francisco pensano sia un dio: un ingegnere del software program. Un errore comprensibile.
Ma il resto dei patetici lavoratori della conoscenza che non hanno la fortuna di trovarsi nel paradiso dell’intelligenza artificiale di San Francisco non credono necessariamente che gli ingegneri del software program siano così potenti, e alcuni di noi contano i mesi fino al prossimo Halloween, e l’intelligenza artificiale non sarà di grande aiuto per far sì che i nostri pagliacci di lattice sembrino spaventosi per allora. Probabilmente non lo farà mai, e va bene.
