Trump abbandona la modalità di attacco mentre cresce la reazione alla sparatoria a Minneapolis

L’amministrazione Trump ha rapidamente abbandonato il suo familiare schema “nega e attacca” dopo averlo inizialmente utilizzato quando gli agenti federali hanno ucciso Alex Pretti a Minneapolis sabato mattina.

Nel giro di 24 ore, quando vari video della sparatoria circolavano on-line, divenne chiaro che la Casa Bianca non period al passo con l’opinione pubblica.

Da allora, l’amministrazione – e lo stesso presidente – hanno cambiato rotta, incolpando i democratici per quanto accaduto e concentrandosi meno sulle azioni dell’infermiera americana uccisa.

I democratici, nel frattempo, hanno aumentato le loro critiche alla politica di deportazione di massa del presidente e alle tattiche aggressive dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE), appoggiandosi a una lotta politica che potrebbe portare a un nuovo shutdown del governo venerdì.

Lunedì mattina, il vice procuratore generale Todd Blanche ha descritto la situazione come una “polveriera”. Anche se ha incolpato i democratici, molti su entrambi i lati della divisione politica americana concorderanno sul fatto che la situazione attuale è piena di pericoli.

La risposta iniziale dell’amministrazione alla morte di Pretti è stata semplice. Il 37enne è stato ritratto come un terrorista domestico deciso allo spargimento di sangue.

Il segretario per la sicurezza interna Kristi Noem ha detto che Pretti desiderava “infliggere danni” e stava “brandendo” un’arma. Il comandante della polizia di frontiera statunitense Gregory Bovino ha affermato che “sembra una situazione in cui un individuo voleva arrecare il massimo danno e massacrare le forze dell’ordine”.

Il consigliere presidenziale senior Stephen Miller ha definito Pretti un “aspirante assassino”.

Questa Casa Bianca è stata in genere pronta a reagire quando criticata. “Negare e attaccare” è stata a lungo una strategia fondamentale di Trump per gestire le avversità.

Ma, forse significativamente, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt si è rifiutata di fare eco ai commenti di Miller lunedì quando è stata pressata sulla questione se il presidente fosse d’accordo con il suo consigliere senior. Invece, ha detto che sarà condotta un’indagine completa.

Il tono period notevolmente più sommesso di quello che si è sentito subito dopo la sparatoria.

Quella risposta iniziale aveva fatto eco al percorso intrapreso dall’amministrazione tre settimane fa, quando le forze dell’ordine federali spararono e uccisero un’altra residente di Minneapolis, Renee Good. Hanno detto che la Good period una terrorista che aveva “armato” il suo veicolo nel tentativo di ferire gli agenti dell’ICE.

Come nel caso di Good, la versione degli eventi fornita dal governo federale è stata contestata da funzionari locali, testimoni oculari e dalla famiglia della vittima.

In una dichiarazione di domenica, i genitori di Pretti hanno chiesto che la verità venga fuori, aggiungendo: “Le bugie disgustose raccontate su nostro figlio dall’amministrazione sono riprovevoli e disgustose”.

Numerosi video dell’incontro mortale di sabato contraddicono molte delle affermazioni iniziali dell’amministrazione. Il filmato mostra Pretti che filma gli agenti dell’ICE con il suo cellulare e aiuta una donna che viene spinta a terra prima che entrambi vengano spruzzati al peperoncino. Pretti è visibilmente senza pistola quando viene sbattuto a terra.

Il DHS afferma che Pretti aveva una pistola semiautomatica da 9 mm e due caricatori di munizioni. La polizia locale ha detto che Pretti period legalmente proprietario di armi. Secondo la legge del Minnesota, i cittadini possono legalmente portare una pistola nascosta in pubblico, se hanno un permesso.

Questa volta, la risposta iniziale dell’amministrazione è diventata rapidamente difficile da mantenere per l’amministrazione.

“La gente ne ha abbastanza”, ha detto Brian O’Hara della polizia di Minneapolis, sottolineando che l’anno scorso i suoi agenti hanno effettuato centinaia di arresti di delinquenti violenti senza ricorrere alla sparatoria. “Questo non è sostenibile.”

I repubblicani a Washington DC e altrove hanno espresso crescente disagio per il modo in cui l’amministrazione stava gestendo la situazione. Il governatore del Vermont Phil Scott ha definito gli sforzi federali in Minnesota “un completo fallimento nel coordinamento delle pratiche accettabili di pubblica sicurezza e applicazione della legge, formazione e management” – nella migliore delle ipotesi.

Nel peggiore dei casi, ha detto, si è trattato di “una deliberata intimidazione federale e incitamento ai cittadini americani”.

Al Congresso, alcuni repubblicani hanno espresso disagio per le azioni della Casa Bianca e hanno chiesto una nuova supervisione.

Da domenica sera c’è stato un netto cambiamento di tono da parte della Casa Bianca. Il segretario per gli affari dei veterani Doug Collins ha offerto le condoglianze alla famiglia Pretti. Il presidente ha pubblicato un messaggio sul suo sito internet Fact Social definendo la morte “tragica” e attribuendo la colpa al “caos che ne è derivato dai democratici” – un messaggio ripreso dal vicepresidente JD Vance.

Lunedì mattina, Trump ha annunciato che avrebbe inviato lo “zar di frontiera” Tom Homan in Minnesota per dirigere lì gli sforzi delle forze dell’ordine. Homan, che ha gestito le deportazioni durante l’amministrazione del democratico Barack Obama, è considerato un operatore più misurato e politicamente in sintonia, meno incline al tipo di dichiarazioni ampollose recentemente rilasciate da Noem e Bovino.

“Tom è duro ma giusto e riferirà direttamente a me”, ha scritto Trump.

Anche se l’assegnazione di Homan a Minneapolis potrebbe non riflettere necessariamente un cambiamento nella politica – questa amministrazione deve ancora mostrare segni di indietreggiamento rispetto alla sua aggressiva applicazione delle norme sull’immigrazione – potrebbe essere un cambiamento nella presentazione, poiché il presidente cerca di fare i conti con uno stato d’animo pubblico che i sondaggi d’opinione suggeriscono si sta inasprendo su come viene portata avanti la sua repressione sull’immigrazione.

In un sondaggio della CBS condotto prima della sparatoria del wonderful settimana, il 61% degli intervistati ha affermato che l’ICE è “troppo duro nel fermare e detenere le persone”, mentre il 58% disapprovava la sua gestione dell’immigrazione nel suo insieme.

Il procuratore generale del Minnesota Keith Ellison, quando BBC Information gli ha chiesto del coinvolgimento di Homan, ha affermato che potrebbe fornire una nuova strada per lavorare con l’amministrazione.

“Non voglio precludere la possibilità che prevalgano le menti ragionevoli”, ha aggiunto, “ma siamo qui proprio perché il governo federale ha avuto posizioni irragionevoli”.

Un altro potenziale disgelo si è verificato quando Trump ha annunciato lunedì di aver parlato con il governatore democratico del Minnesota, Tim Walz.

“È stata un’ottima decisione”, ha scritto Trump. “Noi, in realtà, sembravamo essere sulla stessa lunghezza d’onda.”

Ciò rappresenta un netto raffreddamento di quella che period stata una serie di accesi scambi tra i due uomini nelle ultime settimane – e potrebbe presagire il tipo di allentamento in Minnesota che molti politici hanno chiesto.

Tuttavia, ciò potrebbe non essere sufficiente per i democratici di Washington, che sono sottoposti a crescenti pressioni affinché traccino una linea chiara contro la retorica e la politica dell’amministrazione Trump.

Il deputato Tom Suozzi lunedì ha dichiarato di pentirsi di aver votato a favore di un recente disegno di legge di finanziamento del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) che conteneva denaro per l’applicazione dell’immigrazione.

“Non sono riuscito a considerare il voto sul finanziamento del DHS come un referendum sulla condotta illegale e immorale dell’ICE a Minneapolis”, ha pubblicato su X. “Sento la rabbia dei miei elettori e me ne assumo la responsabilità”.

I democratici al Senato hanno annunciato che ora bloccheranno quella misura di finanziamento nella loro digicam, il che innescherebbe uno shutdown parziale del governo venerdì sera.

“Voto contro qualsiasi finanziamento per il DHS fino a quando e a meno che non verranno messi in atto ulteriori controlli per ritenere l’ICE responsabile”, ha affermato il senatore Brian Schatz delle Hawaii. “Questi ripetuti episodi di violenza in tutto il Paese sono illegali, provocano inutilmente un’escalation e rendono tutti noi meno sicuri”.

Story mossa, tuttavia, non è priva di rischi politici. I democratici hanno innescato un lockdown da document lo scorso autunno a causa dei sussidi sanitari, ma alla wonderful hanno ceduto con poco da mostrare.

Un nuovo shutdown governativo – che non influenzerebbe i finanziamenti dell’ICE ma potrebbe ostacolare la preparazione nazionale alle emergenze e altre funzioni governative – potrebbe produrre risultati altrettanto limitati. I democratici saranno inoltre cauti nel spingersi troppo oltre su immigrazione e legge e ordine, due questioni su cui i sondaggi hanno scarsi risultati.

Al momento, sia i repubblicani che i democratici sono alle prese con come gestire quella che è diventata una situazione esplosiva. In gioco c’è la percezione pubblica della politica di immigrazione di Trump, una questione politica fondamentale per il presidente e che lo ha aiutato a riconquistare la Casa Bianca.