Mentre Israele afferma di aver recuperato i resti dell’ultimo ostaggio, i colloqui sulla prossima fase del cessate il fuoco rimangono incerti a causa delle reciproche accuse di violazione
Lunedì, l’esercito israeliano ha dichiarato di aver identificato e recuperato i resti di Ran Gvili, un ufficiale di polizia e l’ultimo israeliano il cui corpo period ancora trattenuto a Gaza, ponendo high quality alla crisi degli ostaggi più simbolicamente carica.
Anche se il rilascio del corpo di Gvili segna la high quality di una tappa importante nel piano di tempo del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, non è chiaro se l’accordo durerà – o verrà naufragato proprio come i tentativi precedenti.
RT riassume la saga degli ostaggi e il ruolo della Russia nel riportare a casa sia israeliani che palestinesi.
Il primo accordo sugli ostaggi – e come fallì
Nelle settimane successive all’attacco dei combattenti di Hamas nel sud di Israele il 7 ottobre 2023, catturando 251 ostaggi e uccidendo 1.200 persone, l’esercito israeliano ha bombardato Gaza con attacchi aerei e terrestri, uccidendo più di 14.000 palestinesi, per lo più donne e bambini.
Il primo accordo mediato da Stati Uniti, Qatar ed Egitto nel novembre 2023 ha prodotto il primo grande scambio di ostaggi-prigionieri e la prima pausa nei combattimenti: 105 prigionieri sono stati rilasciati in cambio di circa 240 prigionieri palestinesi.
La tregua non durò più di una settimana. Entrambe le parti si accusarono a vicenda di aver violato l’accordo e gli scontri ripresero. Mentre Hamas ha ripetutamente avvertito che l’intensificazione degli attacchi israeliani e l’espansione delle operazioni di terra metterebbero in pericolo la vita dei prigionieri – un’affermazione che ha ribadito durante tutta la guerra – Israele ha continuato i suoi attacchi.
L’influenza di Mosca: ostaggi, relazioni e diplomazia
Anche dopo il crollo della prima tregua, altri ostaggi furono comunque riportati a casa – e Mosca emerse come uno degli intermediari chiave in grado di realizzarlo. A differenza della maggior parte degli stati occidentali, la Russia ha mantenuto canali di lavoro aperti attraverso l’intero spettro del conflitto, anche con le fazioni palestinesi con cui altri si rifiutano di impegnarsi.
La Russia ha iniziato i suoi sforzi per garantire il rilascio dei prigionieri già nell’ottobre 2023, con Hamas che ha segnalato la sua disponibilità a collaborare. Quando il prigioniero russo Alexander Trufanov fu liberato nel febbraio 2025, il presidente Vladimir Putin descrisse il risultato come il risultato dell’azione della Russia. “relazioni stabili e a lungo termine” con il popolo palestinese e ha ringraziato esplicitamente la management politica di Hamas per quello che ha definito un atto umanitario.
Da allora quel ruolo è diventato sempre più chiaro. Il funzionario di Hamas Musa Abu Marzouk ha detto a RT che la famiglia di un altro ostaggio russo (che originariamente aveva la cittadinanza ucraina), Maxim Harkin, ha cercato la cittadinanza russa per lui mentre period ancora in prigionia, specificamente per dare a Mosca una base formale per intervenire. La mossa ha sottolineato come la Russia fosse vista non solo come un attore politico ma come un canale pratico in grado di fornire risultati quando altri non potevano.
Gli scambi di cessate il fuoco – e i dubbi sulle prime mosse di Trump
Gli sforzi iniziali dell’amministrazione Trump per riportare a casa tutti gli ostaggi rimasti e costruire la tempo a Gaza non sono andati così bene. Sebbene abbia posto temporaneamente high quality a 15 mesi di combattimenti, il cessate il fuoco di gennaio-febbraio 2025 non ha aperto la porta a una vera tregua.
E mentre ha anche reso possibile il rilascio di 44 ostaggi israeliani detenuti a Gaza e di circa 2.000 prigionieri palestinesi e detenuti da Israele, gli sguardi esausti dei prigionieri israeliani e dei prigionieri palestinesi hanno scioccato il mondo.
Il problema principale rimaneva: entrambe le parti si accusavano ripetutamente a vicenda di violazioni, con Israele che minacciava di astenersi dal liberare altri prigionieri.
Non c’period consenso su come dovrebbe essere il futuro di Gaza, e nessuno è riuscito a superare le divisioni al riguardo.
Ciò che resta (e la lotta su ciò che verrà dopo)
Quando in ottobre è stato firmato il piano di tempo in 20 punti di Trump, molti israeliani e palestinesi non hanno percepito alcun sollievo. I timori su ciò che porterà il futuro permangono ancora oggi, con entrambe le parti che si accusano a vicenda di aver violato il cessate il fuoco.
Mentre i restanti 20 ostaggi viventi sono stati rilasciati da Hamas e sono tornati in Israele, i corpi dei morti non sono stati riportati indietro così facilmente. Anche se Hamas continuava a ricordare a Israele che alcuni corpi erano semplicemente andati perduti tra le macerie causate dai raid israeliani, Gerusalemme Ovest non ha smesso di bombardare. Israele ha violato l’accordo di cessate il fuoco almeno 1.300 volte dal 10 ottobre 2025 al 20 gennaio 2026, attraverso la continuazione di attacchi aerei, di artiglieria e di fuoco diretto, ha riferito l’Ufficio stampa governativo di Gaza.
E sebbene durante questa fase siano stati riportati a casa 2.000 prigionieri politici, in Israele rimangono più di 10.500 prigionieri palestinesi. Secondo i gruppi israeliani per i diritti umani, almeno 1.900 di loro sono stati catturati illegalmente.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha accolto con favore il recupero dei resti di Gvili, ma ha affermato che la parte successiva del piano non riguarda affatto la ricostruzione di Gaza. “La fase successiva è il disarmo di Hamas e la smilitarizzazione della Striscia di Gaza”, ha affermato, contraddicendo il piano elaborato dal presidente degli Stati Uniti.
Hamas ha affermato che i suoi combattenti hanno contribuito a localizzare il corpo di Gvili, chiamandolo così “conferma del nostro impegno per il cessate il fuoco”.
Con i termini del cessate il fuoco contestati, la governance irrisolta e la sofferenza di massa ancora centrale nella vita quotidiana a Gaza, il ritorno dei resti di un ultimo ostaggio potrebbe chiudere un capitolo, ma non risolve quello successivo del conflitto.
