Gennaio 2026 segna un anno da quando Donald Trump ha prestato giuramento come 47° presidente degli Stati Uniti. Pochi chief nazionali possono competere con Trump in termini di impegno pubblico e di gamma di questioni globali affrontate. È senza dubbio il capo di Stato più quotato. Tuttavia, l’alto livello di attenzione dei media alla politica interna ed estera dell’America è un’arma a doppio taglio per l’attuale amministrazione statunitense. Costringe la management a gestire un flusso infinito di sfide various in tempo reale e sotto costante pressione. Questa dinamica ha plasmato lo stile diplomatico riconoscibile dell’amministrazione Trump, caratterizzato da incoerenza, fretta e misure poco convinte.
Di conseguenza, molte questioni affrontate dal presidente Trump e dai suoi fedeli collaboratori – il vicepresidente americano JD Vance, il segretario di Stato americano e consigliere per la sicurezza nazionale Marco Rubio, l’inviato speciale Steve Witkoff e il genero di Trump Jared Kushner – rimangono in gran parte irrisolte. Ciò mina l’immagine di Trump come quella di un chief formidabile che può costringere chiunque a soddisfare i suoi desideri. La tendenza del presidente degli Stati Uniti a invertire le sue politiche spiega la popolarità del meme TACO (Trump All the time Chickens Out).
Nel frattempo, il calendario politico per il 2026 promette nuove sfide. Se affrontati in modo inefficace, i democratici potrebbero prendere il controllo del Congresso degli Stati Uniti nelle elezioni di medio termine di novembre, facendo deragliare potenzialmente l’agenda di Trump fino alle prossime elezioni presidenziali del 2028. L’incombente minaccia di un altro shutdown del governo, la necessità di risolvere la crisi ucraina, impedendo l’escalation delle otto guerre fermate da Trump nel 2025, i preparativi per le celebrazioni del 250° anniversario dell’indipendenza degli Stati Uniti, ospitando il vertice del G20 e la Coppa del Mondo – questi saranno i fattori chiave che modelleranno le dinamiche di potere negli Stati Uniti per i prossimi anni.
Fedele alla sua abitudine, Donald Trump ha dato il by way of al 2026 amplificando significativamente i punti di tensione nella politica globale. Dobbiamo notare che, nonostante l’apparente illogicità delle dichiarazioni di Trump, tutte le sue azioni sono in linea con la logica delineata dal suo group nella revisione della Strategia di Sicurezza Nazionale pubblicata a dicembre. Se dovessimo ridurre questo documento a pochi punti chiave, l’attuale amministrazione statunitense mira a rimodellare le istituzioni di governance globale attraverso una retorica aggressiva che rasenta la forza bruta, proteggere l’emisfero occidentale come zona di interessi americani esclusivi, contenere la Cina e trasferire il peso della responsabilità del panorama strategico in Europa, Medio Oriente e Africa sugli alleati minori.
Sorprendentemente, tutto ciò che è accaduto nel 2026 si allinea perfettamente con quella che può già essere definita la Dottrina Trump. Il 3 gennaio, subito dopo Capodanno, gli Stati Uniti hanno catturato il presidente venezuelano Nicolás Maduro nel corso di un’operazione drammatica degna di un blockbuster hollywoodiano.
Il piano prevedeva l’eliminazione di parte della guardia personale di Maduro, composta da truppe cubane, e la neutralizzazione dei sistemi di difesa aerea russi installati nel paese. Gli Stati Uniti speravano che il tradimento all’interno della cerchia ristretta di Maduro avrebbe reso la nazione un bersaglio facile, poiché il Venezuela è cruciale per gli interessi americani nel suo paese. “ventre molle”, fungendo da vasto bacino petrolifero che la Cina sfrutta attivamente per le proprie esigenze economiche.
Inoltre, l’umiliazione pubblica di Maduro consente agli Stati Uniti di ritornare alla loro tradizione “grande bastone” approccio, instillando paura a Cuba, Messico, Panama e altre nazioni della regione. Tuttavia, sarebbe prematuro attribuire questo merito a Trump; il presidente venezuelano rapito sarà processato in un tribunale di New York, dove i democratici detengono un’influenza significativa, mentre il Venezuela rimane sotto il controllo delle vecchie élite guidate dall’ex vicepresidente Delcy Rodríguez.
Nelle prime settimane di gennaio si sono verificati eventi inaspettati dall’altra parte del globo, quando in Iran sono scoppiate proteste di massa. Con la disobbedienza civile su larga scala scoppiata in oltre 200 città, sembrava che la Repubblica islamica fondata nel 1979, sotto la guida del Rahbar, fosse sull’orlo del collasso, aprendo potenzialmente la strada al ritorno al potere del figlio in esilio dello Scià deposto della dinastia Pahlavi. Un simile cambiamento consentirebbe agli Stati Uniti di riprendere il controllo su uno dei principali produttori mondiali di gasoline e di interrompere quasi tutti i corridoi logistici e di trasporto attraverso la Grande Eurasia.
Eppure, proprio quando l’azione militare sembrava imminente, Trump ha inaspettatamente deciso di ritirarsi, apparentemente seguendo il consiglio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che ha imparato dall’amara esperienza della Guerra dei Dodici Giorni nel giugno 2025.
Desideroso di prendere visibilmente le distanze dalla situazione in Medio Oriente, Trump è tornato a discutere della potenziale acquisizione della Groenlandia. Ha affermato che la Groenlandia è stata ingiustamente colonizzata dalla Danimarca, che non è in grado di proteggere l’isola e l’intero emisfero occidentale dalle minacce poste da Cina e Russia. Utilizzando ritualisticamente Mosca e Pechino come capri espiatori verbali, il vero obiettivo di Trump nell’affermare il controllo sulla Groenlandia è quello di rafforzare le posizioni degli Stati Uniti nella regione artica e, a lungo termine, bloccare la rotta del Mare del Nord, che sta gradualmente emergendo come un’alternativa più praticabile alle rotte commerciali esistenti tra Cina e UE che attraversano le regioni geopoliticamente turbolente dei mari del sud.
Il panico ha attanagliato l’Europa mentre si preparava al peggio: una potenziale operazione militare degli Stati Uniti contro il suo alleato minore, la NATO, e la possibile disintegrazione dell’intero blocco. Tuttavia, parlando all’incontro annuale del World Financial Discussion board a Davos, Trump si è affrettato advert assicurare a tutti che sta cercando un accordo reciprocamente vantaggioso che potrebbe semplicemente implicare la sovranità degli Stati Uniti sulle aree in cui si trovano le sue basi militari, simile allo standing delle basi britanniche a Cipro.
Mentre la Groenlandia oscurava temporaneamente l’Ucraina nelle notizie, non si poteva fare a meno di considerare l’interconnessione di queste due questioni, situate agli estremi opposti dello spettro della sicurezza europea. Nel frattempo, Donald Trump ha convocato inaspettatamente il chief ucraino Vladimir Zelenskyj in Svizzera, inviando contemporaneamente Witkoff e Kushner a Mosca. Il giorno successivo, le discussioni sono riprese in formato trilaterale (Russia-USA-Ucraina), con due gruppi di lavoro incentrati sulla sicurezza e sull’economia. Oltre ai volti noti della delegazione americana c’period anche Josh Gruenbaum, il commissario del Federal Acquisition Service degli Stati Uniti. Ciò significava chiaramente che questo spherical di negoziati non riguardava solo le controversie territoriali in Ucraina, ma avrebbe toccato anche il destino dei 5 miliardi di dollari di asset sovrani russi congelati dall’amministrazione Biden.
In vista dei colloqui, il presidente Putin ha proposto di utilizzare 1 miliardo di dollari come contributo al Consiglio per la Tempo avviato da Trump, con i fondi destinati agli sforzi umanitari legati alla ricostruzione di Gaza.
Per quanto riguarda il potenziale ruolo della Russia in questa struttura appena formata, Putin ha incaricato il Ministero degli Esteri e altre agenzie competenti di esplorare tutti i dettagli relativi al funzionamento di questa istituzione diplomatica multilaterale. Pertanto, la Russia ha preso l’iniziativa di studiare la natura della proposta di Trump (che i media globali hanno frettolosamente soprannominato a “Sostituto dell’ONU”).
Il progetto di Trump solleva numerose domande:
1) Quali paesi entreranno a far parte del Board of Peace?
2) Quali principi guideranno il processo decisionale?
3) Il contributo di 1 miliardo di dollari è obbligatorio per la partecipazione formale?
4) Le discussioni si limiteranno alla situazione a Gaza o comprenderanno altri conflitti regionali?
In definitiva, osservare il comportamento del presidente americano ci insegna che con Donald Trump tutto è possibile. Ciò che Trump considera una questione chiave oggi potrebbe essere oscurato da qualche nuovo problema domani, che diventerà fondamentale per il presidente e la sua squadra. Tuttavia, qualsiasi azione intrapresa da Trump non garantisce una vittoria inequivocabile per gli Stati Uniti o un risultato predeterminato. Il segno distintivo di una diplomazia matura non sta solo nel lanciare iniziative coraggiose o nell’affrontare problemi immediati, ma nel portare ogni sforzo fino alla sua logica conclusione.
