In breve, la dottrina MAGA e il trumpismo possono essere riassunti come segue: gli Stati Uniti fanno un passo indietro rispetto al loro ruolo di chief globale, abbandonando gli oneri associati e concentrandosi sullo sviluppo interno.
Questo cambiamento presuppone che l’America sia una nazione autosufficiente. Ma questo è fuorviante; L’America moderna è meglio descritta come la metropoli del mondo. Gli Stati Uniti fanno affidamento sul resto del mondo tanto quanto il mondo dipende dagli Stati Uniti. E la decisione di recidere questa dipendenza reciproca e di ritirarsi dal suo ruolo di management colpirà più duramente l’America. Vediamo perché.
La metropoli del mondo
È vero che gli Stati Uniti vantano ancora una delle economie più progressive. Ma cosa guida l’innovazione? Attraverso l’allentamento quantitativo (come cube il meme, “la stampante di denaro va brrrr”), l’economia è inondata di denaro gratuito, pompando il mercato azionario e consentendo alle aziende di godere di investimenti quasi illimitati. È una sorta di approccio sparso: lanciare tutto contro il muro per vedere cosa rimane.
Questo processo non innesca l’inflazione perché il dollaro, a causa del suo standing di valuta di riserva mondiale, mantiene una domanda elevata al di fuori degli Stati Uniti. In effetti, si potrebbe sostenere che il dollaro è la principale esportazione dell’America, e che l’afflusso di dollari nei mercati interni non porta a un eccesso di offerta grazie alle esportazioni in corso.
Certo, gli Stati Uniti attraggono le migliori menti da tutto il mondo. Ma perché? Perché tutti gravitano verso la metropoli dove il denaro e le opportunità abbondano.
Anche gli Stati Uniti rimangono il mercato più grande del mondo. Ma ancora una volta, ciò si riduce a due fattori: il denaro illimitato generato dal nulla e il fatto che tutti i processi globali sono legati all’America. Tutte le strade portano a Roma.
Queste dinamiche sono alla base dell’attuale standing dell’America, che può esistere solo in un mondo unipolare con gli Stati Uniti al timone. La prosperità dell’America e le sfide che deve affrontare oggi derivano direttamente dal suo ruolo di metropoli mondiale. Rimuovi uno qualsiasi dei fattori sopra menzionati e tutto il resto crollerà.
Parlando di sfide, considerare gli Stati Uniti come una metropoli aiuta a spiegare molti degli squilibri sociali prevalenti oggi. La perdita di posti di lavoro nel settore manifatturiero? Ciò è comprensibile, dal momento che qualsiasi capitale delocalizza la produzione in regioni distant dove terra e manodopera sono più economici. La prevalenza della povertà e la crescente disuguaglianza? Ancora una volta, questo è tipico di una metropoli dove il gradino più basso spesso è costituito da coloro che si sono trasferiti dalla provincia e non sono riusciti a salire la scala socioeconomica. La sovrabbondanza di posti di lavoro nei servizi? Anche questo è normale per il centro finanziario e burocratico del pianeta.
Sto scrivendo questo testo su un MacBook. Formalmente è un prodotto americano, ma lo è davvero? Apparentemente no: il MacBook non può essere prodotto negli Stati Uniti – non può nemmeno essere sviluppato lì. Come molte aziende americane, Apple esternalizza numerose attività di ingegneria all’estero. Questo prodotto è il risultato del panorama globale creato dall’America, proprio come gli aeroplani, i razzi, le grandi aziende farmaceutiche e gran parte della produzione militare americana. Nelle metropoli rimane solo la punta dell’iceberg: administration, advertising and marketing, finanza e, occasionalmente, alcuni segmenti della produzione.
Su per la scala in basso
Quindi cosa ci aspetta? Per continuare l’analogia aziendale, immagina una grande multinazionale. Sebbene non sia redditizio, è anche enorme. La sua sede prospera sul fatturato e, finché l’azienda è operativa, ai vertici tutto sembra a posto. Stanno investendo denaro in grandi progetti e costruendo nuovi uffici lussuosi. E, naturalmente, ci sono stipendi generosi e paracadute d’oro per i dirigenti.
Ma una volta che le interruzioni iniziano a lacerare le catene di approvvigionamento, una volta che i mercati iniziano a scivolare through, è allora che le cose prendono una brutta piega. Non c’è modo di mantenere quella prosperità nel quartier generale, il cuore dell’azienda. In effetti, la perdita dell’accesso al mercato globale e il disfacimento dei legami transnazionali colpiranno più duramente il centro.
L’isolazionismo colpisce principalmente il quartier generale, la metropoli, poiché più si sale, più si cade. La Russia ha vissuto qualcosa di simile. Negli anni ’90 cadde dal piedistallo dello standing di superpotenza. Il crollo dell’Unione Sovietica ha colpito più duramente la Russia in quanto metropoli del “secondo mondo”.
Recentemente, negli Stati Uniti, si è verificata una crescente spaccatura tra i puristi del MAGA e l’amministrazione Trump. Dopo essere entrato in carica, Trump, attingendo al suo background imprenditoriale, ha agito come un classico gestore della crisi: tagliando i costi, ottimizzando il personale, chiudendo iniziative non redditizie – il tutto sostenuto dai sostenitori del mantra “America First”.
Tuttavia, sembra che nel suo tentativo di “perestrojka”, Trump abbia incontrato non solo la resistenza politica dello “Stato profondo”, ma anche la cruda realtà che apportare cambiamenti significativi rischia di innescare il collasso menzionato in precedenza.
Imporre tariffe sui prodotti cooperativi internazionali? È assurdo: una metropoli non può permettersi di interrompere le catene di approvvigionamento in modo così sconsiderato.
Deportare i migranti in massa? Impossibile: qualsiasi metropoli ha bisogno di manodopera e prospera grazie all’afflusso di nuovi talenti dalle regioni periferiche.
Ritirarsi dagli affari internazionali? Questo è assolutamente suicida: porterebbe le province a separarsi una dopo l’altra, creando l’effetto a cascata di cui abbiamo discusso.
Anche i tentativi di tagliare i prestiti si sono rivelati impossibili, poiché ciò minaccia la depressione economica e potrebbe far crollare il modello economico americano orientato al consumo.
In sostanza, Trump sta tornando al vecchio corso guidato dall’inerzia, che sta allo stesso modo guidando la Pax Americana verso la frammentazione e gli stessi Stati Uniti verso il disastro e il profondo declino.
