TEVI TROY: La vendetta di Shapiro rivela ancora una volta l’incompetenza di Kamala Harris

Quando Kamala Harris scrisse nel suo libro di memorie “107 Days” che il governatore della Pennsylvania – e collega democratico – Josh Shapiro insisteva per essere “nella stanza per ogni decisione” se fosse diventato vicepresidente, uno Shapiro arrabbiato caratterizzato il suo resoconto come “stronzate…” e “sfacciate bugie”. Ma le prossime memorie di Shapiro dimostrano che non ha ancora finito di vendicarsi di Harris. Il suo libro embody il racconto esplosivo e dannoso che nel processo ostile di selezione alla vicepresidenza da parte della squadra Harris, a Shapiro è stato chiesto se fosse mai stato un agente israeliano, ricordando la brutta associazione degli ebrei con la doppia lealtà.

La storia è dannosa per Harris in molti modi. Rafforza l’impressione esistente che lei e il suo group fossero goffi, ma aggiunge anche la dimensione che potrebbero essere stati antisemiti. In effetti, lo hanno fatto anche gli ex inviati di Joe Biden sull’antisemitismo denunciato l’interrogatorio del group Harris è stato definito “orribile”. La storia devastante di Shapiro ricorda l’incapacità di Harris di comprendere una regola fondamentale della vita nelle grandi leghe politiche: non dirla nelle tue memorie e farti cogliere di sorpresa quando i tuoi obiettivi rispondono.

Nell’period moderna della scrittura di memorie da parte del personale, ci sono stati numerosi casi di funzionari offesi che hanno reagito duramente contro memorie che attaccavano persone apparentemente appartenenti alla stessa squadra politica. Un ottimo esempio di questo tipo di vendetta si è verificato sulla scia del libro di memorie di Arthur Schlesinger, vincitore del Premio Pulitzer, del suo periodo nell’amministrazione Kennedy, “A Thousand Days”. Alcuni nel campo di Kennedy erano infastiditi dal racconto di Schlesinger, inclusa l’ex first woman Jackie Kennedy, che disse a Schlesinger di essere diventato “troppo personale” con alcune delle sue rivelazioni. Ancora più infastidito fu il segretario di stato di Kennedy, Dean Rusk. Schlesinger scrisse che Kennedy aveva pensato di licenziare Rusk e che il Rusk “simile a Buddha” avrebbe detto poco alle riunioni della Casa Bianca. Rusk, che period ancora il segretario di stato di Lyndon Johnson quando il libro uscì, fece sapere che rimase in silenzio intorno a Schlesinger solo perché Schlesinger period un noto pettegolezzo nel circuito dei cocktail occasion di Georgetown.

A volte, le risposte a un libro possono essere meno advert hoc e più sistematiche. Charlie Kolb, assistente politico interno del presidente George HW Bush, scrisse un libro di memorie critico intitolato “White Home Daze”, pubblicato nel 1993, dopo che Bush aveva perso contro Invoice Clinton. Il libro di memorie fu particolarmente duro nei confronti del capo di Kolb, Roger Porter, così come del direttore dell’ufficio di gestione e del bilancio di Bush, Dick Darman, con il quale Kolb si period scontrato alla Casa Bianca. Tom Scully, membro dello workers di Bush, che period stato un assistente di Darman, respinse l’thought stessa che Kolb avesse avuto l’accesso per scrivere un libro rivelatore, dicendo: “Charlie period così tagliato fuori da tutto che per lui essere nella posizione di scrivere un libro period uno scherzo. ” Scully non period la sola advert essere scontenta di Kolb, poiché gli ex-alunni di Bush collettivamente congelarono Kolb. Nel 1999, anni dopo la nice dell’amministrazione, Scully – che all’inizio aveva appoggiato l’assunzione di Kolb – raccontò che “Nessuno ha parlato con Charlie in sette anni che io sappia. È il ragazzo più impopolare come risultato di quel libro”.

La First Girl Barbara Bush e il presidente George HW Bush visti nella Sala Est della Casa Bianca nel 1989. (Foto di Ron Sachs/CNP/Getty Pictures) (Immagini Getty)

A differenza del libro di Kolb, “All Too Human” di George Stephanopoulos è uscito mentre il presidente Clinton period ancora in carica. Il libro di memorie rivelatore di Stephanopoulos ha definito il comportamento del presidente in carica nell’affare Monica Lewinsky come “stupido, egoista e autodistruttivo”. Lo workers di Clinton ha risposto al libro più venduto di Stephanopoulos sia in modo ufficiale che non. Aiutanti anonimi hanno definito Stephanopoulos un “pugnalato alle spalle” e un “ingrato”. Anche Mandy Grunwald, alleata di Clinton, ha affermato che se Clinton non gli avesse dato “l’opportunità di una vita”, non sarebbe diventato uno “scrittore e commentatore di libri multimilionari”.

KAMALA HARRIS DECRETA IL WASHINGTON POST, LA TIMES PER LE MANCATE APPROVAZIONI NEL 2024

Un altro libro di memorie dannoso uscito durante un’amministrazione è stato “What Occurred” di Scott McLellan. McLellan ha rivolto una serie di critiche al presidente George W. Bush, scrivendo che Bush “si persuade a credere a ciò che si adatta ai suoi bisogni in questo momento” e che si è impegnato nell'”autoinganno”. McLellan ha anche definito l’invasione dell’Iraq un “grave errore strategico” e ha affermato che la Casa Bianca di Bush ha preso “la decisione di allontanarsi dal candore e dall’onestà quando quelle qualità erano più necessarie”.

Lo stratega repubblicano Karl Rove parla durante una colazione prima della Conference Nazionale Repubblicana a Tampa. (Foto di Brooks Kraft LLC/Corbis tramite Getty Pictures) (Brooks Kraft)

La Casa Bianca di Bush ha risposto con uno sforzo apparentemente organizzato per respingere il libro di McLellan.

Dopo la pubblicazione del libro di memorie, diversi alleati di Bush hanno criticato McLellan con argomenti simili. Il consigliere senior Karl Rove ha detto: “Questo non sembra Scott. Davvero non lo è. Non lo Scott McClellan che conosco da molto tempo”.

CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS

Questi tipi di respingimenti sono, ovviamente, un gioco leale da parte di coloro presi di mira in un libro di memorie unfavourable. John Bolton probabilmente si aspettava che il presidente Trump lo criticasse e addirittura lo definisse un “bugiardo” in seguito al libro di memorie critiche di Bolton del suo periodo nella prima amministrazione Trump, “The Room The place It Occurred”. Probabilmente non si aspettava il secondo mandato di Trump, in cui Bolton sarà indagato per uso improprio di informazioni riservate, un’indagine che probabilmente non sarebbe avvenuta senza il libro.

CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS

Gli scrittori di memorie non sono tenuti a nominare le persone per nome, come fece Harris con Shapiro. A volte i memoriali citano antagonisti anonimi. Esempi di questo includono John Podhoretz, che ha creato personaggi compositi nel suo libro di George HW Bush “Hell of a Experience”, e Condoleeza Rice, il cui libro di memorie degli anni di George W. Bush, “No Greater Honor”, è pieno di oltre 20 usi di personaggi anonimi. Questo potrebbe essere un modo per risparmiare i sentimenti di qualcuno, ma potrebbe anche ridurre al minimo le probabilità che qualcuno si vendichi. Quando qualcuno viene criticato per nome, come nel caso di Shapiro, le probabilità di una reazione negativa sono molto più alte, come Harris ha ora imparato.

Le memorie fanno parte del gioco, ma Harris avrebbe dovuto sapere che affrontare un giocatore esperto come Shapiro non period senza costi. Se avesse prestato maggiore attenzione alla storia, avrebbe potuto essere consapevole dei rischi che correva nel chiamare Shapiro. La sua mancanza di consapevolezza di ciò che altri politici hanno fatto in risposta alle mediocri rappresentazioni delle sue memorie è solo un ulteriore segno della sua mancanza di attitudine per la politica – e l’ha resa vulnerabile alla vendetta di Shapiro.

CLICCA QUI PER LEGGERE ALTRO DA TEVI TROY