NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
L’orribile massacro del regime in Iran e l’aggressiva campagna del presidente Trump per acquisire la Groenlandia hanno portato a trascurare un importante caso ora in corso presso la Corte internazionale di giustizia (ICJ).
IL La scorsa settimana l’ICJ ha iniziato le udienze intentata dal Gambia contro il Myanmar per presunto genocidio contro il popolo Rohingya, di cui circa 1,4 milioni vivono in Myanmar. Diversi altri stati sono intervenuti a sostegno del Gambia, che ha presentato alla corte show che, a suo avviso, dimostrano che le forze militari del Myanmar hanno commesso un genocidio contro la popolazione Rohingya. Il Myanmar nega con veemenza l’accusa.
Sebbene questo caso non riguardi direttamente Israele, le determinazioni della Corte Internazionale di Giustizia potrebbero avere importanti conseguenze per il caso che Israele sta attualmente affrontando. difendere in tribunale contro il Sud Africa.
Netanyahu ha elogiato Trump come il “più grande amico” di Israele nel discorso alla Knesset. (Evan Vucci/Pool by way of Reuters)
Ciò è particolarmente vero dal momento che uno dei giudici scelti dal Gambia per far parte della commissione della Corte Internazionale di Giustizia è il cittadino sudafricano Navi Pillay. Si tratterebbe dello stesso Navi Pillay che recentemente si è affrettato a pubblicare un rapporto che accusa Israele di genocidio prima di ritirarsi dalla carica di capo della commissione d’inchiesta del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite: un gruppo di esperti ampiamente criticato per il suo flagrante pregiudizio istituzionale contro Israele e le dichiarazioni antisemite dei suoi membri.
UN PANNELLO SULL’ANTISEMITISMO “SENZA PRECEDENTI” AFFRONTA LA PROBLEMATICA NAZIONALE IN AUMENTO
In realtà, il caso della Corte internazionale di giustizia del Sud Africa contro Israele è pieno di difetti. Si sta inoltre spingendo per ridefinire un termine ritenuto sacrosanto dalla effective della seconda guerra mondiale.
Il termine “genocidio” period coniato di Raphael Lemkin, un sopravvissuto all’Olocausto che nel 1944 si batté per la sua incorporazione nel diritto internazionale moderno. Ciò avvenne nel 1948 attraverso la Convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite.
Il divieto di genocidio è considerato a ius cogens norma, ovvero una regola inderogabile accettata da tutta la comunità del primo mondo senza eccezioni. La definizione di “genocidio” non richiede alcuna laurea in giurisprudenza per essere compresa, e non dovrebbe mai e poi mai essere politicizzata.
I chief occidentali devono affrontare la violenza antisemita di ispirazione islamista prima che prenda di mira tutti
Perché sotto Ginevra avvenga un genocidio deve essere atti commessi “con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso”. La frase “intento” qui è di fondamentale importanza.
Il caso del Sud Africa pendente davanti alla Corte Internazionale di Giustizia sostiene l’intenzione israeliana di distruggere la popolazione arabo-palestinese di Gaza. Israele, al contrario, sostiene (correttamente) che le sue recenti azioni a Gaza sono state una risposta militare giusta e adeguata alla guerra di jihad annichilazionista e alle indicibili atrocità lanciate contro di esso dall’organizzazione terroristica Hamas il 7 ottobre 2023.
Campagna di sensibilizzazione pubblica del governo israeliano il 7 ottobre nelle strade di New York prima del discorso di Netanyahu all’ONU. (Fox Notizie Digitale)
L'”intento” di Israele è quello di liberare Gaza da Hamas, restituire gli ostaggi rapiti e detenuti da Hamas e garantire che Hamas non abbia alcun ruolo futuro a Gaza e non possa intraprendere un altro massacro in stile 7 ottobre. Ha ripetutamente proposto di porre effective alla guerra se Hamas avesse deposto le armi e liberato tutti gli ostaggi.
LE MINACCE ANTISEMITICHE AUMENTANO IN TUTTO IL NAZIONALE MENTRE I MANIFESTANTI CHIEDONO LA RIPETENZA DEL MASSACRO DEL 7 OTTOBRE
Hamas, d’altro canto, ha mostrato un totale disprezzo per la vita umana e ha dichiarato apertamente che il suo sacrificio dei civili di Gaza è un atto cinico. necessità strategica rivoltare l’opinione pubblica contro Israele. Per anni ha incorporato infrastrutture militari nelle infrastrutture civili di Gaza: scuole, ospedali, strutture delle Nazioni Unite, moschee e camerette per bambini. Israele ha condotto una campagna difensiva in uno degli ambienti operativi più complessi di qualsiasi guerra moderna.
Allo stesso tempo, ha collaborato con stati e ONG per consentire e facilitare ingenti quantità di aiuti umanitari, ricostruire le riserve idriche, coordinare la vaccinazione dei giovani di Gaza contro la poliomielite e aiutare a coordinare e approvare l’evacuazione di coloro che necessitano di treatment mediche urgenti.
Israele fornisce ripetutamente avvisi anticipati di imminenti attacchi militari e ha ritardato gli attacchi laddove sono emerse informazioni di intelligence sui civili nelle vicinanze. È straordinario che un partito combattente rinunci così spesso all’elemento sorpresa per ridurre i danni causati dal nemico alla popolazione civile locale.
GLORIA DEL MATTINO: IL 2026 DOVREBBE ESSERE L’ANNO IN CUI L’ANTISEMITISMO DIVENTA DI NUOVO INACCETTABILE IN AMERICA
Niente di tutto ciò costituisce un “genocidio” e ne dimostra chiaramente l’assenza intento da parte di Israele per distruggere la popolazione arabo-palestinese locale a Gaza.
Tuttavia, da quando il Sudafrica ha portato il caso davanti alla Corte Internazionale di Giustizia, numerosi gruppi e stati hanno colto al volo l’opportunità di unirsi alla campagna anti-israeliana. Questo ha variato da tendenzioso cosiddetti studiosi di genocidio online alle folle antisemite alle ONG profondamente politicizzate. Amnesty Worldwide, advert esempio, ha aspettato spudoratamente più di due anni prima pubblicare un rapporto concentrandosi sui crimini di Hamas del 7 ottobre, sforzandosi di ricordare ai lettori la calunniosa accusa di genocidio mossa contro Israele un anno prima.
I campus universitari si stanno preparando per un afflusso di nuove proteste anti-israeliane con l’avvicinarsi dell’anniversario del 7 ottobre. (CHARLY TRIBALLEAU/ETIENNE LAURENT/AFP/ Leon Neal tramite Getty)
Insieme, sono stati tutti coinvolti in una campagna per ridefinire il termine “genocidio” per adattarlo alla loro narrativa, il tutto ignorando la realtà della barbarie nazista di Hamas.
Gli sforzi politicamente motivati per minare il concetto dovrebbero essere di grave preoccupazione a tutti noi. In caso di successo, ciò si tradurrà in un ulteriore autoscreditamento della Corte Internazionale di Giustizia come istituzione di punti politici, piuttosto che di giustizia significativa.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Israele ha legittimamente risposto agli attacchi genocidi di un’organizzazione terroristica che ha ripetutamente chiesto il suo completo annientamento e l’assassinio di tutto il mondo ebraico, qualcosa trasmesso in diretta al mondo il 7 ottobre 2023.
Il termine “genocidio” è troppo importante per essere sminuito. Coloro che spingono per la sua ridefinizione devono essere fermati sul loro cammino.
CLICCA PER ALTRO DA JOSH HAMMER
