NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il principe Harry, un ex ufficiale dell’esercito britannico che ha prestato servizio per due missioni in Afghanistan, si sta opponendo dopo che il presidente Donald Trump ha messo in dubbio se gli alleati della NATO si siano davvero presentati per gli Stati Uniti dopo l’11 settembre.
Durante un’intervista del 22 gennaio con FOX Enterprise, Trump ha sollevato dubbi sull’affidabilità della NATO, sostenendo che gli Stati Uniti si sono fatti carico da tempo della maggior parte del fardello, mentre gli alleati sono rimasti in gran parte fuori pericolo.
“Non abbiamo mai veramente chiesto loro nulla. Sapete, diranno di aver inviato delle truppe in Afghanistan, o questo o quello. E lo hanno fatto: sono rimasti un po’ indietro, un po’ fuori dalla prima linea”, ha detto Trump al conduttore di FOX Enterprise Maria Bartiromo.
RE CARLO EVITERA’ IL PRINCIPE HARRY DURANTE IL VIAGGIO NEL REGNO UNITO PER PAURE CHE POTREBBERO PERDERE COLLOQUI PRIVATI: ESPERTI
Il principe Harry contesta le affermazioni di Trump secondo cui gli alleati della NATO sarebbero rimasti indietro durante la guerra in Afghanistan. (Michael Loccisano/Getty; Kevin Dietsch/Getty)
I commenti hanno suscitato una dura risposta da parte del Duca di Sussex, che ha prestato servizio per 10 anni nell’esercito britannico.
In una dichiarazione rilasciata tramite il suo portavoce a Fox Information Digital, Harry ha sottolineato la risposta della NATO all’11 settembre – e i sacrifici fatti dalle forze alleate.
“Nel 2001, la NATO ha invocato l’articolo 5 per la prima – e unica – volta nella storia. Ciò significava che ogni nazione alleata period obbligata a schierarsi con gli Stati Uniti in Afghanistan, nel perseguimento della nostra sicurezza condivisa. Gli alleati hanno risposto a quella chiamata”, ha detto.

Il principe Harry siede sul sedile anteriore della cabina di pilotaggio di un elicottero sulla linea di volo controllata dagli inglesi a Camp Bastion il 31 ottobre 2012, in Afghanistan. (John Stillwell – Pool WPA/Getty Photos)
L’articolo 5 è la clausola di difesa collettiva della NATO che considera un attacco advert un membro come un attacco a tutti.
TRUMP AFFERMA CHE “SAREMO SEMPRE PRESENTI PER LA NATO”, MENTRE ESPRIME DUBBI SULL’ALLEANZA
Harry è poi passato dalla politica all’esperienza personale, sottolineando che la missione è stata fatale per molti soldati schierati.
“Ho prestato servizio lì. Mi sono fatto amici per tutta la vita lì. E ho perso amici lì. Solo nel Regno Unito sono stati uccisi 457 membri del personale di servizio”.

Il principe Harry ha servito due tournée in Afghanistan. (AP Picture/Lefteris Pitarakis)
Harry ha osservato che il prezzo da pagare si è esteso ben oltre il campo di battaglia, rimodellando le famiglie e il futuro delle nazioni alleate.
“Migliaia di vite sono state cambiate per sempre. Madri e padri hanno seppellito figli e figlie. I bambini sono rimasti senza genitori. Le famiglie sono lasciate a sopportarne i costi.”
CLICCA QUI PER ISCRIVERTI ALLA NEWSLETTER DI INTRATTENIMENTO

Il presidente Donald Trump ha suggerito che gli Stati Uniti avrebbero dovuto mettere alla prova l’impegno della NATO invocando l’articolo 5 in risposta alla crisi del confine meridionale. (Ludovic MARIN/PISCINA/AFP)
TI PIACE QUELLO CHE STAI LEGGENDO? CLICCA QUI PER ALTRE NOTIZIE SULL’INTRATTENIMENTO
Harry ha concluso il suo intervento invitando all’accuratezza e al rispetto nel parlare della guerra e dei sacrifici fatti dagli alleati degli Stati Uniti.
“Questi sacrifici meritano di essere raccontati con sincerità e rispetto, mentre restiamo tutti uniti e leali alla difesa della diplomazia e della tempo”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il principe Harry ha prestato servizio nell’esercito britannico per 10 anni e nel 2014 ha fondato gli Invictus Video games, un evento sportivo per i militari feriti.
Harry è stato allontanato dalla sua famiglia da quando lui e sua moglie, Meghan Markle, si sono ritirati dalla carica di reali senior nel 2020 e si sono trasferiti in California. Hanno citato le intrusioni della stampa britannica e la mancanza di sostegno da parte del palazzo come ragioni della loro uscita.










