La Federal Communications Fee (FCC) verrà ancora una volta per spettacoli come Jimmy Kimmel dal vivo! con nuove indicazioni per Regole di “parità di tempo” per le interviste televisive con i candidati politici.
Giovedì sera, lo stesso Kimmel ha disimballato le regole e “l’ultimo attacco alla libertà di parola” del presidente della FCC di Donald Trump, Brendan Carr (le minacce di Carr verso la ABC hanno visto lo spettacolo di Kimmel temporaneamente sospeso a settembre). Il conduttore dello spettacolo in ritardo ha detto che la FCC “sta ora cercando di utilizzare le regole della parità di tempo per impedire spettacoli come il nostro La vista dallo svolgimento dei colloqui con i candidati. Stanno reinterpretando regole concordate da tempo per soffocarci.”
Quindi, quali sono esattamente queste regole e in che modo influenzano i discuss present? Nel suo monologo, Kimmel lo ha analizzato, ripercorrendo l’impatto del Legge sulla radio del 1927che imponeva alle emittenti di “concedere uguale tempo ai campi legalmente qualificati, il che significa che, se si metteva in onda un candidato, si doveva offrire la stessa quantità di tempo di trasmissione a tutti gli altri candidati”.
Il monologo di ritorno di Jimmy Kimmel infrange un enorme report su YouTube
Come spiega Kimmel, a Emendamento del 1959 ha esentato “quelli che chiamano telegiornali in buona fede e interviste di notizie in buona fede dalle regole che regolano la parità di tempo, e che ha permesso advert ABC, CBS, NBC, ecc., di intervistare un candidato senza doverli intervistare tutti, cosa che si applicava principalmente ai notiziari, fino advert anni dopo, quando i discuss present iniziarono advert avere candidati “.
Gli esempi di Kimmel includono l’apparizione di John F. Kennedy nel 1960 in America Lo spettacolo di stasera con Jack Paar e l’intervista di Invoice Clinton del 1992 su Lo spettacolo della Sala Arsenio, entrambi durante la campagna per la presidenza. E l’intervista di Jay Leno del 2006 con Arnold Schwarzenegger durante la campagna per la carica di governatore della California, che vide Il rivale democratico Phil Angelides presenta un reclamo alla FCC chiedendo parità di tempo — la FCC ha negato la sua richiesta e l’esenzione per i discuss present è rimasta fino advert oggi.
“Hanno stabilito che Arnold comparisse Lenosi trattava di un’intervista in buona fede, anche se period un discuss present e quindi non soggetto a quelle regole di parità di tempo”, ha detto Kimmel. “Ed è così che hanno funzionato tutti i discuss present da allora. Fino a questa settimana, quando il piccolo furetto di Trump nella FCC, Brendan Carr, che, come sapete, sta facendo tutto il possibile per zittirci nel modo più semplice o nel modo più duro, sta cercando di dire che non siamo più qualificati per l’esenzione per le notizie in buona fede quando si tratta di intervistare i candidati, che è un modo subdolo per tenere nascosti punti di vista che non sono i suoi.”
“Non ho concept di quale sarà il risultato”, ha concluso Kimmel. “Volevo sottolinearlo, perché è un altro esempio di come questa amministrazione cerca di schiacciare chiunque non la sostenga.”
