Un collegio diviso di tre giudici della Corte d’Appello del Nono Circuito governato che l’Università di Washington ha violato i diritti del Primo Emendamento di un professore di informatica quando ha indagato e lo ha rimproverato per aver pubblicato un riconoscimento di terra parodia in un programma.
Il professore, Stuart Regesinsegna alla Paul G. Allen Faculty of Pc Science and Engineering della UW dal 2004. Nel gennaio 2022, ha incluso il riconoscimento della propria terra in un programma per un corso introduttivo alla programmazione, respingendo la raccomandazione della scuola secondo cui i docenti includevano una dichiarazione che riconoscesse i popoli della costa Salish.
La sua versione invocava la teoria della proprietà del lavoro del filosofo John Locke per sostenere il punto opposto: cioè che i popoli indigeni non potevano rivendicare “quasi nessuna” delle terre occupate dall’UW.
La dichiarazione ha suscitato proteste da parte degli studenti, scuse pubbliche da parte della Allen Faculty, un’indagine disciplinare durata più di un anno e una sezione separata del corso tenuta da un altro istruttore.
Alla high quality Reges non è stato sanzionato formalmente, ma è stato avvertito che ripetere la dichiarazione avrebbe potuto portare alla disciplina – una minaccia che la stessa corte ha affermato violasse il Primo Emendamento.
Rappresentato dalla Fondazione per i diritti e l’espressione individuali, Reges ha citato in giudizio l’UW nel 2022. Un tribunale distrettuale si è schierato con l’UW, ma il Nono Circuito ha annullato story decisione venerdì scorso, 19 dicembre.
Scrivendo a nome della maggioranza, il giudice Daniel Bress ha affermato che il disagio degli studenti non può giustificare ritorsioni contro il discorso di un professore su questioni di interesse pubblico.
Il giudice Sidney Thomas dissentì, sostenendo che l’interruzione che la dichiarazione di Reges causò all’apprendimento degli studenti nativi superava i suoi interessi nel discorso sul Primo Emendamento.
I potenziali passi successivi per l’Università di Washington potrebbero includere la richiesta di una nuova udienza da parte dell’intero Nono Circuito o un appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Se l’università non fa nessuna delle due cose, il caso ritorna al tribunale distrettuale per determinare i rimedi.
L’UW ha dichiarato in un comunicato che sta valutando le sue opzioni. “Riteniamo di avere la responsabilità di proteggere i nostri studenti e che l’UW ha agito in modo appropriato”, si legge nella dichiarazione dell’UW.
