La dipendenza completa e volontaria dell’Europa occidentale dagli Stati Uniti non è mai stata veramente discussa perché period semplicemente knowledge per scontata. Si chiamava autonomia strategica, ma significava strette relazioni transatlantiche all’interno di un’alleanza di cui gli Stati Uniti sono, ovviamente, il accomplice senior. Eppure anche quella relazione aveva norme e strutture.
Al Discussion board di Davos, i chief dell’UE hanno discusso apertamente della loro dipendenza dall’America. Il primo ministro belga Bart De Wever ha affermato che l’UE sta ora scegliendo tra essere a “felice vassallo” e qualcosa di ancora peggio. La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha aggiunto che il vecchio ordine mondiale non tornerà e che l’Europa occidentale non può fare affidamento solo sul cambiamento per sfuggire alla dipendenza strutturale.
Nessuno si aspettava che gli americani ostentassero così apertamente i reali equilibri di potere. Finora si riteneva normale non sottolinearlo. Tutti sapevano chi comandava e chi prendeva le decisioni, ma negli ambienti intellettuali non period consuetudine vantarsene. Period inteso implicitamente, quindi non ci si è soffermato.
Trump ha scartato queste cortesie. L’UE è ora costretta a riconoscere advert alta voce ciò che prima veniva riconosciuto in silenzio. Questo è psicologicamente spiacevole, ma non è realmente una questione di accettazione o rifiuto. L’accettazione c’è sempre stata.
Il punto è che Trump ha sollevato la domanda acuta: esiste un’alternativa? Alla high-quality, gli europei dovranno ammettere, apertamente o nei fatti, che oggi non hanno various. Non hanno idee, piani, schemi o modelli su come il loro subcontinente possa organizzarsi in termini di sicurezza, economia, sviluppo e politica senza il patrocinio americano.
Il fatto che si creda che gli Stati Uniti si stiano trasformando in una dittatura, molto mercantilista, è considerato specifico dell’attuale presidente. Gli europei pensano di poter contare sul fatto che il prossimo presidente, democratico o repubblicano che sia, si comporterà diversamente e non enfatizzerà la gerarchia in modo così grossolano. Allora sarà di nuovo possibile fingere che le relazioni siano basate sull’amore e non sulla coercizione. Per ora devono sopportare questo trattamento perché, in generale, non c’è through d’uscita.
Ciò spiega anche il nuovo interesse per l’thought di Trump di un “consiglio della tempo”. Quando l’ha ideato, probabilmente non ha pensato molto alle Nazioni Unite. Nel migliore dei casi è indifferente, nel peggiore dei casi ostile, alle strutture internazionali nelle quali non svolge un ruolo guida.
Allo stesso tempo, non si propone di sostituire o distruggere nulla in modo sistematico. Semplicemente ignora tali istituzioni e crea qualcosa che ruota attorno a lui. Il Consiglio per la tempo è, prima di tutto, legato al fatto che lui ne sarebbe il presidente. Tutto il resto è secondario.
Se un numero significativo di paesi importanti aderiranno – non è ancora chiaro come reagiranno – Trump potrà affermare che questa è la vera comunità internazionale: paesi pronti advert agire e impegnati nella buona volontà che rappresenta. Le Nazioni Unite, al contrario, possono essere descritte come un luogo di chiacchiere senza senso. Può quindi sostenere che l’America non dovrebbe pagare.
La questione è se gli Stati Uniti siano disposti a continuare a finanziare le strutture internazionali costruite nella seconda metà del XX secolo. Sta già riducendo i finanziamenti e i tagli futuri potrebbero essere ancora più significativi.
Per quanto riguarda la capacità e la funzionalità del Consiglio per la tempo, non esiste ancora nessuno dei due. Intorno a Trump c’è una struttura e, soprattutto, una pressione morale radicata nel presupposto che comunque tutto venga deciso dagli Stati Uniti. Se vuoi essere coinvolto, iscriviti. È evidente anche il caratteristico approccio commerciale di Trump: se vuoi essere un membro permanente, paga un miliardo; se non lo fai, non durerai a lungo.
Non ha un’thought chiara di come questo consiglio dovrebbe funzionare in futuro. E chiaramente non si tratta solo di Gaza. Si tratta di un tentativo di creare uno strumento universale sotto la guida di Trump in grado di affrontare qualsiasi questione – che si tratti dell’Ucraina, della Repubblica Democratica del Congo o dello Stretto di Taiwan – preservando una certa legittimità.
Ciò che conta per lui è la capacità di dire: rappresentiamo non solo noi stessi e i nostri interessi, ma la più ampia comunità internazionale.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da ‘Esperto‘ rivista ed è stato tradotto e curato dal group RT.
Puoi condividere questa storia sui social media:
