NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
Il fondatore e importante sondaggista di FiveThirtyEight, Nate Silver, ha rivelato di essere rimasto sorpreso da come un’ampia fascia di democratici sembra comportarsi come se il partito non avesse fatto nulla di male nelle elezioni del 2024.
“Sono rimasto sorpreso, in una certa misura, dalla riluttanza di una certa fazione democratica advert ammettere di aver fatto un on line casino l’anno scorso”, ha detto Silver in un intervista a Semafor la domenica. “Se si guarda, advert esempio, al recente Approach to Win submit mortem, si afferma letteralmente che i democratici non hanno fatto nulla di sbagliato se non non aver combattuto abbastanza duramente per le idee progressiste. Non si fa menzione di [Joe] Il dibattito di Biden con Trump, per esempio.”
Silver ha sottolineato che il Comitato Nazionale Democratico (DNC) ha recentemente annullato la pubblicazione dell'”autopsia” del suo partito sulle elezioni del 2024, nonché l’ascesa alla ribalta del governatore progressista della California Gavin Newsom come prova del fatto che il partito si rifiuta di cambiare marcia.
UN SONDAGGIO NATE SILVER RIFERISCE OCASIO-CORTEZ MOLTO PROBABILE ESSERE IL CANDIDATO DEMOCRATICO PRESIDENZIALE PER IL 2028
Il sondaggista Nate Silver ha dichiarato a Semafor di essere sorpreso dal fatto che il Partito Democratico continui a sostenere politiche e candidati progressisti dopo il 2024. (David Paul Morris/Bloomberg tramite Getty Pictures)
“Dopo l’anno scorso si potrebbe pensare che i democratici siano fobici all’concept di nominare un altro importante funzionario eletto dalla California con uno stanco combine di idee vagamente progressiste”, ha detto Silver. “La definizione proverbiale di follia è provare di nuovo la stessa cosa e aspettarsi un risultato diverso.”
Nonostante le sue critiche, Silver ha suggerito che Newsom o anche l’ex vicepresidente Kamala Harris potrebbero avere una possibilità in un’ipotetica corsa del 2028 contro il vicepresidente JD Vance a causa dell’impopolarità del presidente Donald Trump. Tuttavia, ha avvertito che la fazione della “#Resistenza” sta rapidamente diventando una “bolla epistemica autonoma”.
Fox Information Digital ha contattato il DNC per un commento.
Il presidente del DNC Ken Martin ha difeso la sua decisione di non rendere pubblica l’“autopsia”, nonostante avesse già richiesto il rapporto all’inizio di quest’anno, affermando che sarebbe stata una “distrazione” in vista delle imminenti elezioni di medio termine del 2026.
IL MAGA TURNO DI NICKI MINAJ VISTO COME UN SEGNALE DI AVVERTIMENTO PER I DEMOCRATICI IN VISTA DEI MIDTERMS
Il presidente del Comitato nazionale democratico Ken Martin ha difeso il ritardo nel rilascio di una “autopsia” del partito sulle elezioni del 2024. (Invoice Clark/CQ-Roll Name, Inc tramite Getty Pictures)
“Abbiamo completato una revisione completa di ciò che è accaduto nel 2024 e stiamo già mettendo in atto ciò che abbiamo imparato”, ha scritto Martin in una nota. “E stiamo vincendo ancora, anche in luoghi che non sono diventati blu da decenni. Nelle nostre conversazioni con le parti interessate di tutto l’ecosistema democratico, siamo allineati su ciò che è importante, e cioè imparare dal passato e vincere il futuro.”
“Ecco la nostra stella polare: questo ci aiuta a vincere? Se la risposta è no, è una distrazione dalla missione principale”, ha sottolineato.
L’“autopsia” aveva già attirato critiche dopo che i rapporti suggerivano che avrebbe ignorato le questioni elettorali chiave, come advert esempio se l’allora presidente Joe Biden avrebbe dovuto rimanere in corsa o abbandonare prima, e se l’allora vicepresidente Kamala Harris fosse la persona migliore per candidarsi al suo posto.
BILL MAHER DICE CHE I DEMOCRATICI HANNO UNA “DIVISIONE ABBASTANZA GRANDE” NEL PARTITO DOPO LA VINTA ALLE ELEZIONI
L’intervista di Silver con Semafor faceva parte di un progetto più ampio con membri dei media che riflettevano su dove le loro previsioni avrebbero fallito nel 2025. Mentre Silver si concentrava principalmente sul Partito Democratico, altre determine dei media intervistate da Semafor hanno trascorso più tempo a criticare le industrie e i funzionari governativi per aver capitolato all’amministrazione Trump.
Il rapporto del DNC avrebbe ignorato importanti decisioni elettorali, come advert esempio se l’allora vicepresidente Kamala Harris avrebbe dovuto sostituire il presidente Joe Biden come candidato. (Saul Loeb – Piscina/Getty Pictures)
“Mi sbagliavo su come i potenti avrebbero reagito al gangsterismo della Casa Bianca di Trump. Non mi aspettavo che le persone più potenti della società americana – gli avvocati con le scarpe bianche, i dirigenti dei media, gli zar della tecnologia, i magnati di Hollywood – si piegassero così rapidamente e così spudoratamente. Se ne pentiranno,” ha detto Mark Guiducci, direttore editoriale globale di Vainness Honest.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il conduttore di MS NOW Joe Scarborough ha chiamato in causa la Corte Suprema, dicendo: “Ho pensato che il terzo ramo del governo sarebbe stato più un controllo del primo ramo sugli sforzi di Trump per indebolire i controlli e gli equilibri di Madison. Mi sbagliavo”.
“In qualche modo ho sottovalutato la profondità della depravazione morale tra le élite e i chief economici americani. Di volta in volta, la debolezza rannicchiata ha definito le azioni delle persone al potere, che si tratti di studi legali di scarpe bianche che stringono accordi corrotti con il governo o di titani della tecnologia che fanno festa a Mohammed bin Salman,” ha commentato il caporedattore di HuffPost Whitney Snyder.
