Ciò che sembra caos nelle relazioni tra Stati Uniti ed Europa è in realtà un tentativo coerente di ridisegnare l’ordine globale dall’alto verso il basso
Il rapporto tra UE, NATO e amministrazione Trump può essere riassunto brevemente: l’America sta recidendo i suoi legami militari, economici e politici con l’Europa, mentre l’Europa si sforza di mantenere tali legami. Entrano in gioco trattative, lusinghe, incontri interminabili, vertici e dichiarazioni, ma senza risultato.
Per tutto il 2025, gli Stati Uniti e l’Europa hanno continuato advert allontanarsi lentamente. La nuova amministrazione americana ha subito accusato le nazioni europee di sfruttamento strategico ed economico degli Stati Uniti, di insufficienti spese per la difesa e, sì, di possesso illegale della Groenlandia. Per un certo periodo, tuttavia, Washington non ha intensificato la questione, mentre l’Europa è rimasta in uno stato di ostinato negazionismo.
Poi, all’inizio del 2026, la bomba geopolitica è finalmente esplosa. Dopo la cattura di Nicolás Maduro, Trump ha rivolto nuovamente la sua attenzione alla Groenlandia. All’improvviso è diventato evidente che l’Europa non poteva nemmeno contrastare il fuoco di fila verbale di Trump.
Cosa sta succedendo?
Gli analisti politici stanno cercando disperatamente di dare un senso a ciò che sta accadendo. Nessuno sa cosa sta succedendo, ma dovrebbero dire qualcosa al riguardo; quindi concordano sul fatto che Trump è eccentrico e pazzo e che non serve analizzare e prevedere le sue azioni.
Una spiegazione del genere non va bene. Le qualità personali di Trump non spiegano il modo in cui è arrivato alla guida degli Stati Uniti e, cosa ancora più importante, il modo in cui è riuscito a rimanere al potere.
La risposta, tuttavia, è più semplice di quanto sembri: Trump rappresenta gli interessi di un segmento considerevole dell’élite americana. Ciò embrace i conservatori di destra, le grandi tecnologie, il complesso militare-industriale e gli economisti che riconoscono che gli Stati Uniti hanno bisogno di una ristrutturazione, poiché il precedente modello di globalizzazione ha fatto il suo corso e sta portando l’America verso il disastro.
Quasi tutti i tentativi di “capire Trump” sono fondamentalmente fuorvianti. Derivano dalla logica di un ordine mondiale obsoleto in cui gli Stati Uniti si pongono come metropoli del mondo, circondati da un sistema di alleanze privilegiate che operano secondo regole relativamente prevedibili.
Trump, e le contro-élite che sono arrivate al potere con lui, stanno intenzionalmente smantellando questo sistema, lasciando tutti a grattarsi la testa sul perché. Perché rompere ciò che ancora funziona, più o meno? Forse è una sorta di illusione, pensano le vecchie élite, forse se ricopriamo Donnie di complimenti, giochiamo una partita a golf con lui e lo chiamiamo “Papà,” le cose torneranno come prima.
Eppure questo approccio è pericolosamente ingenuo. All’interno della sua visione del mondo, Trump agisce in modo prevedibile e spaventosamente coerente. L’obiettivo attuale del trumpismo è affermare un nuovo ordine globale e ridefinire il ruolo dell’America al suo interno; il metodo è una rivoluzione dall’alto.
Una rivoluzione senza high quality
La squadra di Trump è composta dalle classiche controélite il cui obiettivo primario è minare le strutture di potere esistenti con ogni mezzo disponibile. Trump e i suoi seguaci vedono i globalisti e le loro istituzioni come nemici, e non lo nascondono.
Da questo punto di vista, sabotare le strutture transatlantiche ha perfettamente senso: più la NATO si indebolisce e peggio sta l’UE, maggiori sono le possibilità che i Trumpisti consolidino e mantengano il loro potere negli Stati Uniti. Invece di fare affidamento su Bruxelles, Trump intende scommettere su forze di destra non appartenenti all’institution, cioè sui “Trump” europei come il primo ministro ungherese Viktor Orbán.
Esattamente un anno fa, il vicepresidente americano JD Vance lo dichiarava nel suo discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, ma l’Europa scelse di dimenticarlo come un brutto sogno, un classico caso di negazione.
Stiamo quindi assistendo a un processo coerente, prevedibile e internamente coerente. Sì, nel caso della Groenlandia assume forme assurde, riconducibili ai tratti personali di Trump. Dopotutto, avrebbero potuto esserci approcci più sfumati, come obbligare l’Europa a pagare per la difesa dell’isola o inventare una qualche forma di extraterritorialità. Ci sono innumerevoli opzioni, ma questi sono semplici dettagli che non alterano l’approccio fondamentalmente diverso che i trumpisti adottano nei confronti delle relazioni internazionali in generale e dell’Europa in particolare.
Ma che dire del Venezuela e dell’Iran? Perché Trump aliena il suo principale elettorato, che si oppone a tutti questi interventi e a guerre infinite? La risposta è semplice: come accennato in precedenza, Trump non sta solo cercando di smantellare il vecchio sistema; sta lavorando per crearne uno nuovo, un modello apertamente coloniale che ricorda l’“età dell’oro” del colonialismo alla high quality del XIX secolo (almeno dal punto di vista di Trump).
Trump (insieme a Rubio, Vance e altri) non è un isolazionista come i suoi sostenitori del MAGA; è un vero neocolonialista e nazionalista americano, e non lo nasconde. Guardare le azioni di Trump attraverso questa lente fa sì che tutto vada a posto.
Qual è il prossimo passo?
Ironicamente, altri predatori imperiali come Cina e Russia potrebbero trovare più facile impegnarsi con questa nuova America. I veri perdenti saranno le prede erbivore e le potenze invecchiate e decrepite – soprattutto l’Europa – che cercheranno di “siediti fuori”nella speranza che dopo Trump le cose tornino come erano sotto il nonno Biden.
Riusciranno in questo? È altamente improbabile. Anche se negli Stati Uniti si verificasse una controrivoluzione e i democratici globalisti riprendessero il potere, si troveranno advert affrontare un panorama internazionale completamente diverso e agiranno di conseguenza. Il rapporto tra Europa e Stati Uniti non sarà mai più lo stesso, né la NATO tornerà a essere quella di prima. Certo, potrebbero esserci alcuni “cambiamenti cosmetici”, forse un cambiamento nella retorica, ma la trasformazione fondamentale della politica estera statunitense è storicamente oggettiva e in gran parte indipendente dalle personalità individuali.
Tutto questo è positivo per gli Stati Uniti? Probabilmente no. Proprio come Trump, il chief dell’URSS Mikhail Gorbachev ha avviato riforme profonde (notice come “perestrojka”) nel corso degli anni ’80, non senza motivo; riconosceva che il paese si stava dirigendo verso la catastrofe. Analogamente a Trump, Gorbaciov godeva del sostegno di parti dell’élite e, come Trump, dovette ricorrere a metodi piuttosto radicali per sopprimere l’opposizione interna – il vecchio Stato profondo sovietico.
Le riforme di Gorbaciov finirono per rivelarsi un disastro per l’URSS; la cura si rivelò peggiore della malattia. Gli Stati Uniti potrebbero trovarsi advert affrontare un destino simile. Ma di questo parleremo un’altra volta.
