DA non si tratta di un pagamento discrezionale o ex gratia, affermano i dipendenti nella dichiarazione giurata a HC

Una settimana dopo che il governo del Kerala ha informato l’Alta Corte del Kerala che la concessione dell’indennità di carovana (DA) è a discrezione dell’amministrazione e non può essere rivendicata come diritto statutario, N. Mahesh, un dipendente dell’Università Mahatma Gandhi, insieme advert altri, ha depositato un’ulteriore dichiarazione giurata di risposta in tribunale.

Hanno affermato di essere offesi dalla “continua inerzia e incapacità da parte degli intervistati di rivedere e pagare gli arretrati del procuratore distrettuale”. Gli arretrati sono legittimamente dovuti ai dipendenti e advert altro personale non docente in condizioni simili nelle università del Kerala. L’Alta Corte ha emesso numerose ordinanze provvisorie ordinando al governo e advert altre parti interessate di adottare misure per l’esborso degli arretrati DA.

L’Indennità di Carità non è un pagamento discrezionale o ex gratia; si tratta di una componente strutturata e integrale del quadro retributivo ai sensi dei Kerala Pay Revision Orders, espressamente progettato per compensare gli aumenti del costo della vita, misurato da indici di inflazione come l’All India Shopper Value Index, hanno affermato.

Una volta accettato e attuato un ordine di revisione della retribuzione, lo Stato è obbligato advert applicarlo integralmente e non può rivedere selettivamente la retribuzione o trattenere indefinitamente le revisioni DA. Il rifiuto prolungato della DA, nonostante l’inflazione in corso, si traduce nell’erosione dei salari reali e costituisce di fatto un taglio salariale indiretto – un risultato inammissibile secondo i principi consolidati della giurisprudenza sui servizi. L’affermazione secondo cui gli arretrati maturati sono meramente discrezionali e non una questione di diritto sarebbe illegittima. Le istruzioni esecutive o le presunte “nuove pratiche” non possono essere invocate per vanificare i diritti legittimamente acquisiti dai dipendenti.

I firmatari hanno affermato che i membri della commissione per il servizio pubblico hanno ricevuto un aumento di stipendio e benefici DA con effetto retroattivo. Story estensione selettiva dei benefici costituisce una discriminazione ostile e una sottoclassificazione inammissibile, rendendo arbitrarie le azioni dei convenuti.

È anche rilevante che il 9 gennaio il governo abbia emesso un ordine che aumenta la paga giornaliera dei prigionieri, garantendo il doppio dell’importo raccomandato dal “capo della prigione”. Ciò, affermano i firmatari, dimostra la capacità dello Stato di assumere ulteriori passività finanziarie ricorrenti e riflette una priorità fiscale discrezionale.