Anche prima di vincere la rielezione, il presidente Donald Trump e i suoi sostenitori hanno messo l’immigrazione al centro dei loro messaggi. Oltre advert altre teorie cospirative, la destra si è concentrata sulla falsa affermazione secondo cui gli immigrati votavano illegalmente in gran numero. Da allora l’amministrazione Trump si è riversata miliardi di dollari nell’applicazione dell’immigrazione, e a marzo Trump ha emesso un ordine esecutivo richiedendo al Dipartimento per la Sicurezza Nazionale di garantire che gli Stati abbiano “accesso a sistemi adeguati per verificare la cittadinanza o lo stato di immigrazione delle persone che si registrano per votare o che sono già registrate”.
A maggio, il DHS ha iniziato a incoraggiare gli stati a verificare le proprie liste elettorali rispetto ai dati sull’immigrazione con il programma Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE), gestito dai Servizi di cittadinanza e immigrazione degli Stati Uniti (USCIS). SAVE ora ha accesso ai dati di tutto il governo federale, non solo sugli immigrati ma anche sui cittadini.
Gli esperti hanno avvertito che l’utilizzo di fonti di dati disparate, tutte raccolte per scopi diversi, potrebbe portare a errori, inclusa l’identificazione dei cittadini statunitensi come non cittadini.
Secondo i ricorrenti in un nuovo denuncia legalesembra che stia già accadendo.
La denuncia, presentata contro il DHS e la Social Safety Administration (SSA) presso il tribunale distrettuale di Washington, DC, dalla League of Ladies Voters e dall’Digital Privateness Info Heart (EPIC), sostiene che la nuova espansione di SAVE ha portato i cittadini americani a essere espulsi dalle liste elettorali statali e che la creazione di quella che equivale a una banca dati nazionale sulla cittadinanza è incostituzionale.
“Gli elettori cittadini statunitensi idonei verranno ingiustamente eliminati dalle liste elettorali sulla base di dati imprecisi provenienti dal sistema SAVE revisionato illegalmente”, afferma Nikhel Sus, vice consigliere capo presso Residents for Accountability and Ethics a Washington, che è l’avvocato dei querelanti nel caso. Il DHS non ha risposto a una richiesta di commento.
SAVE è stato creato nel 1986 come un modo per consentire agli stati di verificare se gli immigrati che richiedono servizi governativi erano idonei a riceverli e non aveva accesso alle informazioni sui cittadini americani di origine naturale. Ma mentre l’amministrazione Trump ha cercato di reprimere l’immigrazione, il DHS ha radicalmente ampliato lo strumento.
Lo scorso aprile, WIRED ha riferito che SAVE stava interrogando i dati della SSA, dell’Inner Income Service e i dati degli elettori statali. Il 22 maggio, Lo ha annunciato il DHS una “partnership” con la SSA e ha lanciato SAVE come strumento che i governi statali e locali potrebbero utilizzare per la verifica degli elettori. L’obiettivo, secondo il portavoce dell’USCIS Matthew Tragesser, period quello di “identificare e impedire agli alieni di dirottare le nostre elezioni”. Ventidue stati, tra cui Florida, Texas e Louisiana, avere accordi in atto utilizzare SAVE per verificare la cittadinanza degli elettori caricando in massa informazioni dalle liste elettorali e informazioni di identificazione personale, sostiene la causa. Ma così facendo, sostiene la denuncia, alcuni di questi stati stanno già privando gli elettori aventi diritto di voto.
Nel mese di ottobre, il segretario di stato del Texas Jane Nelson annunciato che lo Stato aveva identificato 2.724 “potenziali non cittadini” che si erano registrati per votare. Uno di questi, Anthony Nel, è infatti cittadino statunitense. Secondo la denuncia, SAVE ha identificato Nel come un non cittadino “sulla base di dati obsoleti, che hanno portato alla cancellazione ingiusta della sua registrazione come elettore nel dicembre 2025”. In risposta a una richiesta di commento, l’assistente segretario di Stato per le comunicazioni del Texas Alicia Pierce ha fatto riferimento a WIRED di ottobre comunicato stampa dove lo Stato ha annunciato i risultati del suo utilizzo di SAVE.
“Stiamo parlando di un tasso di errore noto che comporterà – e ha già comportato – l’espulsione di più persone dalle liste elettorali, andando a un’elezione critica”, afferma John Davisson, direttore del contenzioso e consulente senior presso l’EPIC, che è uno dei querelanti nel caso.
