Nifon | Istock | Immagini Getty
Il piano del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di concedere licenze a Nvidia per spedire alcuni dei suoi più potenti chip di intelligenza artificiale in Cina sta arruffando le piume advert alcuni dei più importanti falchi cinesi di Washington, compresi i membri del suo stesso partito.
La resistenza si è intensificata questa settimana con la commissione per gli affari esteri della Digital camera dei rappresentanti degli Stati Uniti che ha avanzato un conto che cerca di espandere la supervisione del Congresso sulle esportazioni di chip AI.
La proposta, nota come AI Overwatch Act, è stata presentata il mese scorso dal deputato Brian Mast, R-Fla., il presidente del comitato.
Richiederebbe sia alla commissione per gli affari esteri della Digital camera che alla commissione bancaria del Senato di approvare qualsiasi licenza di spedizione per chip avanzati entro 30 giorni, dando ai legislatori il potere di bloccare le vendite attraverso una risoluzione congiunta.
Il disegno di legge arriva mentre l’amministrazione Trump prevede di concedere licenze che lo consentano Nvidia di vendere alla Cina i suoi chip H200, che sono molto più potenti dei processori precedentemente autorizzati per l’esportazione.
Se approvato, l’AI Overwatch Act revocherebbe le licenze esistenti per tali trasferimenti di chip AI e imporrebbe un divieto temporaneo fino a quando l’amministrazione non presenterà una strategia di sicurezza nazionale sulle esportazioni di AI. Comprende esenzioni per le società statunitensi “fiduciate” che spediscono chip all’estero sotto il controllo statunitense, a condizione che soddisfino gli customary di sicurezza.
“Aziende come Nvidia chiedono di vendere milioni di chip IA avanzati, che rappresentano l’avanguardia nella guerra, a società militari cinesi come Alibaba E Tencent“, ha affermato il presidente Mast, definendolo un rischio per la sicurezza nazionale.
Il disegno di legge è stato anche cosponsorizzato dal presidente repubblicano del comitato ristretto sulla Cina, il deputato John Moolenaar, R-Mich., che lo ha chiamato un “passo fondamentale verso la protezione del vantaggio tecnologico americano”.
Tuttavia, non è chiaro l’entità del sostegno che l’AI Overwatch Act potrà attirare alla Digital camera e al Senato.
Disaccordo a Washington
È probabile che l’atto serva da fulcro in una battaglia più ampia che si sta sviluppando a Washington tra i legislatori che vedono le esportazioni di chip Nvidia come un rischio per la sicurezza nazionale e i funzionari che sostengono che le esportazioni aiutano a mantenere il dominio tecnologico degli Stati Uniti.
Tra questi ultimi c’è l’intelligenza artificiale della Casa Bianca e lo zar delle criptovalute David Sacks, che ha già criticato l’AI Overwatch Act. L’imprenditore e investitore della Silicon Valley di recente ripubblicato un social media virale afferma che il disegno di legge minerebbe l’autorità di Trump sulle esportazioni di chip AI.
Sacks e coloro che nell’amministrazione Trump sostengono più spedizioni di Nvidia all’estero hanno sostenuto che le restrizioni statunitensi sui chip sono state controproducenti e hanno ceduto terreno ai concorrenti cinesi.
Affermano invece che è vantaggioso che i chip progettati negli Stati Uniti rimangano al centro dell’infrastruttura globale dell’intelligenza artificiale. Ciò è coerente con le argomentazioni avanzate dal CEO di Nvidia Jensen Huang e dai lobbisti del settore.
I legislatori bipartisan dall’altra parte, tuttavia, hanno sostenuto che gli H200 di Nvidia potrebbero rafforzare le capacità di intelligenza artificiale della Cina ed essere sfruttati dalle sue forze armate.
Gli attuali controlli sui chip statunitensi richiedono licenze individuali da parte del Dipartimento del Commercio per qualsiasi esportazione o trasferimento di chip IA advert alte prestazioni a entità in “paesi preoccupanti”, tra cui Cina, Cuba, Iran, Corea del Nord e Russia.
Questi controlli hanno riguardato l’H200 di Nvidia, uno dei suoi chip AI più potenti. Ma la settimana scorsa, Trump ha confermato che la sua amministrazione avrebbe approvato la vendita dei processori alla Cina, a condizione che gli Stati Uniti ricevessero una riduzione del 25% sui proventi.
Pushback di montaggio
Gran parte della resistenza da parte dei legislatori è arrivata dal partito di opposizione. A dicembre, il vicepresidente del Senate Intelligence Committee Mark Warner, D-Va., ha criticato l’approvazione di Trump delle esportazioni di H200 come prova di un “approccio casuale e transazionale” privo di una strategia coerente contro la Cina.
“Le aziende americane devono rimanere chief indiscusse nell'{hardware} dell’intelligenza artificiale perché la nostra competizione strategica con la Cina sull’intelligenza artificiale si ridurrà al cui ecosistema guida l’adozione e l’innovazione a livello globale”, ha affermato.
Nel frattempo, Elizabeth Warren, membro della commissione bancaria del Senato, D-Mass., ha anche avvertito che la Cina cerca tali chip per la modernizzazione militare, la progettazione di armi e la sorveglianza dell’intelligenza artificiale, citando le valutazioni del Dipartimento di Giustizia.
Tuttavia, Trump ha anche dovuto affrontare una resistenza bipartisan. Prima dell’H200, il presidente aveva anche annunciato che avrebbe consentito a Nvidia di riprendere le vendite dell’H20 in Cina, un chip che il presidente aveva limitato pochi mesi prima.
All’epoca, i legislatori avevano anche risposto con ulteriori proposte di chip AI, incluso il GAIN AI Agisce, introdotto a novembre da un gruppo bipartisan che comprendeva Warren e il senatore Tom Cotton, R-Ark. Il disegno di legge richiederebbe alle aziende statunitensi di dare priorità alle vendite nazionali di chip avanzati prima dell’esportazione in Cina.
Nonostante i cambiamenti politici di Trump sulle esportazioni di chip, i regolatori cinesi non hanno consentito ai chip di Nvidia di rientrare liberamente nel paese.
Reuters riportato la scorsa settimana le autorità doganali cinesi hanno ricevuto istruzioni di bloccare le importazioni di chip H200 e di mettere in guardia le aziende tecnologiche dall’acquistarli se non necessari.
