Il nostro ecosistema digitale è spazzatura. È di bassa qualità e progettato intenzionalmente per massimizzare il coinvolgimento degli utenti, attirandoti per ore e ore in modo da poterti spingere in faccia il numero massimo di annunci.
Le conseguenze che questo disegno ha sulla salute e sul benessere dei bambini sono pesanti e ben documentato. L’uso prolungato di media digitali di bassa qualità, che includono TV, Web, social media, videogiochi e assistenti interattivi, può portare a ritardi nel linguaggio, problemi di sonno, problemi di rabbia, problemi di vista, cognizione più debole, problemi di attenzione e persino un aumento del rischio di sviluppare problemi cardiometabolici come malattie cardiache e diabete di tipo 2.
L’American Academy of Pediatrics, un rispettato gruppo professionale di operatori sanitari infantili che recentemente è stato coinvolto in un battaglia sui finanziamenti per opporsi a RFK Jr.rilasciato a nuova dichiarazione politica martedì evidenziando il modo migliore per proteggere i minori dal mondo digitale. Il rapporto afferma che non dovrebbe spettare ai genitori ridurre al minimo il tempo trascorso davanti allo schermo dei propri figli, ma dovrebbe essere responsabilità delle aziende tecnologiche e del governo vietare la progettazione dannosa.
Questo perché Web è pervasivo, di facile accesso e ti ricorda costantemente della sua esistenza con le notifiche. Un genitore può fare solo così tanto con i limiti di tempo davanti allo schermo. Ciò che dovrebbe essere fatto invece è adottare barriere di sicurezza rigorose e utili per la sicurezza dei bambini e attenersi advert esse.
“Progettato intenzionalmente attorno all’impegno e alla commercializzazione, questo ecosistema è modellato dagli incentivi del settore e si trova in gran parte al di fuori del controllo delle singole famiglie”, afferma l’AAP nel rapporto. “Cioè, molte parti dell’ecosistema digitale hanno modelli di enterprise basati sulla raccolta di dati e sugli introiti pubblicitari”.
Sistemi di raccomandazione algoritmici, riproduzione automatica, premi intermittenti, profilazione degli utenti, consigli sugli amici e metriche di qualificazione sociale sono tutti metodi utilizzati per incoraggiare un uso prolungato e frequente sui social media e possono amplificare gli effetti collaterali oscuri di Web.
Il rapporto arriva mentre gli effetti dei social media sui minori iniziano a ricevere maggiore attenzione politica in tutto il mondo. Il mese scorso, l’Australia è diventata il primo grande paese a vietare l’accesso ai social media agli utenti minori di 16 anni. Circa un mese dopo, quasi 5 milioni di conti sono stati rimossi, anche se numerosi adolescenti hanno affermato di essere riusciti a superare in astuzia il divieto.
Anche se presenta alcune insidie, il divieto è ampiamente considerato un modello per potenziali iniziative simili in tutto il mondo, alcune già in corso.
Danimarca, Malaysia, Norvegia, Francia, Spagna, Germania, Grecia, Italiae il più ampio Parlamento europeo hanno tutti recentemente chiesto o annunciato piani specifici per attuare un divieto simile alla legge australiana.
IL Regno Unito sembra essere il più forte contendente per il prossimo paese advert emanare un divieto. Il primo ministro Keir Starmer ha dichiarato all’inizio di questa settimana che il governo sta agendo e che un gruppo di ministri britannici visiterà l’Australia per esaminare il loro approccio.
Considerando il potere delle grandi aziende tecnologiche (tutte profondamente scontente del divieto australiano) nella politica americana, è improbabile che una legislazione simile venga approvata a livello federale statunitense. Ma alcuni stati hanno espresso il desiderio di emanare un divieto simile a livello statale California E Texas.
Il rapporto dell’AAP non sostiene il divieto. Al contrario, afferma che i media digitali non sono del tutto negativi per i bambini. Advert esempio, il rapporto afferma che l’esposizione a contenuti educativi e di alta qualità senza pubblicità e trappole di coinvolgimento come l’elevata gamification è associata a comportamenti pro-sociali nei bambini in età prescolare e nella scuola dell’infanzia.
“I progetti incentrati sui bambini sono realizzabili, sono migliori per la società e possono portare a prodotti digitali che promuovono il benessere dei bambini”, afferma il rapporto. I progetti incentrati sul bambino sono quelli che non danno priorità all’uso eccessivo, alla dataficazione e alla commercializzazione, afferma il rapporto.
Il rapporto chiede invece alle aziende tecnologiche e ai governi di mettere in atto rigidi guardrail. Le aziende tecnologiche dovrebbero disporre di crew per la sicurezza dei bambini che riferiscano direttamente alla management aziendale, testino la sicurezza e l’impatto dei prodotti attraverso collaborazioni tra giovani e abbiano funzionalità di sicurezza e privateness come impostazione predefinita. Ciò non embody la riproduzione automatica, nessuna pubblicità mirata sui minori, nessuna raccolta di dati e nessuna funzionalità di chat per bambini.
Dal punto di vista politico, il rapporto chiede al governo di finanziare spazi terzi come biblioteche e parchi che possono essere un’alternativa migliore al mondo digitale, finanziare media incentrati sui bambini come PBS Youngsters, limitare i social media nelle scuole per un apprendimento senza distrazioni e assoggettare le società di media digitali alle stesse norme di sicurezza dei prodotti applicabili a cibo, automobili e dispositivi medici.
“Le agenzie di regolamentazione potrebbero richiedere che le società di media digitali che intendono includere minori riportino i parametri chiave sui loro contenuti digitali e sui modelli di utilizzo. I parametri di sicurezza e benessere potrebbero essere regolarmente incorporati nei rapporti sugli utili”, suggerisce il rapporto.
L’organizzazione sta anche lavorando a una dichiarazione politica separata per concentrarsi sull’impatto dell’intelligenza artificiale sui bambini.
