La Federal Communications Fee sta prendendo di mira i speak present notturni e diurni delle reti televisive, incluso “The View” della ABC, che spesso presenta politici come ospiti.
Mercoledì, il Media Bureau della FCC ha emesso un avviso pubblico affermando che le stazioni televisive sarebbero obbligate a fornire lo stesso tempo a un candidato politico avversario se l’apparizione di un politico non è un evento di “notizia in buona fede”.
Per anni, i conduttori di “The View”, “Jimmy Kimmel Stay!” della ABC e “The Late Present with Stephen Colbert” della CBS si sono confrontati liberamente con politici di alto profilo senza preoccuparsi di essere soggetti alla cosiddetta regola del “tempo paritario”, che richiede alle emittenti di coinvolgere il rivale di un politico per fornire una copertura equilibrata e molteplici punti di vista.
Con la nuova guida, la FCC sembra avere una visione negativa della questione se i speak present notturni e diurni meritino un’esenzione dalle regole della “parità di tempo” per le stazioni che trasmettono programmi sulle onde radio pubbliche. La mossa arriva nel contesto della campagna del presidente della FCC Brendan Carr per sfidare le reti di trasmissione ABC, CBS e NBC nel tentativo di trasferire più potere alle emittenti locali, compresi gruppi di emittenti televisive di tendenza conservatrice come Nexstar Media Group e Sinclair Broadcast Group.
Da quando è diventato presidente della FCC un anno fa, l’incaricato del presidente Trump è stato critico nei confronti di CBS, NBCUniversal e Walt Disney Co. Ha avviato indagini sulle pratiche di assunzione di Disney e Comcast per la diversità e ha riaperto un’indagine sulla “distorsione delle notizie” sulle modifiche della CBS di un’intervista di “60 minuti” del 2024 con l’allora vicepresidente Kamala Harris dopo che Trump ha citato in giudizio la rete per oltre 10 miliardi di dollari.
Carr ha negato l’approvazione della vendita della Paramount, società madre della CBS, alla Skydance del rampollo miliardario David Ellison fino a quando la Paramount non ha accettato di pagare a Trump 16 milioni di dollari per risolvere la causa, che diversi osservatori legali avevano ritenuto frivola.
Durante una tempesta sui social media sui commenti di Kimmel in seguito all’uccisione dell’attivista conservatore Charlie Kirk a settembre, Carr ha suggerito che la FCC potrebbe usare il suo martello normativo sulla società madre della ABC, Walt Disney Co., se il gigante di Burbank non avesse preso provvedimenti contro Kimmel. “Possiamo farlo nel modo più semplice o nel modo più difficile”, disse Carr in quel momento.
La FCC supervisiona le licenze di trasmissione delle stazioni televisive e tali stazioni hanno l’obbligo di servire l’interesse pubblico.
Mercoledì, la FCC ha lanciato la nuova guida rivolta ai speak present notturni e a “The View”, affermando che c’è una differenza tra una “intervista in buona fede” e una politica di parte.
“Un programma motivato da scopi di parte, advert esempio, non avrebbe diritto a un’esenzione in base ai precedenti di lunga information della FCC”, ha affermato il Media Bureau nel suo documento di quattro pagine non firmato.
L’ufficio di presidenza ha incoraggiato le emittenti a chiedere un parere alla FCC per assicurarsi che i loro programmi fossero conformi – un avviso che probabilmente susciterà ansia e potrebbe spingere alcuni gruppi di emittenti televisive a esaminare attentamente i programmi che approfondiscono la politica.
ABC, CBS e NBC hanno rifiutato di commentare.
Da quando Trump è tornato alla Casa Bianca un anno fa, la FCC ha intensificato il suo coinvolgimento nella supervisione dei contenuti, allontanandosi dalla pratica del passato.
Trump non ha nascosto il suo disprezzo per Kimmel, Colbert, il comico della NBC Seth Meyers e vari conduttori di “The View”.
Recentemente, “The View” ha presentato l’ex rappresentante degli Stati Uniti Marjorie Taylor Greene, una volta accolita di Trump che è diventata una feroce critica del presidente.
Daniel Suhr, presidente del conservatore Middle for American Rights, ha applaudito la mossa della FCC in una dichiarazione.
“Questa importante azione mette in guardia i conduttori di Hollywood e i dirigenti della rete: non possono più inondare i democratici di tempo di trasmissione gratuito escludendo i repubblicani”, ha detto Suhr. L’organizzazione ha presentato diversi reclami alla FCC per presunti pregiudizi dei media.
Anna M. Gomez, l’unica democratica nella commissione composta da tre persone, ha subito criticato la mossa.
“Per decenni, la Commissione ha riconosciuto che le interviste giornalistiche in buona fede, i programmi notturni e i notiziari diurni hanno diritto alla discrezione editoriale basata sull’attendibilità della notizia, non sul favoritismo politico”, ha affermato Gomez. “Questo annuncio quindi non cambia la legge, ma rappresenta un’escalation nella campagna in corso della FCC per censurare e controllare il discorso.”
“Il Primo Emendamento non cede alle intimidazioni del governo”, ha detto. “Le emittenti non dovrebbero sentirsi costrette advert annacquare, disinfettare o evitare la copertura critica per paura di ritorsioni normative”.
Il precedente è stato stabilito nel 2006, quando la FCC ha stabilito che l’intervista del “Tonight Present” dell’allora conduttore notturno della NBC Jay Leno con l’attore Arnold Schwarzenegger, che annunciò la sua candidatura a governatore della California, period un evento giornalistico “in buona fede”, e quindi non soggetto alla regola della FCC.
La FCC ha affermato che i gruppi emittenti non hanno bisogno di fare affidamento su quella decisione del 2006 perché all’agenzia “non è stata presentata alcuna prova che la parte dell’intervista di qualsiasi programma televisivo diurno o notturno in onda attualmente possa qualificarsi” per story esenzione.
Le linee guida della FCC non si applicano ai notiziari by way of cavo, ma solo ai programmi trasmessi in televisione, che sono soggetti alle azioni di applicazione della FCC.
