Il principe Harry afferma che la battaglia in tribunale dei tabloid britannici lo è "non solo riguardo a me"

Il principe Harry ha assunto un tono combattivo mentre ha testimoniato mercoledì nella sua causa contro l’editore del Each day Mail e ha insistito sul fatto che il suo ultima battaglia legale con Related Newspaper Ltd. period “nell’interesse pubblico”.

Harry e altre sei determine di spicco, tra cui Elton John e l’attrice Elizabeth Hurley, sostengono che l’editore abbia invaso la loro privateness impegnandosi in un “uso chiaro, sistematico e prolungato della raccolta illegale di informazioni” per due decenni, ha detto l’avvocato David Sherborne. Le celebrità affermano che la società le ha spiate illegalmente assumendo investigatori privati ​​per hackerare i loro telefoni, intercettare le loro auto e accedere a documenti privati. Nel processo verranno utilizzate le testimonianze di diversi investigatori privati, che hanno affermato di aver lavorato per conto dell’Related Newspapers.

Related Newspapers Ltd. ha negato le accuse, definendole assurde e affermando che i circa 50 articoli in questione sono stati riportati da fonti legittime che includevano stretti collaboratori disposti a informare sui loro famosi amici.

Harry ha detto nella sua testimonianza di 23 pagine di essere angosciato e disturbato dall’intrusione nei suoi primi anni di vita da parte del Mail e della sua pubblicazione sorella, il Mail on Sunday, e che ciò lo ha reso “paranoico oltre ogni immaginazione”. Harry ha anche affermato che la vita di “migliaia di persone” è stata “invasa” dagli Associati “a causa dell’avidità”.

“C’è ovviamente un elemento personale nel portare avanti questa affermazione, motivata da verità, giustizia e responsabilità, ma non riguarda solo me”, ha detto Harry in una dichiarazione scritta svelata mentre entrava nel banco dei testimoni. Nel sistema giudiziario civile inglese, i testimoni presentano testimonianze scritte e, dopo aver affermato che è la verità, vengono immediatamente sottoposti a controinterrogatorio. “Sono determinato a ritenere la Related responsabile, per il bene di tutti… credo che sia nell’interesse pubblico.”

Un acceso controinterrogatorio

Harry, vestito con un abito scuro, teneva una piccola Bibbia nella mano destra nell’Alta Corte di Londra e giurò a “Dio onnipotente che le show che fornirò saranno la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità”. Dopo che il Duca di Sussex ha affermato che preferiva essere chiamato Principe Harry, ha riconosciuto che la sua dichiarazione di 23 pagine period autentica e accurata.

L’avvocato difensore Antony White, in tono calmo e gentile, iniziò a porre domande a Harry per determinare se la fonte degli articoli, in effetti, provenisse da corrispondenti reali che lavoravano sulle loro fonti in occasione di eventi ufficiali o da amici o soci del principe. Harry ha detto che i suoi “circoli sociali non perdevano” e ha contestato le ipotesi che lo fosse stato accogliente con i giornalisti che copriva la famiglia reale.

Harry suggerì che le informazioni provenissero dall’intercettazione delle sue telefonate o dal fatto che investigatori privati ​​lo ficcassero il naso. Ha detto che la giornalista Katie Nicholl ha avuto il lusso di usare il termine “fonte non identificata” in modo ingannevole per nascondere misure di indagine illegali.

“Se ti lamenti, secondo la mia esperienza ti danno il doppio”, ha detto spiegando perché all’epoca non si period opposto agli articoli.

Mentre un Harry dalla voce pacata diventava sempre più difensivo, White disse: “Desidero che tu non abbia una brutta esperienza con me, ma è mio compito farti queste domande”.

Alla fantastic, il giudice Matthew Nicklin è intervenuto nel teso avanti e indietro e ha detto a Harry di non discutere con l’avvocato difensore mentre cercava di spiegare cosa vuol dire vivere sotto quella che ha definito “sorveglianza 24 ore su 24”. Nicklin ha anche ricordato a Harry che non “deve sopportare l’onere di discutere il caso oggi”.

In un altro punto del controinterrogatorio, Harry sembrava sul punto di piangere mentre diceva che i tabloid avevano reso la vita di sua moglie Meghan “un’assoluta miseria”. Harry ha già detto in precedenza attacchi persistenti della stampa portò alla decisione della coppia di lasciare la vita reale e trasferirsi negli Stati Uniti nel 2020.

La crociata mediatica di Harry

Per decenni, Harry ha avuto quello che ha definito un rapporto “difficile” con i media, ma ha mantenuto il silenzio e ha seguito il protocollo familiare di “non lamentarsi mai, non spiegare mai”, ha detto.

Il contenzioso fa parte dell’autoproclamata missione di Harry di riformare i media che accusa della morte di sua madre. La principessa Dianamorto in un incidente stradale nel 1997 mentre period inseguito dai paparazzi a Parigi.

Ha detto che “attacchi feroci e persistenti”, molestie e articoli razzisti su Meghan, che è birazziale, lo hanno ispirato a rompere con la tradizione di famiglia per finalmente citare in giudizio la stampa.

È la seconda volta che Harry testimonia dopo aver contrastato la tradizione della Casa di Windsor ed essere diventato il primo reale senior per testimoniare in tribunale dopo oltre un secolo, quando prese posizione in una causa simile e vittoriosa contro l’editore del Each day Mirror nel 2023.

L’anno scorso, alla vigilia di un altro processo programmato, l’editore scandalistico britannico NGN di Rupert Murdoch accettò di pagare Harry “danni sostanziali” per violazioni della privateness, compreso l’hacking telefonico.

Si prevede che il processo durerà nove settimane e un verdetto scritto potrebbe arrivare mesi dopo.

“Se Harry vincesse questa causa, gli avrebbe dato la sensazione… che non period sempre paranoico”, ha detto Royah Nikkhah, redattore reale del Sunday Occasions e collaboratore di CBS Information. ha detto a CBS Information lunedì. “Se Harry perde questa causa, è un pericolo enorme per lui, non solo in termini di costi, ma in termini di arrivare fino al processo senza cercare di trovare un accordo. Quindi dobbiamo aspettare e vedere, ma la posta in gioco è alta per Harry.”