NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!
L’avvocato statunitense advert interim del distretto orientale della Virginia ha lasciato il suo incarico dopo aver completato un incarico di 120 giorni nel mezzo di una situazione di stallo legale in cui un giudice federale ha messo in dubbio la sua autorità, ha rifiutato di nominare un successore e ha avviato un appello sulla separazione dei poteri.
L’ex avvocato di Trump Lindsey Halligan ha annunciato martedì la sua partenza, affermando che un giudice federale aveva stabilito a novembre che la sua nomina non period valida e che solo il tribunale distrettuale aveva l’autorità di nominare un successore advert interim dopo l’uscita di Erik Siebert.
Ha detto che la sentenza ha portato la corte a considerare la sua nomina come squalificante, inclusa la cancellazione del suo nome dai documenti giudiziari.
IL GIUDICE FEDERALE METTE IN QUESTIONE L’INCENSIONE DI COMEY E CHIEDE SE HALLIGAN È UN ‘BURATTINO’ PER TRUMP
L’ex avvocato americano advert interim Lindsey Halligan ha detto che la sua uscita ha fatto seguito a una sentenza del tribunale che ha invalidato la sua nomina e creato un vuoto di potere ora in appello. (Al Drago/Bloomberg tramite Getty Photographs)
“Sono stato sottoposto advert accuse infondate di aver mentito a un tribunale e di aver rilasciato dichiarazioni false o fuorvianti”, ha scritto Halligan. “Mi è stato ordinato di rispondere agli ordini sua sponte e di firmare personalmente documenti in cui spiegavo perché il mio nome appariva nelle memorie, sottraendo tempo e risorse alle responsabilità di pubblica sicurezza. Agli assistenti procuratori statunitensi è stato detto in udienza pubblica che avrei dovuto dimettermi”.
Ha detto che anche dopo aver dichiarato non valida la sua nomina, la corte distrettuale non ha fatto il passo della propria lettura della legge richiesta nominando un nuovo avvocato americano per ricoprire il ruolo.
BONDI PRENDE DI PUNTO JAMES COMEY, LETITIA JAMES NELLA BATTAGLIA LEGALE: ‘RITENERE… RESPONSABILI DI CONDOTTA ILLECITA’
Il procuratore generale Pam Bondi ha elogiato il servizio dell’ex procuratore statunitense advert interim Lindsey Halligan, definendo la sua partenza una perdita significativa per il Dipartimento di Giustizia. (Mark Schiefelbein/AP)
Invece, ha detto che la corte l’ha trattata come se fosse stata rimossa cancellando il suo nome dagli archivi e dichiarando la sua nomina illegale, senza intraprendere alcuna azione per coprire quello che ha detto essere un posto vacante esistente.
“In breve, la corte non ha intrapreso alcuna azione per coprire il posto vacante che affermava già esistesse”, ha scritto Halligan. “Il risultato è stato un vuoto: al potere esecutivo è stato detto che non aveva autorità di nomina, e la magistratura ha rifiutato di esercitare l’autorità che sosteneva fosse esclusivamente sua. Questa contraddizione è ora in appello, ora in appello.”
COMEY E JAMES SFIDANO LA LEGITTIMITÀ DELL’INCARICATO DI TRUMP NELL’UDIENZA ALLA CORTE FEDERALE
Il procuratore generale Pam Bondi ha elogiato il mandato di Halligan come procuratore advert interim degli Stati Uniti, affermando che ha prestato servizio con distinzione e si è concentrata nel perseguire i criminali violenti per proteggere gli oltre sei milioni di residenti della Virginia orientale.
“I senatori democratici hanno utilizzato come arma il processo di blue slip, rendendo impossibile il proseguimento del mandato di Lindsey come procuratore degli Stati Uniti dopo la scadenza del suo incarico di 120 giorni”, ha scritto Bondi su X. “Nonostante i molteplici e inutili ostacoli legali posti sul suo cammino, Lindsey si è fatta avanti in un momento critico per la nostra nazione e ha adempiuto alle sue responsabilità con coraggio e determinazione.”
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
“La sua partenza è una perdita significativa per il Dipartimento di Giustizia e per le comunità che ha servito”, ha continuato Bondi. “Anche se sentiremo profondamente la sua assenza, siamo fiduciosi che continuerà a servire il suo Paese in altri modi”.
Bondi ha detto che le circostanze relative alla partenza di Halligan erano “profondamente fuorvianti”, aggiungendo che il Dipartimento di Giustizia avrebbe continuato a chiedere la revisione delle decisioni che, secondo lei, “ostacolano la nostra capacità di mantenere il popolo americano al sicuro”.
