Un giudice federale ha impedito a Lindsey Halligan di riferirsi a se stessa come avvocato americano nei documenti giudiziari, ritenendo che il suo uso continuato del titolo “ignora un ordine vincolante del tribunale” che l’ha squalificata dalla posizione l’anno scorso.
In un Martedì sentenza di 18 pagineIl giudice distrettuale statunitense David Novak, che siede sul banco federale a Richmond, Virginia, ha stabilito che “la continua identificazione di Halligan come procuratore degli Stati Uniti per questo distretto ignora un ordine vincolante del tribunale e potrebbe non continuare”, e ha stabilito che Halligan potrebbe affrontare procedimenti disciplinari se continua a usare quel “soprannome improprio”.
La sentenza di Novak arriva dopo che quella di novembre del giudice distrettuale americano Cameron Currie ha stabilito che quella di Halligan nomina advert interim come procuratore statunitense nel distretto orientale della Virginia non period valido e violava la clausola di nomina della Costituzione. Ha respinto i casi che Halligan aveva portato contro l’ex direttore dell’FBI James Comey e il procuratore generale di New York Letitia James. Il Dipartimento di Giustizia ha presentato ricorso contro la sentenza.
Lo statuto invocato dall’amministrazione Trump per nominare Halligan consente a un procuratore statunitense advert interim di restare in carica per 120 giorni. Successivamente, il mandato del procuratore provvisorio americano potrà essere prorogato dai giudici dei tribunali distrettuali statunitensi della regione.
All’inizio di questo mese, Novak ordinato Halligan per fornire le basi per il suo uso ripetuto del titolo di procuratore statunitense e spiegare perché “non costituisce una dichiarazione falsa o fuorviante”, dopo essersi elencata in un atto d’accusa restituito al distretto a dicembre come “procuratore degli Stati Uniti e procuratore speciale”.
Gli alti funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno difeso i tentativi di Halligan di rimanere nella sua posizione di avvocato americano nei documenti giudiziari, accusando il giudice nominato da Trump di “grave abuso di potere” e tentando di “costringere il ramo esecutivo alla conformità”.
IL archiviazionefirmato da Halligan, dal procuratore generale Pam Bondi e dal vice procuratore generale Todd Blanche, ha definito la mossa di Novak una “inquisizione”, un “insulto” e una “clava” contro il potere esecutivo. Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto che la sentenza di Currie di novembre si applicava solo ai casi Comey e James e non impediva advert Halligan di autoproclamarsi procuratore statunitense in altri casi da lei supervisionati.
Nella sua sentenza, Novak ha scritto che l’argomentazione del Dipartimento di Giustizia “suona vuota” e “fraintende fondamentalmente” la questione legale in questione.
“Il giudice Currie, parlando a nome di tutti i giudici distrettuali di questo distretto, ha ritenuto illegale la nomina della signora Halligan a procuratore advert interim degli Stati Uniti e ha emesso due ordini di rigetto delle accuse, entrambi basati direttamente su quella logica”, ha scritto Novak. “Tali ordinanze, sebbene attualmente in appello, non sono state annullate o sospese, e quindi costituiscono la legge di questo distretto. Essendo stata giudicata illegalmente nominata da questa Corte, la signora Halligan non ha la legittima autorità per presentarsi come procuratore degli Stati Uniti davanti a questa Corte.”
Novak ha anche criticato la qualità della risposta del Dipartimento di Giustizia al suo ordine, affermando che conteneva “retorica non necessaria” che “contiene un livello di vetriolo più appropriato per un discuss present di notizie by way of cavo e cade molto al di sotto del livello di patrocinio atteso dai litiganti in questa Corte, in particolare il Dipartimento di Giustizia. “
Invece di elaborare “numerose opzioni legali” che le avrebbero permesso di identificarsi come avvocato americano mentre continuava l’appello contro la sentenza di Currie, “ha scelto di ignorare semplicemente gli ordini del tribunale validi”.
“La Corte ritiene inconcepibile che il Dipartimento di Giustizia, che ha il dovere di eseguire fedelmente le leggi degli Stati Uniti, anche quelle con le quali potrebbe essere in disaccordo, ignori ripetutamente gli ordini del tribunale, mentre allo stesso tempo persegue i cittadini per aver infranto la legge”, ha scritto Novak. “Se la Corte permettesse alla signora Halligan e al Dipartimento di Giustizia di scegliere quali ordini eseguire, lo stesso dovrebbe valere per gli altri litiganti e il nostro sistema giudiziario crollerebbe”.
Halligan è un ex avvocato assicurativo che è stato membro del workforce legale del presidente Trump ed è entrato a far parte dello employees della Casa Bianca di Trump dopo aver vinto un secondo mandato nel 2024. A settembre, Halligan è stata selezionata per servire come procuratore statunitense advert interim per il distretto orientale della Virginia dopo il suo predecessore lasciò bruscamente l’incarico tra le preoccupazioni che sarebbe stato costretto a lasciare per non aver perseguito James.
È stata nominata al suo incarico il 22 settembre per un totale di 120 giorni, che secondo Novak sono scaduti martedì. Sebbene Halligan sia stato nominato dalla Casa Bianca, nessuno dei senatori democratici della Virginia ha firmato per avanzare la nomina per un voto al Senato.
Alcuni giorni dopo la sua nomina, Halligan cercò e si è assicurato un’accusa per due capi d’accusa contro Comey sostenendo di aver mentito al Congresso durante la testimonianza nel settembre 2020. James, il procuratore generale di New York, period indagato per frode bancaria all’inizio di ottobre. Entrambi implorò non colpevole e ha addotto diversi argomenti per far respingere le rispettive accuse, inclusa la validità della nomina di Halligan e le pretese di azione giudiziaria vendicativa.
“La Corte riconosce che la signora Halligan non ha l’esperienza giudiziaria che è stata a lungo la norma per coloro che sono nominati alla carica di Procuratore degli Stati Uniti in questo distretto”, ha scritto Novak. “Di conseguenza, e alla luce della sua inesperienza, la Corte concede alla signora Halligan il beneficio del dubbio e si astiene dal deferirla per ulteriori indagini e azioni disciplinari in merito alle sue false dichiarazioni a questa Corte in questo momento.”
Sempre martedì, il giudice federale capo del distretto orientale della Virginia pubblicato che la corte sta cercando candidati per sostituire Halligan. La legge federale cube che i giudici in un distretto senza un procuratore americano confermato dal Senato hanno il compito di selezionare un sostituto, anche se il presidente Trump potrebbe licenziare chiunque la corte scelga per succedere a Halligan.
