Il presidente Donald Trump parla mentre incontra il segretario generale della NATO Mark Rutte nello Studio Ovale della Casa Bianca a Washington, il 22 ottobre 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
L’imminente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti sulle tariffe del presidente Donald Trump potrebbe influenzare le minacce di Trump di imporre nuove tariffe ai membri della NATO sulla questione della sovranità della Groenlandia, hanno detto gli avvocati commerciali alla CNBC.
Le minacce tariffarie mirate lanciate da Trump durante il tremendous settimana probabilmente rientrerebbero nella stessa autorità legale delle tariffe imposte ai sensi dell’Worldwide Emergency Financial Powers Act, o IEEPA, hanno detto gli avvocati. La legalità di questa strategia sarà decisa dalla Corte Suprema, con una sentenza attesa già questa settimana.
“Sebbene il presidente non abbia specificato se queste tariffe saranno basate sull’IEEPA, la decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti sull’IEEPA influenzerebbe probabilmente l’esito delle minacciate tariffe della Groenlandia”, ha affermato Michael Lowell, companion e presidente del World Regulatory Enforcement Group di Reed Smith.
“Simile alle tariffe brasiliane; se la Corte Suprema decidesse che l’IEEPA non dà al presidente il potere tariffario, allora queste tariffe minacciate sui membri della NATO sarebbero illegali”, ha detto Lowell.
Trump ha annunciato sabato che se non verrà raggiunto un accordo consentendo a Washington di acquisire la Groenlandiagli otto paesi europei si troveranno advert affrontare un aumento delle tariffe, a partire dal 10% il 1° febbraio e arrivando al 25% il 1° giugno.
L’ultima serie di decisioni della corte emesse martedì mattina non includeva il caso delle tariffe.
Se il tribunale annullasse le tariffe, “potrebbe essere comunque necessario che le aziende che importano da quei paesi intentino causa per farle rispettare”, ha detto Lowell. Ma “sarebbe un processo rapido poiché la legge sarebbe chiara dalla sentenza”.
Domenica il segretario al Tesoro Scott Bessent ha affermato che è “molto improbabile” che la Corte Suprema annulli l’uso da parte di Trump dei poteri di emergenza per imporre tariffe. Anche se l’amministrazione perdesse, i funzionari di Trump hanno affermato che le nuove tariffe entreranno in vigore immediatamente.
Una delle altre strategie a cui l’amministrazione potrebbe ricorrere è la Sezione 232 del Commerce Growth Act del 1962. Gli avvocati specializzati in diritto commerciale affermano che il presidente potrebbe utilizzare l’indagine della Sezione 232 recentemente completata sui minerali critici imporre tariffe. La Groenlandia è un’isola ricca di minerali che è un territorio semi-autonomo della Danimarca.
In un proclama del 14 gennaio, Trump ha invocato l’autorità della Sezione 232 per dirigere la negoziazione di accordi con nazioni straniere per “garantire che gli Stati Uniti abbiano adeguate forniture di minerali critici e per mitigare le vulnerabilità della catena di approvvigionamento il più rapidamente possibile”.
Se i negoziati non funzionano, si legge nel proclama, “potrebbe essere opportuno imporre restrizioni alle importazioni, come le tariffe, se non si raggiungono tempestivamente accordi soddisfacenti”.
Mentre le recenti azioni della Sezione 232 di Trump includevano l’immediata imposizione di tariffe sui prodotti, nell’ultima politica della Sezione 232 sui minerali critici si cube che il ramo esecutivo del governo si riserva il diritto del presidente di imporre tariffe.
“Indipendentemente dall’esito dell’IEEPA, la Sezione 232 rimane uno strumento potente e inalterato che l’amministrazione probabilmente continuerà a utilizzare per tariffe aggiuntive. È importante sottolineare che notiamo che queste tariffe non si sommano alle tariffe IEEPA”, hanno scritto gli analisti di TD Cowen in una recente nota ai clienti.
