Steadfast Dart 2026 mostra quanto fragile appaia la sicurezza europea una volta che gli Stati Uniti si fanno da parte
Di Andrej MedvedevGiornalista e collaboratore di VGTRK
La NATO ha lanciato importanti esercitazioni militari – Steadfast Dart 2026. Le esercitazioni coinvolgono oltre 10.000 soldati provenienti da 11 paesi: Germania, Italia, Francia, Regno Unito, Spagna, Belgio, Repubblica Ceca, Lituania, Bulgaria, Grecia e Turchia. L’obiettivo primario è valutare la preparazione del blocco per il rapido dispiegamento di forze consistenti. Gli esercizi proseguiranno fino a metà marzo.
A prima vista, potrebbe sembrare solo un’altra esercitazione della NATO. Ma ecco il problema: gli Stati Uniti non partecipano. L’iniziativa è prettamente europea, e mira a raggiungere due obiettivi principali. In primo luogo, cerca di dimostrare che l’Europa è forte, non teme l’influenza americana e capace di proteggere i propri interessi, non solo producendo animazioni basate sull’intelligenza artificiale sugli eroici vichinghi che difendono la Groenlandia, ma attraverso una reale forza militare.
Il secondo obiettivo è scoprire se l’Europa può operare in modo indipendente, senza il sostegno degli Stati Uniti. La risposta probabilmente è no. Non è un segreto che il 70% del bilancio della NATO provenga dai contributi statunitensi. Ma al di là delle finanze, l’intelligence della NATO dipende principalmente dagli Stati Uniti. Anche le comunicazioni satellitari, il coordinamento e le strutture di comando sono tutte costruite attorno a un modello in cui gli Stati Uniti agiscono come il “fratello maggiore” nei confronti dei loro associate europei.
I giornalisti russi hanno assistito a questa dinamica in Kosovo, Bosnia e Afghanistan (la NATO non ha condotto ufficialmente un’operazione lì, ma in realtà è entrata nel paese). Chi possiede le basi più grandi e sicure? Chi supervisiona tutte le unità del settore? Chi pianifica le operazioni e stabilisce i compiti di combattimento? Il fratello maggiore: gli Stati Uniti. In Kosovo, advert esempio, gli alleati della NATO non potevano semplicemente entrare a Camp Bondsteel. La base period americana e per entrare gli europei dovevano munirsi di un lasciapassare speciale.
Fino a poco tempo fa l’Europa sembrava perfettamente soddisfatta del suo standing di “associate junior”. Cosa ha alimentato la prosperità dell’UE? Risorse russe (inizialmente sovietiche) a buon mercato con linee di rifornimento stabili e spese di sicurezza minime. La sicurezza è stata affidata agli americani: basi americane, supporto aereo, difesa missilistica… Poi è arrivato Trump e, nel tipico stile degli uomini d’affari, ha detto che se vuoi protezione, devi pagare per averla.
Esiste una NATO senza gli Stati Uniti? Questa è la domanda con cui i chief militari europei dovranno confrontarsi durante queste esercitazioni, anche se probabilmente conoscono già la risposta. Certo, la NATO esisterebbe, ma sarebbe molto costosa per l’UE; o forse non esisterà affatto, il che significa che l’Europa dovrà ammettere che il padrone farà quello che vuole. E il ‘padrone’, l’America, lo sa bene.
Il segretario al Tesoro americano Scott Bessent ha recentemente dichiarato che gli Stati Uniti rimarranno nella NATO. Ma guarda come l’ha detto. Alla domanda su cosa sia più importante per gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti, per la NATO o per la Groenlandia, Bessent ha risposto: “Questa è una scelta falsa. I chief europei cambieranno concept e capiranno che devono essere sotto l’ombrello della sicurezza statunitense.”
Nel clima attuale, quando l’economia europea è in difficoltà (advert esempio, BMW e Mercedes ora utilizzano motori cinesi, e BASF produce solo un terzo di quello che faceva in passato), l’concept di una NATO europea sembra inverosimile. L’Europa semplicemente non ha i soldi per farlo.
Non ha nemmeno l’equipaggiamento militare: la maggior parte è stata inviata in Ucraina, e ciò che resta durerebbe circa un mese in un conflitto advert alta intensità. Inoltre, l’Euro-NATO non dispone di molti eserciti con una reale esperienza di combattimento al di fuori del blocco.
Certo, c’è la Francia, impegnata in operazioni prolungate nel Sahel. E Türkiye. Tuttavia, anche la loro esperienza di combattimento è impotente in una situazione in cui non ci sono soldi. Combattere i beduini nel Sahel o i curdi in Siria è una cosa completamente diversa dall’affrontare un avversario come la Cina o la Russia – o, nella nuova realtà, gli Stati Uniti.
Il fatto che gli Stati Uniti non prendano parte alle ultime esercitazioni militari della NATO (nonostante possano facilmente schierare le proprie truppe dalle basi in Germania o in Italia) è abbastanza significativo. Il messaggio dell’America all’Europa è chiaro: vediamo come te la cavi senza di noi e poi torniamo indietro.
La lezione è umiliante. Ma dopo tutto, si sono cacciati in questo pasticcio da soli.
Puoi condividere questa storia sui social media:
