Home Cronaca Joe Burrow dei Bengals interviene sui controversi momenti dei playoff della NFL:...

Joe Burrow dei Bengals interviene sui controversi momenti dei playoff della NFL: “Non sono gli arbitri”

93
0

NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox Information!

Il quarterback della stella dei Cincinnati Bengals, Joe Burrow, potrebbe non essere ai playoff, ma sta intervenendo su alcune delle giocate controverse della postseason.

Si parla ancora del dibattito catch-versus-no-catch che coinvolge il vast receiver dei Buffalo Payments Brandin Cooks dopo la sconfitta della squadra nel Divisional Spherical contro i Denver Broncos sabato sera.

Anche se molti hanno dato la loro opinione su questo gioco controverso, anche le due restanti partite del turno di divisione di domenica hanno avuto alcune richieste discutibili sulle prese.

CLICCA QUI PER ULTERIORI COPERTURE SPORTIVE SU FOXNEWS.COM

Ja’quan McMillian dei Denver Broncos intercetta un passaggio destinato a Brandin Cooks dei Buffalo Payments durante gli straordinari nella partita AFC Divisional Playoff all’Empower Discipline At Mile Excessive il 17 gennaio 2026 a Denver, Colorado. (Matteo Stockman/Getty Photographs)

Burrow sembrava essere dalla parte degli arbitri in tutti i casi.

“La quantità di persone che non capiscono cosa sia un problema nel regolamento mi sbalordisce. E non sono gli arbitri,” ha scritto Burrow su X. “Le due giocate di ieri non erano chiamate difficili, e le hanno azzeccate entrambe.”

La partita che coinvolge Cooks continua a essere un punto dolente per gli appassionati di calcio, per non parlare della città di Buffalo. Se fosse stata presa una presa, Matt Prater avrebbe potuto segnare un canestro e i Payments sarebbero andati nel New England.

Invece, il gioco è stato giudicato un’intercettazione da parte dei Broncos, che alla positive hanno vinto la partita e sono passati all’AFC Championship Recreation.

Per quanto riguarda le due giocate a cui Burrow fa riferimento nel suo tweet, non si sa esattamente di cosa stia parlando, ma domenica c’è stata una giocata per ogni partita in cui è seguito il dibattito.

In primo luogo, il vast receiver degli Houston Texans Xavier Hutchinson ha armeggiato, ma il gioco è stato considerato una presa dopo la revisione degli arbitri. Poi, la stella dei Los Angeles Rams Davante Adams ha avuto una situazione simile quando il suo ginocchio ha colpito l’erba, ma ha armeggiato.

In entrambi i casi, l’attacco ha mantenuto il controllo della palla, anche se c’erano alcuni che credevano che il gioco dei Cook dinner avrebbe dovuto vedere lo stesso risultato.

L’analista delle regole della NFL Walt Anderson è intervenuto sull’intercettazione per i Broncos, dicendo che Ja’Quan McMillan ha effettivamente allontanato la palla da Cooks, che secondo lui non ne ha mai avuto il controllo completo.

“Replay ha tutti questi punti di vista per dare un’occhiata e vedere ‘la decisione sul campo period sbagliata o la decisione sul campo period corretta?'”, ha detto Anderson su NFL Community. “Se puoi confermare che la decisione sul campo è corretta, vogliono davvero portare avanti la partita e non vogliono avere interruzioni inutili”.

Sean McDermott, che da allora è stato licenziato dal suo ruolo di capo allenatore dei Payments, period arrabbiato per il processo con cui è stata confermata la chiamata. Voleva che gli arbitri dessero una lunga occhiata allo spettacolo, portando alla sua chiamata di timeout.

Joe Burrow guarda sul campo

Joe Burrow (9) dei Cincinnati Bengals gioca contro i Cleveland Browns all’Huntington Financial institution Discipline il 7 settembre 2025 a Cleveland, Ohio. (Gregorio Shamus/Getty Photographs)

CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS

“Mi sembrerebbe logico… che l’arbitro capo si avvicini e voglia andare a dare un’occhiata, solo per assicurarsi che tutti da qui a lì nello stadio siano sulla stessa lunghezza d’onda. È un’azione troppo grande, secondo me, e un’azione che potenzialmente ha anche deciso la partita, per non rallentarla nemmeno”, ha detto McDermott.

“È difficile per me capire perché è stato governato in quel modo. Se è stato governato in questo modo, allora perché non è stato rallentato solo per essere sicuri che avessimo ragione? Avrebbe avuto molto senso per me, per essere sicuri che avessimo questa cosa giusta. Perché è un gioco fondamentale nella partita. Abbiamo la palla al 20, magari calciando un canestro vincente proprio lì. Quindi lascio le cose come stanno”.

Ryan Morik di Fox Information ha contribuito a questo rapporto.

Segui Fox Information Digital copertura sportiva su X e iscriviti a la publication di Fox Information Sports activities Huddle.



fonte