Paradex, che è uno scambio di criptovalute decentralizzato (DEX) costruito come appchain sulla rete Starknet di livello due di Ethereum, ha recentemente riscontrato un problema tecnico che ha portato il bitcoin a essere valutato a $ 0, secondo un rapporto in Il Blocco. Di conseguenza, hanno avuto luogo un gran numero di liquidazioni ingiustificate, poiché Paradex opera come a scambio perpetuo.
Uno scambio di criptovalute perpetui è un tipo di piattaforma finanziaria in cui tutte le operazioni sono posizioni effettivamente con leva finanziaria detenute in contratti futures perpetui (spesso chiamati criminali) basati sulla garanzia dell’utente. In altre parole, i dealer scommettono l’uno contro l’altro sul prezzo futuro di vari asset invece di detenere gli asset stessi. Hyperliquid è diventato originariamente alla ribalta nel 2025 come l’esempio più noto e di maggior successo di questo particolare tipo di scambio di criptovalute, e Paradex è un’altra piattaforma simile che si concentra maggiormente sulla privateness e non opera sulla propria blockchain di livello uno.
🩸🚨Okay, quando ho pubblicato lo screenshot, ho pensato che fosse un bug dell’interfaccia utente.
Poi ho visto sul laptop che il prezzo period tornato dopo essere sceso a $ 0.
Adesso ci sono migliaia di liquidazioni.
Questo non va bene @paradex ☠️ pic.twitter.com/QbKd3U432s
— Cecchino ₿ (@sniiperrB) 19 gennaio 2026
Secondo quanto riferito, il bug Paradex è stato introdotto durante la manutenzione del database e il crew dietro l’change ora riporterà lo stato dell’change a un periodo precedente alla manutenzione, nel tentativo di invertire tutte le attività che si sono verificate sulla base di dati di mercato falsi. Secondo un rapporto in DL NovitàParadex ha inoltre affermato che tutti i fondi degli utenti sono sicuri.
Non è chiaro quante liquidazioni ingiustificate abbiano avuto luogo o quanti utenti siano stati originariamente colpiti. In termini di livelli di attività abituali, Paradex ha registrato una media di oltre 1 miliardo di dollari di quantity di scambi giornalieri nell’ultimo mese. Naturalmente, gli utenti Paradex non potranno fare buying and selling finché il problema non sarà risolto e il rollback non sarà completato, e l’change non ha un ETA per quanto tempo richiederà questo processo al momento della stesura di questo articolo.
L’uso del rollback è particolarmente controverso nel settore delle criptovalute, poiché spesso mette in luce la mancanza di una vera decentralizzazione in varie app e reti blockchain. Advert esempio, numerous blockchain hanno implementato rollback o congelato i fondi degli utenti a seguito di un hack da 120 milioni di dollari in stile Workplace House lo scorso anno. Questo tipo di hack e bug hanno avuto un effetto agghiacciante in tutto lo spazio della finanza decentralizzata (DeFi), poiché si sta rivelando difficile avere la certezza che un’app DeFi sia sicura e alla nice non necessiti di un intervento centralizzato. Anche i tempi di inattività presso i grandi fornitori di infrastrutture basate sul cloud hanno reso le app DeFi inaccessibili per gli utenti, come è avvenuto con una grave interruzione presso Amazon Internet Providers lo scorso ottobre.
Naturalmente, questo tipo di problemi non sono nuovi. Ethereum ha affrontato una soluzione controversa e dura per uno smart contract sfruttato nei suoi primi giorni, dopo che un hacker riuscì a sfruttare un progetto molto pubblicizzato dell’epoca, noto come DAO. Anche Bitcoin, che è ancora generalmente considerato il gold commonplace delle criptovalute in termini di decentralizzazione, ha avuto il suo incidente di overflow del valore nel 2010, quando le transazioni che consentivano di creare bitcoin dal nulla dovevano essere respinte retroattivamente dai nodi della rete. Detto questo, un simile incidente che si verifica oggi su Bitcoin sembra inimmaginabile, poiché il processo di sviluppo attorno al livello del protocollo di base si muove a passo di lumaca per motivi di sicurezza, protezione e affidabilità.
La crescente centralizzazione riscontrata nello spazio crittografico sta diventando una critica comune al settore, poiché Coinbase si batte con le banche per un trattamento preferenziale da parte dei legislatori e sempre più attività continuano a spostarsi verso stablecoin controllabili piuttosto che asset crittografici nativi. Mentre gli utenti di Paradex che altrimenti avrebbero perso denaro saranno felici di essere salvati dall’entità centralizzata dietro l’appchain, questa situazione illustra anche la mancanza di credibilità associata alla presunta decentralizzazione dell’change, che è diventata la norma nel settore delle criptovalute.
