Gli Stati Uniti hanno promesso 2 miliardi di dollari (1,5 miliardi di sterline) per finanziare i programmi umanitari delle Nazioni Unite (ONU), ma hanno avvertito le Nazioni Unite che devono “adattarsi o morire”.
L’annuncio è stato fatto a Ginevra da Jeremy Lewin, sottosegretario per gli aiuti esteri del presidente Trump, e dal capo dei soccorsi d’emergenza delle Nazioni Unite, Tom Fletcher.
Ciò si verifica nel contesto di enormi tagli ai finanziamenti statunitensi per le operazioni umanitarie e di ulteriori tagli attesi da altri donatori, come il Regno Unito e la Germania.
Fletcher ha accolto con favore i nuovi fondi, affermando che salverebbero “milioni di vite”. Ma 2 miliardi di dollari sono solo una frazione di quanto gli Stati Uniti hanno tradizionalmente speso in aiuti. Nel 2022 il suo contributo al lavoro umanitario delle Nazioni Unite è stato stimato a 17 miliardi di dollari (12,6 miliardi di sterline).
E il finanziamento arriva con alcuni vincoli. Sebbene i donatori delle Nazioni Unite a volte stanziano progetti specifici, i finanziamenti delle Nazioni Unite danno priorità solo a 17 paesi, tra cui Haiti, Siria e Sudan.
L’Afghanistan e lo Yemen, ha detto Lewin, non riceveranno alcun denaro, aggiungendo che Washington aveva le show che in Afghanistan i fondi delle Nazioni Unite venivano dirottati ai talebani e che “il presidente Trump non tollererà mai che un centesimo del denaro dei contribuenti vada a gruppi terroristici”.
Tali restrizioni saranno difficili per le agenzie umanitarie che lavorano in paesi non presenti nell’elenco. L’impatto dei tagli ai finanziamenti ha già portato alla chiusura delle cliniche materne e infantili in Afghanistan e alla riduzione delle razioni alimentari per gli sfollati in Sudan. A livello globale, la mortalità childish, che è in calo, è destinata advert aumentare quest’anno.
Le condizioni poste sui nuovi finanziamenti statunitensi escludono anche di spendere soldi per progetti legati alla lotta al cambiamento climatico, che secondo Lewin non “salvano vite umane” e non sono “nell’interesse degli Stati Uniti”.
Lewin, un lealista di Trump che secondo quanto riferito ha ideato la chiusura dell’USAID e il licenziamento di migliaia di dipendenti, ha avvertito le Nazioni Unite che devono “adattarsi o morire”, affermando che il “salvadanaio americano non è aperto a quelle organizzazioni che vogliono solo tornare al vecchio sistema”.
Gli Stati Uniti affermano che i finanziamenti devono essere mirati ed efficienti, senza duplicazioni tra i progetti di aiuto. Queste sono qualità che Tom Fletcher, e l’intero sistema delle Nazioni Unite, affermano di sostenere con tutto il cuore. Non è nell’interesse di nessuno, males che meno di quello delle circa 200 persone coinvolte nelle crisi, che i soldi vengano spesi incautamente.
Ma mentre l’ONU accoglie con gratitudine i nuovi finanziamenti statunitensi, rimangono grandi dubbi sul fatto che le condizioni attorno advert essi siano troppo politicizzate. I principi fondamentali degli aiuti umanitari sono che dovrebbero essere neutrali, imparziali e diretti ai più bisognosi. L’eliminazione di paesi specifici, o di crisi specifiche come il cambiamento climatico, mette in discussione questi principi.
Ma, mentre lotta con una continua crisi di finanziamento e, a Washington, un donatore molto scettico, molti nelle Nazioni Unite riconosceranno che 2 miliardi di dollari sono meglio di niente.
