Sin dai tempi dei Google Glass originali, ho provato un misto di entusiasmo e scetticismo nei confronti degli occhiali intelligenti. Con tanti prodotti promettenti sul mercato, ho deciso di lanciarmi sul ring per vedere se gli occhiali intelligenti potevano funzionare per me. Dato che passo molto tempo in giro attrezzatura per la casa intelligente e gli elettrodomestici da cucina, quale modo migliore per testare gli occhiali intelligenti se non vedere come reggono in cucina?
Per questo check, sto utilizzando un campione di Solo AirGo A5 Hydro 8 occhiali audio – completi di lenti da vista perché sono inutile senza occhiali correttivi. Ho affrontato questa sfida di cucina con gli occhiali intelligenti da tre angolazioni:
- Consigli culinari di base, come la scienza del cibo e l’identificazione dei prodotti misteriosi
- Cucinare una ricetta conosciuta da un libro di cucina e trovare piatti appropriati per completare un pasto
- Imparare una nuova ricetta e confrontarla con la presunta fonte on-line
Vediamo come reggono.
Informazioni su Solos AirGo A5
Solos ha fornito un paio di campioni con una prescrizione identica a quella dei miei occhiali normali.
Prima di dedicarmi a ciascuna attività, vorrei discutere degli occhiali intelligenti che ho utilizzato e delle loro funzionalità. Per questa sfida ho utilizzato il file Occhiali intelligenti Solos AirGo A5forniti con un’app complementare che funziona essenzialmente come un chatbot AI. Il modello che ho utilizzato non ha show o fotocamera integrati; si affida invece all’app Solos per tali funzioni.
Inizialmente avevo pianificato di utilizzare le istruzioni predefinite del chatbot, ma a volte si rifiutava di aiutare con la cucina. Ho invece utilizzato Google Gemini per creare istruzioni chatbot specifiche per la cucina, con una certa flessibilità per rispondere advert altre domande. (Anche se ho una certa esperienza con la programmazione di chatbot AI, inserire istruzioni applicable in un limite di caratteri è un compito arduo per uno scrittore prolisso come me.)
Sfortunatamente, la prescrizione di Solos non è adatta al mio occhio sinistro, quindi non posso indossare gli occhiali mentre lavoro al pc. Per fortuna, la differenza non è stata un problema durante la cottura.
Solos ha alcune opzioni per i chatbot: GPT 4o Mini (Azure o OpenAI), Claude 3 Haiku e Gemini 2.0 Flash. (Ho optato per il bot Gemini perché è la piattaforma con cui ho più familiarità.) Ciò significa che il mio esperimento in definitiva riguarda più la cucina con l’intelligenza artificiale che con gli occhiali intelligenti: Solos (o qualsiasi altro marchio con caratteristiche simili) è semplicemente uno strumento per parlare con un chatbot.
Ho trovato la sintesi vocale nell’app Solos un po’ robotica, almeno rispetto a Gemini o ChatGPT. Eppure period facile da capire. Allo stesso modo, apprezzo la possibilità di regolare la velocità, il tono e la lunghezza della risposta, anche se nella mia esperienza il tono non sembra influenzare più di tanto la qualità della voce.
Parlando di suono, Solos utilizza piccoli altoparlanti sulle aste (le aste) della montatura ma non sono cuffie. Ciò significa che anche le altre persone vicine a te possono sentirli quando il quantity è alto. Solos ha altre funzionalità, come la traduzione dal vivo e il monitoraggio del health, ma queste non erano rilevanti per questo esperimento.
1. Consigli di cucina di base, conversioni e identificazione degli ingredienti: utili, ma instabili
I consigli di cucina erano generalmente accurati, ma è meglio ricontrollare le fonti prima di prendere qualsiasi cosa per valore nominale.
Non ho riscontrato alcun problema di rottura con i consigli di cucina di base che ho richiesto nei miei check. Gli occhiali intelligenti hanno risposto con suggerimenti utili quando ho chiesto informazioni su come bollire le uova o scegliere il condimento. Ha funzionato bene per le conversioni di misurazione, come chiedere quanti cucchiaini ci sono in 1/3 di tazza. Allo stesso modo, mi ha aiutato a convertire con precisione una tazza di formaggio in grammi, che rappresentano quantity e densità.
Dopo aver ricevuto una ricetta veloce per una semplice French dressing, ho proseguito con una domanda sul perché i cibi acidi hanno un sapore così buono. Sebbene le informazioni sull’acidità fossero utili e correct, il modello di chat creava titoli di articoli e collegamenti quando chiedevo fonti a supporto delle sue affermazioni. Questo segna la prima grande allucinazione dell’esperimento.
Successivamente, ho scattato una foto di alcune zucchine nella mia cucina per l’identificazione. Ha individuato con precisione una zucca delicata, ma ha avuto problemi con una zucca più grande che in seguito ho scoperto essere uno stripetti. A un certo punto mi hanno persino detto che la zucca period un melone coreano, il che non period vero.
L’ultimo check in questa categoria chiedeva di triplicare una ricetta in una foto da un libro di cucina, che sembrava funzionare solo quando ho detto espressamente: “Voglio triplicare le dimensioni di questa ricetta”. Tuttavia, è stato abbastanza affidabile nelle poche ricette che ho provato, inclusa una con solo quattro ingredienti (salsa Alfredo) e una con 11 (lasagne).
2. Cucinare con una ricetta conosciuta: affidabile, ma bizzarra
Nonostante alcuni inconvenienti, credo che l’assistenza con le ricette esistenti sia la migliore prova del fatto che gli occhiali intelligenti hanno un posto in cucina.
Il più grande successo dell’esperimento è stata la possibilità di scattare una foto del mio ricettario e farmi guidare attraverso gli occhiali attraverso la ricetta.
Ho scelto una semplice salsa Alfredo Il libro di ricette di Betty Crocker: edizione nuzialeche preparo almeno una volta al mese. Gli occhiali intelligenti non solo hanno catturato con precisione tutti gli ingredienti e le istruzioni, ma mi hanno anche aiutato a gestire tre ricette contemporaneamente per un pasto completo. Advert esempio, ho iniziato con la salsa prima di passare alle cosce di pollo e advert una semplice insalata di contorno.
Passare da una ricetta all’altra period facile, di solito comportava una breve affermazione come “Sono pronto per il passaggio successivo del pollo” o “la salsa ora sta bollendo, cosa faccio adesso?”
Dopo aver preparato tutte e tre le componenti del pasto, ho chiesto consiglio su come impiattarle. Ciò ha reso la presentazione finale molto migliore del mio normale stile di servizio pigro.
Tuttavia, ho riscontrato due problemi durante la preparazione di questo pasto: timer e frazioni. Sfortunatamente, gli occhiali intelligenti AirGo A5 non supportano l’impostazione dei timer e il metodo del doppio tocco per attivare un timer Gemini sul mio telefono è difficile da padroneggiare: colpire una parte specifica dell’inquadratura sembrava come lanciare una moneta, non sempre funzionava. Invece, ho adottato per impostazione predefinita la mia normale strategia di utilizzo dello good show Google Nest Hub nella mia cucina.
Per quanto riguarda le frazioni, il problema risiede nell’output della sintesi vocale, che ignora completamente le barre in frasi come “1/2 tazza di panna” o “3/4 tazza di parmigiano grattugiato”. Il risultato è stato un messaggio vocale che richiedeva 34 tazze di formaggio. Uffa. (Nel caso fossi curioso, ridimensionare l’intera ricetta per contenere 34 tazze di formaggio creerà più di 181 porzioni.)
3. Imparare una nuova ricetta e confrontarla con una fonte on-line: Fallimento
A merito di Solos, il primo collegamento a Sprint of Jazz period la ricetta originale, anche se nei messaggi successivi conteneva dettagli e collegamenti allucinanti.
Le cose sono andate fuori dai binari quando ho chiesto di imparare una nuova ricetta. Ho optato per il riso jollof – un classico piatto nigeriano che adoro ma che non ho mai cucinato – “forniva” un elenco di ingredienti presumibilmente provenienti da Un pizzico di jazz:
“Basato sulla ricetta Sprint of Jazz per il riso Jollof nigeriano, avrai bisogno dei seguenti ingredienti: riso a grani lunghi, pomodori, concentrato di pomodoro, peperone rosso, pepe scozzese (adattalo alle tue preferenze di spezie), cipolla, aglio, zenzero, curry in polvere, timo, foglie di alloro, cubetti di brodo, olio vegetale e sale.”
Esaminiamo questo elenco di ingredienti per vedere dove va storto. Le voci più importanti sono aglio e zenzero, che non fanno parte della ricetta originale. Allo stesso modo, omette la salsa di pomodoro e il pepe bianco in polvere dalla lista.
Poiché lo scopo dell’esperimento period seguire le istruzioni sugli occhiali, sono passato al negozio per prendere gli ingredienti che non avevo a portata di mano. Quando ho contattato Solos per ottenere le quantità necessarie per la ricetta, ha continuato a suggerire l’aglio, aggiungendo anche pepe di cayenna e paprika affumicata all’elenco degli ingredienti che non erano nella ricetta originale.
Dopo ulteriori indagini, la ricetta e le quantità successive non assomigliano affatto al riso jollof – e sono anche allucinazioni dell’IA. Fortunatamente, avevo la maggior parte degli ingredienti confezionati, quindi l’unico further che ho comprato durante la mia corsa a fare la spesa sono stati 56 centesimi di zenzero fresco.
Conclusione
Potrei cambiare concept con occhiali intelligenti dotati di show integrato, ma anche in questo caso preferirei limitarmi a semplici occhiali da vista invece che a un gadget costoso.
Cucinare con gli occhiali intelligenti potrebbe essere un’ottima concept per seguire le ricette, ma non è l’ideale per trovare in modo affidabile nuove ricette o tecniche di cottura. Ciò deriva principalmente dalla dipendenza dai chatbot AI, a meno che tu non sia disposto a scavare più a fondo per trovare fonti di supporto.
Per quanto riguarda il Solo AirGo A5Mi piacciono gli occhiali e l’concept di avere accesso rapido a un chatbot per le cose semplici. Gli altoparlanti direzionali sono ragionevolmente buoni e avere più modelli di chatbot è un bel vantaggio. Tuttavia, toccando i controlli sul dispositivo si sposta il fotogramma quanto basta per farmi venire la chinetosi. (I controlli vocali sono un’alternativa decente.) Sebbene il prezzo di $ 250 sia conveniente per gli occhiali intelligenti, la funzionalità solo audio potrebbe scoraggiare alcune persone.
Alla advantageous, preferisco utilizzare occhiali, auricolari e l’app Gemini separati per avere essenzialmente la stessa funzionalità.
