Co-responsabile del BJP per Amit Malviya del Bengala occidentale. File | Credito fotografico: PTI
Giovedì 15 gennaio 2026, il BJP ha definito le osservazioni della Corte Suprema sulla petizione della Direzione dell’Applicazione relativa alle presunte ostruzioni durante i raid nei locali dell’Indian Political Motion Committee (I-PAC) un “serio atto d’accusa” nei confronti del Primo Ministro del Bengala Occidentale Mamata Banerjee e del suo governo, sostenendo di aver utilizzato l’apparato statale per proteggere coloro che sono accusati di contrabbando di carbone e riciclaggio di denaro.
Ciò è avvenuto dopo che la Corte Suprema ha descritto come “molto grave” l’accusa dell’ED secondo cui la signora Banerjee avrebbe causato “ostruzione” nelle sue indagini e ha accettato di esaminare se le forze dell’ordine di uno Stato possono interferire con le indagini di qualsiasi agenzia centrale su qualsiasi reato grave.
La Corte Suprema ha sospeso la FIR depositata nel Bengala Occidentale contro i funzionari dell’ED che avevano fatto irruzione nell’ufficio dell’I-PAC e nella residenza del suo direttore, Pratik Jain, l’8 gennaio 2026 e ha ordinato alla polizia di Stato di proteggere i filmati CCTV delle incursioni.
Un collegio di giudici Prashant Kumar Mishra e Vipul Pancholi hanno emesso avvisi alla signora Banerjee, al governo del Bengala Occidentale, al direttore generale della polizia (DGP) Rajeev Kumar e advert alti poliziotti sulle petizioni dell’ED che chiedono un’indagine del Central Bureau of Investigation (CBI) contro di loro per presunta ostruzione alle incursioni nei locali dell’I-PAC.
I-PAC | L’ascesa degli attivisti politici professionisti
In reazione allo sviluppo, il co-responsabile del BJP per il Bengala occidentale Amit Malviya ha dichiarato: “Questo è un serio atto d’accusa contro il primo ministro del Bengala occidentale Mamata Banerjee e il suo governo”. In un’osservazione “pungente”, la Corte Suprema ha osservato che il motivo solleva seri problemi di presunta interferenza da parte di agenzie statali in un’indagine ED in corso, ha affermato.
La Corte ha avvertito che l’ostruzione delle agenzie centrali che indagano su gravi reati economici potrebbe portare all’illegalità, ha affermato in un publish su X.
Malviya ha inoltre affermato che quando un Primo Ministro utilizza l’apparato statale per proteggere coloro accusati di contrabbando di carbone e riciclaggio di denaro, e per intimidire le agenzie centrali, l’intervento della Corte Suprema diventa “inevitabile”.
La condotta della Sig.ra Banerjee durante le incursioni dell’ED presso le sedi dell’I-PAC non period di governance ma di abuso di potere per proteggere la corruzione.
L’appello dell’ED alla corte suprema fa seguito agli eventi dell’8 gennaio 2026, quando i funzionari dell’ED dovettero affrontare ostacoli durante le incursioni dell’agenzia di indagine presso l’ufficio della società di consulenza politica I-PAC a Salt Lake e la residenza del suo capo, Pratik Jain, a Calcutta in relazione a un caso di contrabbando di carbone.
L’agenzia di indagine ha affermato che la signora Banerjee è entrata nei locali e ha portato by way of show “chiave” relative all’indagine.
Il Primo Ministro ha accusato l’agenzia centrale di esagerare, mentre il suo partito, il Trinamool Congress (TMC), ha negato l’accusa dell’ED di “ostacolare” la sua indagine. La Polizia di Stato ha registrato un FIR nei confronti degli agenti dell’ED.
Pubblicato – 15 gennaio 2026 17:43 IST
