Le bandiere groenlandesi sono fissate su un edificio a Nuuk, Groenlandia, il 14 gennaio 2026.
Alessandro Rampazzo | Afp | Immagini Getty
Un incontro advert alto rischio Il conflitto tra Stati Uniti, Danimarca e Groenlandia sul futuro dell’isola artica si è concluso senza grandi progressi, amplificando le preoccupazioni sulla prospettiva di una soluzione a breve termine.
È durato circa un’ora l’incontro alla Casa Bianca tra il vicepresidente americano JD Vance, il segretario di Stato americano Marco Rubio, il ministro degli Esteri danese Lars Lokke Rasmussen e la groenlandese Vivian Motzfeldt.
Il danese Rasmussen ha descritto la conversazione come “franca ma costruttiva”, ma ha aggiunto che le ripetute minacce del presidente americano Donald Trump di prendere il controllo della Groenlandia erano “totalmente inaccettabili”.
La CNBC esamina cinque punti chiave della resa dei conti alla Casa Bianca.
Un gruppo di lavoro
Per alcuni, i colloqui della Casa Bianca hanno ottenuto risultati significativi. Gli Stati Uniti, la Danimarca e la Groenlandia hanno concordato di istituire un gruppo di lavoro advert alto livello per cercare di determinare una through da seguire per l’autogoverno del territorio danese.
In tal modo, Penny Naas, vicepresidente senior del GMF, un assume tank con sede a Washington, ha affermato che i tre paesi hanno evitato lo state of affairs peggiore.
“L’importanza strategica della Groenlandia l’ha resa un punto focale di costante interesse da parte degli Stati Uniti, comprese le periodiche spinte per l’acquisizione. Eppure i groenlandesi sono stati inequivocabili: apprezzano i loro profondi legami con la Danimarca, la NATO e l’Europa, e non vedono il loro futuro come parte degli Stati Uniti”, ha detto Naas alla CNBC through e-mail.
“Colmare questo divario tra un’amministrazione statunitense che manifesta ancora il desiderio di ‘possedere’ la Groenlandia e una popolazione groenlandese fermamente impegnata nell’autodeterminazione, richiederà creatività e una valutazione realistica delle preoccupazioni di tutte le parti”, ha aggiunto.
Rasmussen ha detto che il gruppo di lavoro prevede di incontrarsi nelle prossime settimane nel tentativo di trovare un compromesso. Ha detto che la Danimarca e la Groenlandia sono aperte alla possibilità che gli Stati Uniti aprano più basi militari sull’isola, ma ha insistito sul fatto che ci sono alcune “linee rosse” che Washington non può oltrepassare.
Trump resta fermo
Poche ore prima dell’inizio dell’incontro di mercoledì, Trump ha detto che qualsiasi cosa meno che la Groenlandia diventi parte degli Stati Uniti sarebbe “inaccettabile”.
In seguito ha ribadito questa posizione, dicendo ai giornalisti nello Studio Ovale: “Abbiamo bisogno della Groenlandia per la sicurezza nazionale”.
Guntram Wolff, membro senior di Bruegel, un assume tank con sede a Bruxelles, ha affermato che la spinta di Trump per prendere il controllo della Groenlandia è vista come “totalmente inaccettabile” per l’Europa e solleva interrogativi sulla integrità dell’alleanza militare NATO.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump parla durante una cerimonia di firma nello Studio Ovale della Casa Bianca a Washington, DC, USA, mercoledì 14 gennaio 2026.
Francesco Chung | Politico | Bloomberg | Immagini Getty
“Se il presidente degli Stati Uniti dice che può difendere solo ciò che possiede, beh, in sostanza sta dicendo che non può difendere l’Europa in nessuna circostanza perché non possiede l’Europa, giusto?” Wolff ha dichiarato giovedì al programma “Europe Early Edition” della CNBC. “Ciò significa che l’articolo 5 della NATO, il sostegno del presidente degli Stati Uniti alla sicurezza europea, non può più essere dato per scontato”, ha aggiunto.
La clausola di mutua difesa prevista dall’articolo 5 della NATO significa che un attacco contro un membro della NATO è considerato un attacco contro tutti gli alleati. Gli Stati Uniti e la Danimarca, responsabile della difesa della Groenlandia, sono entrambi membri della NATO.
E che dire di Russia e Cina?
“Il problema è che non c’è nulla che la Danimarca possa fare al riguardo se la Russia o la Cina vogliono occupare la Groenlandia, ma c’è tutto ciò che possiamo fare”, ha detto Trump mercoledì, aggiungendo che non può fare affidamento su Copenaghen per difendere la Groenlandia.
È vero che Russia e Cina hanno approfondito e ampliato le loro aree di cooperazione nell’Artico, anche con i loro eserciti e il duplice uso di infrastrutture e ricerca, ha affermato Marisol Maddox, ricercatrice presso l’Institute of Arctic Studies dell’Università di Dartmouth.
Una bandiera della Groenlandia sventola mentre la gente cammina il giorno di un incontro tra alti funzionari statunitensi e i ministri degli Esteri di Danimarca e Groenlandia, a Nuuk, Groenlandia, il 14 gennaio 2026.
Marko Djurica | Reuters
“Tuttavia, la Groenlandia non è il luogo in cui stiamo assistendo a questa attività. Il luogo in cui stiamo assistendo ad attività militari congiunte russe e cinesi è al largo delle coste dell’Alaska, in cui gli Stati Uniti continuano a sottoinvestire”, ha detto Maddox alla CNBC via e-mail.
“Da quando il presidente Trump ha inizialmente espresso preoccupazione per la sicurezza della Groenlandia, la Danimarca si è fatta avanti e ha annunciato miliardi di dollari di investimenti nella difesa rivoluzionari”, ha affermato Maddox.
“Attraverso la cooperazione alleata, siamo riusciti a scongiurare con successo investimenti predatori da parte di società statali cinesi in Groenlandia e in altre parti dell’Artico”, ha aggiunto.
La NATO dispiegherà truppe in Groenlandia
Su richiesta della Danimarca, diversi membri della NATO lo hanno fatto ha confermato i piani per inviare personale militare in Groenlandia questa settimana come parte di un’esercitazione congiunta denominata “Operazione Arctic Endurance”.
Prima dell’incontro alla Casa Bianca, Danimarca annunciato prevede di rafforzare la propria presenza militare in Groenlandia, affermando che le attività potrebbero includere la protezione delle infrastrutture nazionali, il dispiegamento di aerei da combattimento e la conduzione di operazioni navali.
Germania, Francia, Svezia e Norvegia hanno tutte confermato l’intenzione di prendere parte a una dimostrazione di sostegno sia a Copenaghen che a Nuuk.
“Come parte dell’alleanza NATO, è una priorità fondamentale per il governo della Groenlandia il rafforzamento della difesa e della sicurezza all’interno e nei dintorni della Groenlandia, e che ciò venga ottenuto in stretta collaborazione con i nostri alleati NATO”, ha affermato Motzfeldt della Groenlandia in una nota.
Dove andiamo da qui?
Guardando al futuro, gli analisti faticano a vedere il potenziale per una soluzione alla situazione di stallo.
Rasmus Brun Pedersen, professore associato all’Università di Aarhus in Danimarca, ha detto che si aspetta che la Danimarca e gli alleati della NATO rafforzino la loro presenza militare in Groenlandia come parte di una spinta per convincere l’amministrazione Trump che sta prendendo sul serio la sicurezza dell’Artico.
“Avremo un aumento significativo degli armamenti della NATO nella regione e speriamo di poter dire agli Stati Uniti: beh, avete avuto qualche problema di sicurezza, guardate, abbiamo reagito”, ha detto Pedersen alla CNBC.Squawk Box Europe” giovedì.
“E si spera che gli Stati Uniti dicano: OK, prima non c’erano truppe, ma ora che il presidente Trump è riuscito a costringere i suoi riluttanti alleati NATO ad aumentare la loro presenza nella regione e ciò può essere considerato una vittoria.”
Pedersen ha tuttavia avvertito che la posizione degli Stati Uniti dimostra che questa strategia potrebbe non convincerli. “Quindi, dove sta il compromesso, questa è una buona domanda.”
