Una visione generale della Corte Suprema di Nuova Delhi. File | Credito fotografico: Shashi Shekhar Kashyap
La Corte Suprema giovedì (15 gennaio 2026) ha definito “molto grave” l’accusa della Direzione dell’Applicazione secondo cui avrebbe dovuto affrontare l’ostruzione da parte del governo del Bengala Occidentale e del Primo Ministro Mamata Banerjee durante le loro incursioni presso l’ufficio I-PAC e i locali del suo direttore in relazione a una presunta truffa di furto di carbone.
Un collegio di giudici Prashant Kumar Mishra e Vipul Pancholi hanno detto che intendono emettere un avviso ed esaminare la questione. “Si tratta di una questione molto seria; pubblicheremo un avviso. Dobbiamo esaminarla”, ha osservato a voce.
La Corte Suprema ha anche affermato di essere stata molto turbata dal trambusto avvenuto presso l’Alta Corte di Calcutta durante l’udienza sul caso delle incursioni dell’ED. L’Alta Corte di Calcutta aveva rinviato al 14 gennaio l’udienza sulle petizioni relative alle operazioni di perquisizione e sequestro dell’ED presso siti collegati alla società di consulenza politica I-PAC, citando il caos ingestibile all’interno dell’aula.
All’inizio dell’udienza, l’ED ha affermato che “l’interferenza e l’ostruzione” del governo del Bengala Occidentale durante le incursioni dell’agenzia di indagine riflette uno schema molto scioccante.
Il procuratore generale Tushar Mehta, in rappresentanza dell’ED, ha detto alla panchina che anche in passato, ogni volta che le autorità statutarie esercitavano il potere statutario, Banerjee ha fatto irruzione e ha interferito.
“Riflette un modello molto scioccante”, ha detto Mehta, sostenendo che ciò non farà altro che incoraggiare tali atti e le forze centrali saranno demoralizzate.
“Gli Stati sentiranno di poter irrompere, commettere furti e poi sedersi su un dharna. Che si dia l’esempio, gli ufficiali che erano esplicitamente presenti lì dovrebbero essere sospesi”, ha detto il procuratore generale.
Il signor Mehta ha affermato che c’erano show che portavano alla conclusione che materiale incriminante si trovava nell’ufficio dell’I-PAC.
“Vogliamo dare l’esempio e gli agenti esplicitamente presenti lì dovrebbero essere sospesi. Diamo ordine all’autorità competente di agire e, per favore, prendiamo coscienza di ciò che sta accadendo. Siamo qui per proteggere i diritti fondamentali dei nostri ufficiali. Agiamo secondo la legge e non sequestriamo per guadagni personali”, ha detto.
Il signor Mehta ha detto alla Corte Suprema che un gran numero di avvocati e altre persone sono entrati nell’Alta Corte di Calcutta durante l’udienza dell’appello dell’ED, e la questione è stata aggiornata. “Ciò accade quando la mobocrazia sostituisce la democrazia”, ha detto alla Corte Suprema.
L’avvocato senior Kapil Sibal si è opposto alla richiesta del signor Mehta e ha affermato che il caso dovrebbe essere esaminato prima dall’Alta Corte di Calcutta e che dovrebbe essere seguita la corretta gerarchia. Ha affermato che l’ED stava avviando un procedimento parallelo.
Il signor Sibal ha anche fatto riferimento alla registrazione video del raid e ha detto: “È una palese menzogna che tutti i dispositivi digitali siano stati sequestrati. L’accusa che CM Mamata Banerjee abbia preso tutti i dispositivi è una menzogna, confermata dal panchnama (file di ricerca) di ED.”
“L’ultima dichiarazione sulla truffa del carbone è stata registrata nel febbraio 2024; cosa ha fatto ED da allora? Perché così entusiasta nel bel mezzo delle elezioni?” ha posato.
L’udienza è attualmente in corso.
L’appello dell’ED alla corte suprema fa seguito agli eventi dell’8 gennaio, quando i funzionari dell’agenzia di indagine hanno dovuto affrontare ostacoli durante le loro irruzioni presso l’ufficio della società di consulenza politica I-PAC a Salt Lake e la residenza di Calcutta del suo direttore, Pratik Jain, in relazione a un caso di contrabbando di carbone.
L’agenzia di indagine ha affermato che il Primo Ministro Mamata Banerjee è entrato nei locali e ha portato through show “chiave” relative all’indagine.
La signora Banerjee ha accusato l’agenzia centrale di esagerare, mentre il suo partito, Trinamool Congress, ha negato l’accusa dell’ED di “ostacolare” la sua indagine. La Polizia di Stato ha registrato un FIR nei confronti degli agenti dell’ED.
Pubblicato – 15 gennaio 2026 13:19 IST
