Una notifica sull’app Instagram su uno smartphone sistemata a Sydney, in Australia, giovedì 4 dicembre 2025.
Bloomberg | Bloomberg | Immagini Getty
È passato un mese da quando l’Australia ha bandito i minori di 16 anni dalle piattaforme di social media, e alcuni adolescenti sono felici di essere liberi da distrazioni, mentre altri hanno trovato il modo di aggirare la legge.
L’On-line Security Modification Act richiede le principali piattaforme di social media come Quello di Meta Instagram, TikTok di ByteDance, YouTube di Alphabet, X di Elon Musk e Reddit per implementare metodi di verifica dell’età come la stima del volto tramite selfie, documenti d’identità caricati o dettagli bancari collegati.
Le aziende tecnologiche, non i genitori e gli adolescenti, devono affrontare ripercussioni per eventuali violazioni. Ciò embody una multa fino a 49,5 milioni di dollari australiani (32 milioni di dollari) se non adottano “misure ragionevoli” per conformarsi.
Il governo australiano ha affermato che avrebbe protetto gli adolescenti dalla progettazione di algoritmi che creano dipendenza e dai danni alla salute mentale attribuiti ai social media, come la riduzione del sonno e l’aumento dello stress.
Gli oppositori del divieto sostenevano che sarebbe stato inefficace.
Ecco i tre principali punti su come sta andando il divieto, a un mese di distanza.
Il punto di vista degli adolescenti
Alcuni adolescenti stanno abbracciando nuove abitudini, mentre altri cercano di aggirare la legge.
Amy, 14, ha tenuto un diario da quando è iniziato il divieto e lo ha raccontato BBC in un recente rapporto che si sente “libera” senza la pressione di mantenere una presenza su Snapchat, una delle piattaforme interessate.
“Chiamavo spesso i miei amici su Snapchat dopo la scuola, ma poiché non posso più farlo, sono andata a correre”, ha scritto Amy nel suo diario.
La BBC ha riferito che i obtain di alcune app che non sono state interessate, come Lemon8, Yope e Discord di proprietà di ByteDance, sono aumentati nei giorni successivi all’implementazione della legge.
I obtain di VPN, che nascondono la posizione degli utenti per aggirare le restrizioni specifiche del paese, erano aumentati prima del divieto. I obtain sono ora tornati alla normalità e si prevede che le piattaforme di social media rilevino le VPN come parte della legge.
Tuttavia, il governo australiano ha preso piede. Da allora, Lemon8 ha rispettato i requisiti relativi ai limiti di età dopo aver autovalutato che avrebbe dovuto essere incluso nel divieto, secondo L’Australia occidentale. Il governo australiano ha anche chiesto a Yope di valutare autonomamente se farlo o meno.
Le aziende tecnologiche respingono
Sebbene le aziende tecnologiche si stiano adeguando, stanno esortando il governo australiano a riconsiderare la situazione.
Il colosso della tecnologia aveva precedentemente avvertito che il divieto avrebbe escluso gli adolescenti dagli amici e dalla comunità.
Reddit, un’altra piattaforma vietata, è andata oltre e ha lanciato una sfida legale contro il governo australiano, affermando che il divieto è inefficace e limita la libertà di parola dei giovani.
Reddit aveva precedentemente affermato in una dichiarazione alla CNBC che la legge potrebbe isolare gli adolescenti “dalla capacità di impegnarsi in esperienze comunitarie adeguate all’età (comprese le discussioni politiche)”.
“Le opinioni politiche dei bambini informano le scelte elettorali di molti attuali elettori, compresi i loro genitori e i loro insegnanti, così come altri interessati alle opinioni di coloro che presto raggiungeranno l’età della maturità”, ha aggiunto Reddit.
Dove dopo?
L’Australia è stato il primo paese ad attuare un divieto così radicale sui social media per i minori di 16 anni poiché le preoccupazioni per gli impatti negativi delle piattaforme sono aumentate. Ora, altri potrebbero seguire l’esempio.
L’Australia ha vietato agli adolescenti di utilizzare i social media a dicembre con un nuovo regolamento.
George Chan | Notizie Getty Images | Immagini Getty
C’è particolare interesse tra i politici britannici. Il primo ministro Keir Starmer lunedì ha detto ai parlamentari di essere preoccupato per il tempo trascorso dai bambini davanti allo schermo e ha chiesto un divieto in stile australiano.
C’è interesse anche negli Stati Uniti Sondaggio di FoxNews Su oltre 1.000 elettori registrati, il 64% degli intervistati è favorevole al divieto dei social media per gli adolescenti e al divieto dei cellulari dalle aule Okay-12. Anche due terzi dei genitori sono favorevoli al divieto, mentre il 36% è contrario.
