Corte Suprema dell’India, Nuova Delhi. File | Credito fotografico: Shashi Shekhar Kashyap
Giovedì (15 gennaio 2026) la Corte Suprema ha riservato al giudizio la richiesta della famiglia di Harish Rana, un uomo di 31 anni, di sospendergli le treatment di sostentamento vitale.
Durante l’udienza durata quasi un’ora, i giudici JB Pardiwala e KV Viswanathan hanno ascoltato le osservazioni presentate dal procuratore generale aggiuntivo Aishwarya Bhati, per il governo dell’Unione, e dall’avvocato Rashmi Nandakumar, in rappresentanza della famiglia del signor Rana.
Advert un certo punto, il giudice Viswanathan ha chiesto cosa sarebbe successo in una determinata situazione se la famiglia avesse preso la decisione emotiva di non andare avanti in conflitto con il parere medico.
Il giudice Pardiwala ha suggerito che la commissione medica non possa entrare in gioco fino a quando e a meno che il consenso della famiglia a ritirare il supporto vitale non sia stato fatto per iscritto.
L’udienza ha evidenziato l’importanza che la famiglia prenda una decisione “coerente e ben ponderata”.
La signora Nandakumar ha affermato che gli ospedali dovrebbero nominare i medici che faranno parte delle commissioni mediche incaricate di effettuare gli esami medici nei casi in cui i familiari si siano fatti avanti con il desiderio di sospendere il supporto vitale.
“Ciò potrebbe essere fatto in modo che i direttori sanitari non debbano nominare i medici ogni volta che viene presentata una domanda. In questo modo non si perde tempo”, ha spiegato la signora Nandakumar.
L’avvocato ha esortato la corte a non utilizzare nella sua sentenza la terminologia “eutanasia passiva” e advert utilizzare invece “ritirare/rifiutare il trattamento di sostentamento vitale”. Il giudice Pardiwala ha detto che il pensiero period nella mente dei giudici fin dal primo giorno.
La Corte ha incontrato personalmente i genitori ed i fratelli del signor Rana, i quali hanno detto che non volevano che soffrisse più.
“Tutti e tre, cioè il padre, la madre e il fratello minore, all’unisono e con molto dolore nel cuore, ci hanno rivolto un fervido appello affinché prendessimo le misure necessarie per garantire che Harish non soffra più… Secondo loro, se il trattamento medico non fa alcuna differenza, allora non ha senso continuare con story trattamento medico e far soffrire Harish senza una buona ragione”, hanno registrato i dettagli dell’interazione in un tribunale. Ordine di 12 pagine pubblicato mercoledì (14 gennaio 2026).
La corte aveva anche registrato l’affermazione della signora Bhati secondo cui anche i consigli medici primari e secondari che avevano visitato il signor Rana erano dell’opinione che le treatment mediche dovessero essere interrotte e che “si dovrebbe permettere alla natura di seguire il proprio corso”.
“I medici sono del parere che Harish rimarrebbe in questo stato vegetativo permanente (PVS) per anni a venire, con i tubi inseriti in tutto il corpo. Tuttavia, non sarebbe mai in grado di riprendersi e vivere una vita normale”, aveva raccontato la corte nell’ordinanza del 15 gennaio.
Il signor Rana ha riportato gravi ferite alla testa e una disabilità quadriplegica al 100% dopo essere caduto dal quarto piano del suo alloggio a pagamento quando period studente della Panjab College nel 2013. È costretto a letto da oltre 13 anni.
Un rapporto presentato in tribunale congiuntamente dagli avvocati che rappresentano sia la famiglia che il governo ha citato il padre del signor Rana che afferma che suo figlio “non può parlare, sentire, vedere, riconoscere nessuno o mangiare da solo; è interamente dipendente dal supporto vitale artificiale, compreso un tubo di alimentazione… Ha condiviso la sua profonda preoccupazione per il fatto che entrambi i genitori stanno invecchiando e ha chiesto, con visibile preoccupazione, chi si prenderebbe cura del signor Harish se dovesse succedere qualcosa a uno dei due”.
Pubblicato – 15 gennaio 2026 14:14 IST
